Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 1

Арбитражные суды: порядок образования, структура и функции. Задачи судопроизводства в арбитражных судах

Нормативные источники

Конституция Российской Федерации 1993 г. АПК РФ от 24 июля 2002 г.

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 15.12.2001 г., 04.07.2003 г., 05.04.2005 г.).

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 04.07.2003 г., 25.03.2004 г.).

Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Постановления Пленумов ВАС РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» (с изм. от 20.07.1998 г., 30.12.2002 г., 08.04.2004 г., 08.12.2005 г.).

Дополнительная литература

Абова Т.Е. Арбитражный суд в судебной системе России // Государство и право. 2000. № 9.

Гребенцов А.М. Хозяйственная юрисдикция в России: историкотеоретический аспект // Российский юридический журнал. 2000. № 4. Митина М.Г. Принцип автономности арбитражных судов в судеб-

ной системе страны // Российский юридический журнал. 2000. № 1.

Шерстюк В.М. Совершенствование арбитражного процессуального и гражданского процессуального законодательства: АПК РФ и Федеральная целевая программа «Развитие судебной системы России на 2007 2011 годы» // Законодательство. 2007. № 3.

Методические рекомендации

Изучение данной темы следует начать с обращения к истории возникновения и развития арбитражных судов в России.

При изучении системы, состава и структуры арбитражных судов в России необходимо ознакомиться с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 04.07.2003 г., 25.03.2004 г.). Следует запомнить, что систему арбитражных судов в Российской Федерации составляют: Высший арбитражный суд Российской Федерации; федеральные арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды); арбитражные апелляционные суды; арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округах.

Необходимо также обратить внимание на ст. 127 Конституции РФ, в которой указывается на то, что «Высший арбитражный суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики».

Необходимо представлять, какие задачи стоят перед арбитражными судами, а также порядок образования и полномочия Высшего арбитражного суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации.

Контрольные вопросы

1. Расскажите историю развития арбитражных судов в России.

2. Что явилось основанием для создания самостоятельной системы арбитражных судов?

3. Расскажите о взаимоотношениях судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

4. Как распределяются полномочия между Высшим арбитражным судом, федеральными арбитражными судами и арбитражными судами субъектов РФ?

5. Перечислите задачи арбитражных судов.

Тема 2

Предмет, система, источники и принципы арбитражного процессуального права.

Арбитражные процессуальные правоотношения

Нормативные источники

Конституция Российской Федерации 1993 г. АПК РФ от 24 июля 2002 г., гл.1, 2.

ФЗ от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» ( с изм. от 15.12.2001 г., 04.07.2003 г., 05.04.2005 г.).

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» ( с изм. от 04.07.2003 г., 25.03.2004 г.).

ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

Постановление Пленума ВАС РФ «Об утверждении Регламента арбитражных судов» от 05.06.1996 г. № 7 (с изм. от 20.07.1998 г., 30.12.2002 г., 08.04.2004 г., 08.12.2005 г.).

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"».

О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 г. № 109.

Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 99.

Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 96.

Дополнительная литература

Ефимова Ю.В. Соотношение гражданского и арбитражного процессов // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.

Власов А.А., Завидов Б.Д. Принципы арбитражного процессуального права и их реализация в новом АПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

Костина С.Е. Принцип состязательности в современном арбитражном процессе // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов, 2003.

Приходько А.И. Рассмотрение дел с участием арбитражных заседателей // Арбитражная практика. 2006. № 4.

Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процессов, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе // Законодательство. 2001. № 10.

Шерстюк В. О принципах арбитражного судопроизводства // Хозяйство и право. 2004. № 6.

Шерстюк В. Развитие принципа осуществления правосудия только арбитражным судом // Хозяйство и право. 2004. № 2.

Шерстюк В. Развитие принципа состязательности в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2002. № 4.

Методические рекомендации

При подготовке к данной теме особое внимание необходимо уделить работе с нормативными актами, в частности, с Конституцией РФ, АПК РФ, ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»,

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», а также желательно ознакомиться с Постановлениями Пленумов ВАС РФ и Информационными письмами Президиума ВАС РФ.

Важно дать определения понятий «арбитражное процессуальное право», «предмет и система арбитражного процессуального права», выяснить место арбитражного процессуального права в системе российского права.

При изучении организационных и функциональных принципов арбитражного процессуального права нельзя забывать и об общепризнанных принципах и нормах международного права, поскольку нарушение прав и свобод человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, влечет за собой изменение или отмену судебного акта арбитражных судов (п. 2 ст. 304 АПК РФ).

При рассмотрении вопросов, связанных с арбитражными процессуальными правоотношениями, следует помнить, что эти отношения возникают между арбитражным судом (судьей) и другими участниками процесса при рассмотрении дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также в процессе пересмотра судебных актов арбитражных судов и при производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Правовые ситуации

Задача 1. Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Искра» о расторжении договора аренды и освобождении ответчиком нежилого помещения.

В предварительном судебном заседании ЗАО «Искра» заявило ходатайство о рассмотрении спора с участием арбитражных заседателей, указав на существенный характер исковых требований, поскольку арендуемые помещения являются его производственной базой и необходимы для осуществления коммерческой деятельности.

Суд первой инстанции отклонил ходатайство, мотивируя это тем, что заявитель не обосновал необходимость привлечения арбитражных заседателей, и назначил дело к судебному разбирательству. Решением суда первой инстанции исковые требования были удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда, сославшись на то, что дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в незаконном составе.

Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции в данной ситуации? В каких случаях дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются единолично, а в каких – коллегиально?

Задача 2. ООО «Полет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к иностранному юридическому лицу, не имеющему своего представительства в России, английской компании «Эйр» о признании за истцом права собственности на самолет Ан-124 и об обязании ответчика передать указанный самолет истцу.

Своим письмом ответчик информировал суд о получении судебных документов о назначении дела к слушанию в суде первой инстанции от представителя истца, передавшего эти документы без перевода их с русского на английский язык, а также сообщил об обстоятельствах, по которым он не может подготовиться к заседанию суда на указанную дату и представить ко дню слушания дела отзыв и имеющиеся у него доказательства по спору.

Дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика со ссылкой на то, что он был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, а письменное заявление ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено как необоснованное.

В период подготовки и рассмотрения арбитражным судом данного дела Россия и Великобритания не являлись участниками одной и той же конвенции, регулирующей порядок вручения судебных документов по гражданским делам, и между ними не было заключено международного договора о правовой помощи, предусматривающего определенный порядок извещения о времени и месте проведения судебного разбирательства по делам с участием иностранного лица, возбужденного арбитражным судом.

Были ли нарушены арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении данного дела какие-либо принципы арбитражного процесса? Если да, какие именно?

Задача 3. ООО «Интеллектуал» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Брейн» о взыскании денежных средств по заключенному между ними договору. Интересы истца в арбитражном суде представлял директор ООО «Интеллектуал», а также коммерческий директор, юрист общества и адвокат. Указанным лицам были выданы доверенности от

имени ООО «Интеллектуал», подписанные директором. В судебном заседании также присутствовали студенты-практиканты, проходящие практику в арбитражном суде.

В начале судебного заседания ответчик заявил ходатайство о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на необходимость сохранения коммерческой тайны, попросив, чтобы при разбирательстве дела присутствовал только директор ООО «Интеллектуал», а все остальные лица были удалены из зала суда. Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

В каких случаях допускается разбирательство дела в закрытом судебном заседании и кто имеет право присутствовать при разбирательстве дела в закрытом судебном заседании? Как в данной ситуации должен поступить арбитражный судья?

Задача 4. ООО «Райт» и ЗАО «Продснаб» заключили между собой договор поставки. В одном из пунктов договора ими было указано, что все споры и разногласия, возникающие из данного договора, должны разрешаться сторонами путем переговоров, без обращения в арбитражный суд. Однако в процессе исполнения договора оказалось, что ООО

«Райт» оплатило не всю поставленную ему продукцию и ЗАО «Продснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств по договору поставки. ООО «Райт» заявило, что у истца отсутствует правовое основание для предъявления иска в арбитражный суд, поскольку в договоре четко указано на то, что стороны не будут обращаться в арбитражный суд.

Должен ли арбитражный суд при такой ситуации принять исковое заявление ЗАО «Продснаб»? Возможен ли отказ от права на обращение в суд?

Контрольные вопросы

1. Дайте характеристику арбитражному процессуальному праву как самостоятельной отрасли права.

2. Расскажите об источниках арбитражного процессуального права.

3. Назовите организационные принципы арбитражного процесса и раскройте их содержание.

4. Перечислите функциональные принципы арбитражного процесса и дайте их характеристику.

Тема 3

Подведомственность и подсудность дел арбитражному суду

Нормативные источники

АПК РФ, гл. 4.

Кодекс РФ об административных правонарушениях.

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 04.07.2003 г., 25.03.2004 г.).

Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г.

№ 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество».

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.

Дополнительная литература

Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2002. № 9.

Бриксов В. Некоторые проблемы установления и применения правил судебной подведомственности // Хозяйство и право. 2007. № 7.

Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу о подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. № 8.

Гуденица Т.Г., Смирнова В.Ю. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам // Арбитражная практика. 2006. № 10.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.И. Юкова. М.: ООО

«Городец-издат». 2003. Гл. 4.

Полуяхтов И.А. О некоторых проблемах подведомственности разрешения гражданских дел с участием юридических лиц в современном процессуальном законодательстве // Гражданский и арбитражный процесс. 2003. № 4.

Потапенко С. О разграничении подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. № 5.

Соловых С.Ж. Компетенция арбитражных судов в новом арбитражнопроцессуальном законодательстве // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.

Юдин А. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора как форма злоупотребления процессуальными правами // Хозяйство и право. 2007. № 1.

Ярков В.В. Правила подведомственности в новом АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. № 1.

Методические рекомендации

Проблемы подведомственности и подсудности являются непростыми, но очень важными. Предполагается, что студенты уже получили определенные знания в этой области при изучении курса «Гражданское процессуальное право» и могут их использовать при изучении данной темы в рамках курса «Арбитражное процессуальное право».

Рекомендуется вспомнить ст.11 ГК РФ, в которой указывается на то, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третей-

ский суд. В случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав может осуществляться и в административном порядке.

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных законом, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Кроме того, АПК РФ предусматривает специальную подведомственность, в соответствии с которой только арбитражный суд рассматривает определенные категории дел независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Необходимо знать, что к специальной подведомственности относится рассмотрение арбитражным судом дел: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также других дел, предусмотренных федеральным законом (ст. 33 АПК РФ).

Подсудность определяет, в каком арбитражном суде дело будет рассмотрено в первой инстанции. Большинство дел, подведомственных арбитражным судам, безусловно, рассматривается в первой инстанции арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Однако в качестве суда первой инстанции в случаях, установленных законом, может выступать Высший арбитражный суд Российской Федерации (ч. 2 ст. 34 АПК РФ, подп. 1 ч. 1 ст. 10 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»). Особое внимание следует уделить проблемам территориальной подсудности.

Правовые ситуации

Задача 1. Некоммерческая организация «Коллегия адвокатов "Московский юридический центр"» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании частично недействительным решения ИМНС № 36 по Юго-Западному административному округу города Москвы о взыскании недоимки по единому социальному налогу, а также пеней за счет денежных средств налогового агента, находящихся на счетах в банках.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Апелляционная инстанция решение суда отменила, производство по делу прекратила, указав, что адвокатская деятельность не является предпринимательской и данное дело арбитражному суду неподведомственно.

Подведомственен ли арбитражному суду данный спор? Укажите критерии разграничения дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции.

Задача 2. ОАО «Эксбанк» 01 августа 2006 г. обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Бойченко М.А. о взыскании 830 000 рублей задолженности и 88 514 рублей 10 копеек процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не выполнены.

Как видно из представленной суду справки, ответчик Бойченко М.А. на момент предоставления ему кредита являлся предпринимателем без образования юридического лица, однако 25 мая 2006 г. он сдал свидетельство о государственной регистрации и лишился статуса индивидуального предпринимателя. Судья принял исковое заявление к производству.

Правильно ли поступил судья? Определите подведомственность данного спора.

Задача 3. В арбитражный суд обратился профессиональный союз моряков с иском к Управлению внутренних дел о защите деловой репутации, мотивируя свои исковые требования тем, что в документе, выданном ответчиком, содержалась информация о ненадлежащей защите

профсоюзом трудовых интересов моряков, что привело к снижению авторитета профсоюза и отрицательно сказалось на результатах выборов.

Арбитражный суд производство по делу прекратил, сославшись на то, что данный спор арбитражному суду неподведомственен, так как арбитражные суды рассматривают только экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции? Какие дела подведомственны арбитражным судам?

Задача 4. ООО «Прогресс» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Звезда» о взыскании основного долга в размере 567 200 рублей 05 копеек по оплате товара, переданного ответчику на основании договора купли-продажи, и договорной неустойки (пеней) за просрочку оплаты товара в размере 23 456 рублей 54 копеек.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы, ссылаясь на то, что данный спор должен быть рассмотрен в арбитражном суде по месту нахождения ответчика, поскольку соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы было подписано еще до возникновения спора.

Как должен поступить арбитражный суд? Расскажите, в каких случаях подсудность может быть изменена по соглашению сторон, а в каких нет.

Задача 5. ООО «Колобок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к голландской компании о признании недействительным соглашения о сотрудничестве и о признании недействительным договора переуступки части доли в уставном капитале другого общества. Ответчик имеет имущество на территории Московской области в виде долей в уставном капитале одного из обществ с ограниченной ответственностью, однако постоянное местонахождения ответчика Нидерланды.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к своему производству арбитражный суд пришел к выводу, что дело неподсудно данному арбитражному суду, поскольку ответчик находится в Нидерландах и иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика.

Правильно ли поступил арбитражный суд? В каких случаях возможно применение подсудности по выбору истца?

Контрольные вопросы

1. Понятие подведомственности и его соотношение с компетенцией.

2. Какие существуют проблемы разграничения подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?

3. Расскажите о специальной подведомственности.

4. Что такое подсудность? Расскажите о ее видах.

5. Перечислите, что относится к исключительной подсудности.

Тема 4

Участники арбитражного процесса.

Представительство в арбитражном суде

Нормативные источники

АПК РФ, гл. 5, 6.

ГК РФ, гл. 3 5, 10.

ФЗ от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с последующими изм. и доп.).

ФЗ от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с последующими изм. и доп.).

ФЗ от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

Дополнительная литература

Баканова Н.В. Представительство в арбитражном процессе: соотношение теории и практики // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Отв. ред. А. В. Цихоцкий. Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2002.

Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5.

Емельянов М.М. Возмещение расходов на оплату услуг представителя // Арбитражная практика. 2007. № 8.

Каганцов Я.М. Подлежат ли обжалованию определения арбитражных судов по вопросам процессуального правопреемства? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

«Городец-издат», 2003. Гл. 5, 6.

Корниенко Д.В. Пробелы в праве при определении полномочий прокурора в арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2006. № 7.

Ногтева В.А., Горшенкова Л.В. Рассмотрение споров с участием прокурора // Арбитражная практика. 2006. № 6.

Осокина Г.Л. Некоторые проблемы правового регулирования представительства по новому АПК РФ // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. № 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2004.

Отческая Т.И. Защита интересов государства в арбитражном суде //

Юридический мир. 2003. № 2.

Приходько А.И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции // Хозяйство и право. 2003. № 2.

Приходько А.И. Злоупотребление процессуальными правами //

Арбитражная практика. 2006. № 1.

Приходько А.И. Спорные вопросы толкования и применения положений статьи 48 АПК РФ // Арбитражная практика. 2007. № 8.

Прудкова Д.В., Орлова А.И. Представительство: вопросы теории и практики // Арбитражная практика. 2006. № 5.

Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. № 1.

Хаменушко И. Понятия «представительство» и «постоянное представительство» в практике арбитражных судов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

Шкляр С.Э. Вопросы правового регулирования участия представителей в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 3.

Методические рекомендации

В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством лица, являющиеся участниками арбитражного процесса, разделяются на две большие группы.

К первой группе участников процесса относятся лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК РФ): стороны (истец и ответчик); заявители и заинтересованные лица по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных законом случаях; третьи лица (заявляющие самостоятельные требования и не заявляющие самостоятельных требований); прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ. Закон определяет общие процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ), а также процессуальные права, которыми наделяются только истец и ответчик (ст.49 АПК РФ).

В арбитражном процессе, так же как и в гражданском процессе, возможно процессуальное соучастие (ст. 46 АПК РФ). Необходимо знать основания возникновения процессуального соучастия и виды соучастия.

Особое внимание следует уделить проблеме замены ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не может являться субъектом спорного материального правоотношения, по поводу которого заявлены исковые требования. Такая замена возможна только по ходатайству самого истца или с его согласия. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, арбитражный суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Однако если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение его в качестве второго ответчика, то арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст. 47 АПК РФ).

Рассматривая вопросы, связанные с процессуальным правопреемством в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении и замены ее арбитражным судом правопреемником, необходимо помнить, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения решения.

Ко второй группе участников процесса относятся представители лиц, участвующих в деле, а также лица, содействующие осуществлению правосудия эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания (ст. 54 АПК РФ).

Следует обратить внимание на то, что закон не только возлагает на экспертов, свидетелей и переводчиков обязанности, но и наделяет их рядом прав. Так, эксперт, помимо обязанности явиться по вызову арбитражного суда и дать объективное заключение по поставленным вопросам (при этом эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения), имеет определенные права: знакомиться с разрешения арбитражного суда с материалами дела, уча-

ствовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, свидетелям, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов; кроме того, он вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Свидетель, помимо обязанности явиться в суд и сообщить правдивые сведения по существу рассматриваемого дела (предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний), вправе не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, он также имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

При изучении темы «Представительство в арбитражном суде» следует обратить внимание на то, кто может быть представителем в арбитражном суде (ч. 6 ст. 59 АПК РФ), а кто им не может быть (ст. 60 АПК РФ); на основания и виды представительства (ст. 59 АПК РФ); на оформление и подтверждение полномочий представителя (ст. 61 АПК РФ), а также на объем полномочий представителя.

Полномочия представителя можно условно разделить на две категории: общие права, перечисленные в ст. 41 АПК РФ, и специальные права, которые должны быть обязательно оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом, или в ином документе. К специальным правам относятся: право представителя на подписание искового заявления и заявления об обеспечении иска, право на передачу дела в третейский суд, право на полный или частичный отказ от исковых требований и на признание иска, право на изменение основания или предмета иска, право на заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, право на передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, право на обжалование судебного акта арбитражного суда, право на получение денежных средств или иного имущества (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Правовые ситуации

Задача 1. ЗАО «Лотос» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Надежда» о взыскании денежных средств по договору поставки.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ЗАО «Надежда» заявил, что закончилась реорганизация их общества, что привело к выделению двух новых юридических лиц: ЗАО «Парус» и ЗАО «Мечта», к которым в соответствии с разделительным балансом перешли права и обязанности ЗАО «Надежда» по данному договору поставки в равных долях. Представитель ЗАО «Надежда» также заявил, что их общество не может быть ответчиком по предъявленному иску, поскольку передало свои права и обязанности по договору ЗАО «Парус» и ЗАО «Мечта», в связи с чем они должны быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец с этим не согласился, указав, что договор заключался с ЗАО

«Надежда» и именно это общество должно отвечать по принятым на себя обязательствам по договору поставки.

Как должен поступить арбитражный судья в этой ситуации? В каких случаях и как происходит замена ненадлежащего ответчика?

Задача 2. Сельскохозяйственный производственный кооператив

«Агрофирма "Крот"» обратился в арбитражный суд с иском к ООО

«Нефтепродукт» о взыскании ущерба от порчи земель сельскохозяйственного назначения и уничтожения посевов.

Истец заявил ходатайство о привлечении в качестве второго ответчика ОАО «Лада», поскольку между ООО «Нефтепродукт» и ОАО «Лада» существовали отношения, основанные на агентском договоре, в связи с чем размер ответственности каждого из них сам истец определить не мог.

Суд отказал в привлечении в качестве ответчика ОАО «Лада», сославшись на то, что истец не направил ему копию искового заявления в нарушение требований ст. 125 ч. 3 АПК РФ.

Является ли правомерным отказ арбитражного суда в привлечении в качестве ответчика ОАО «Лада»? В каких случаях возможно участие в деле нескольких ответчиков?

Задача 3. 03.04.2006 г. ОАО «Стройматериалы» в лице генерального директора Иванова И.И. заключило с ООО «Стройком» соглашение об отступном. Полномочия Иванова И.И. как генерального директора в соответствии с заключенным с ним контрактом истекали 28.08.2006 г., однако были досрочно прекращены 01.06. 2006 г. и генеральным директором был избран Петров П.П.

ОАО «Стройматериалы» обратилось 04.08.2006 г. в арбитражный суд с иском о признании недействительным соглашения об отступном,

заключенного им с ООО «Стройком». Исковое заявление было подписано генеральным директором Петровым П.П.

Решением Энского районного суда г. Энска от 21.08.2006 г. Иванов И.И. был восстановлен на работе с 01.06.2006 г. в должности генерального директора, однако был вновь уволен 04.09.2006 г. В процессе рассмотрения дела представитель истца, действующий по доверенности, выданной 01.09.2006 г. и подписанной генеральным директором Ивановым И.И., заявил об отказе истца от иска.

Кто может выступать в арбитражном суде представителем организации? Как должны быть оформлены полномочия представителя? Должен ли арбитражный суд в такой ситуации принять отказ истца от иска?

Задача 4. ООО «Лонг» предъявило в арбитражный суд иск о расторжении договора, заключенного с ООО «Шот», и взыскании с ответчика неустойки.

В судебном заседании интересы ООО «Лонг» представлял представитель, действующий по доверенности от данного общества. В доверенности были предусмотрены полномочия на подписание искового заявления и других документов, на предъявление их в арбитражный суд, право на передачу спора на рассмотрение третейского суда, право на заключение мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ООО «Лонг» отказался от искового требования в части взыскания неустойки. Однако арбитражный суд первой инстанции рассмотрел все исковые требования истца и удовлетворил их в полном объеме.

Ответчик с решением суда не согласился и в апелляционной жалобе сослался на то, что истец вправе отказаться от исковых требований полностью или частично, что он и сделал в отношении взыскания неустойки.

Расскажите о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле. Какие действия полномочен совершать представитель от имени представляемого им лица? Правильно ли поступил в данной ситуации арбитражный суд первой инстанции? Обоснована ли апелляционная жалоба?

Задача 5. Укажите, какие права существуют у эксперта в арбитражном процессе:

1) знакомиться с материалами дела;

2) задавать вопросы арбитражному судье;

3) задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

4) отказаться от дачи заключения, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения;

5) обжаловать постановления арбитражного суда;

6) заявлять отводы арбитражному судье;

7) на получение денежной компенсации за проезд в арбитражный суд.

Укажите, какие права есть у свидетеля в арбитражном процессе:

1) задавать вопросы лицам, участвующим в деле;

2) пользоваться услугами переводчика;

3) заявлять ходатайства;

4) отказаться от дачи показаний в отношении близких родственников;

5) задавать вопросы эксперту;

6) на получение денежной компенсации в связи с потерей времени;

7) представлять доказательства.

Контрольные вопросы

1. Расскажите о составе участников арбитражного процесса.

2. Дайте определение понятия сторон и расскажите об их правовом положении, а также об их правах и обязанностях.

3. Расскажите о процессуальном соучастии.

4. Как происходит замена ненадлежащего ответчика?

5. Какие виды третьих лиц предусматривает АПК РФ и какими правами они наделены?

6. В каких случаях прокурор может обратиться в арбитражный суд и какими правами он пользуется в процессе?

7. Кто может быть представителем в арбитражном суде и как оформляются полномочия представителя?

Тема 5

Доказательства и доказывание

Нормативные источники

АПК РФ, гл. 7.

ГК РФ.

ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебноэкспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. и доп.).

Основы законодательства РФ о нотариате от 14 февраля 1994 г. (с изм. и доп. от 01 июля 2005 г.).

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01 июля 1996 г.

Дополнительная литература

Вайшнурс А.А. Обеспечение и сбор доказательств с помощью Интернета. Процессуальный статус доказательств, полученных с помощью Интернета // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.

Власов А.А., Завидев Б.Д., Гусев О.Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2.

Жижина М.В. Оценка заключения эксперта в арбитражном процессе (процессуальные и тактические аспекты) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.

Жижина М.В. О проблемах правовой регламентации производства судебной экспертизы в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. № 11.

Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

Коваленко А.Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2. Корякин Д. Подготовка к арбитражному процессу: сочетание процессуального обеспечения и истребования доказательств // Хозяйство и

право. 2003. № 11.

Кулик Т. Доказательственные возможности электронных документов // Хозяйство и право. 2006. № 8.

Михайлов С. В. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

Мохов А.А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

Пучинский В. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Терехова Л. Принцип раскрытия доказательств в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2007. № 8.

Шевелев М.Ю. Вещественные доказательства в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 4.

Методические рекомендации

При изучении данной темы следует вспомнить определения понятий «судебные доказательства» и «судебное доказывание», которые изучались в рамках дисциплины «Гражданское процессуальное право». Особое внимание необходимо уделить цели и предмету доказывания.

Обязанность доказывания возлагается на лиц, участвующих в деле, которые должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Однако из этого правила есть исключения. Так, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными

лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Необходимо обратить внимание на основания освобождения лиц, участвующих в деле, от доказывания (ст. 69, 70 АПК РФ).

Перечень доказательств содержится в ч. 2 ст. 64 АПК РФ. При этом доказательства должны обладать качествами относимости, допустимости и достоверности.

Особое внимание следует уделить порядку назначения и проведения экспертизы, а также требованиям, предъявляемым к заключению эксперта.

Рекомендуется изучить Федеральный закон от 31 мая 2001 г.

№ 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм. от 30 декабря 2001 г.).

В случае необходимости по заявлению лиц, участвующих в деле, а в некоторых случаях по заявлению организации или гражданина до предъявления иска арбитражный суд вправе принять меры по обеспечению доказательств (ст. 72 АПК РФ).

Необходимо помнить, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АП РФ).

Следует помнить также, что в отличие от Гражданского процессуального кодекса РФ Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит требование, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ. При этом лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч. 3 и 4 ст. 65 АПК РФ).

Правовые ситуации

Задача 1. ООО «Лана» предъявило в арбитражный суд исковые требования к ОАО «Кэш» об истребовании имущества из чужого незаконного владения находящиеся в нежилом помещении (магазине) оборотные средства. Истец сослался на вступившее в законную силу решение арбитражного суда, в соответствии с которым за ООО «Лана» признано

право собственности на недвижимое имущество (магазин), указав, что решение суда имеет преюдициальное значение для данного дела.

Ответчик с иском не согласился и отметил, что в решении арбитражного суда ничего не говорилось об оборотных средствах, в связи с чем оно не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Расскажите об основаниях освобождения лиц, участвующих в деле, от доказывания. Имеет ли решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, преюдициальное значение в данной ситуации?

Задача 2. ООО «Полюшка» обратилось в арбитражный суд с требованием взыскать с редакции газеты убытки, причиненные распространением сведений, не соответствующих действительности, и обязать редакцию опубликовать их опровержение.

Ответчик в арбитражном суде заявил, что опубликованные им сведения соответствуют действительности.

При рассмотрении дела по существу арбитражным судом первой инстанции было установлено, что факты, содержащиеся в опубликованной статье, были предметом рассмотрения суда общей юрисдикции, который в принятом им решении указал, что оспариваемые ООО «Полюшка» факты имели место. Решение суда общей юрисдикции вступило в законную силу.

Обязательно ли в данном случае для арбитражного суда, рассматривающего дело, решение суда общей юрисдикции?

Задача 3. ООО «Лагуна» предъявило в арбитражный суд иск к ОАО «Краб» о взыскании денежных средств (в том числе убытков) по договору поставки. В обоснование своих требований ООО «Лагуна» указало, что 01 августа 2007 г. заключило с ОАО «Краб» в устной форме договор поставки, в соответствии с которым ответчик должен был поставить ООО «Лагуна» определенный ассортимент морепродуктов. ООО «Лагуна» перечислило часть денежных средств на расчетный счет ОАО «Краб», однако ответчик поставку морепродуктов не произвел, в связи с чем истец понес убытки, так как, в свою очередь, должен был поставить данные морепродукты в сеть ресторанов.

Ответчик наличие договора поставки отрицал, ссылаясь на то, что письменный договор между сторонами не заключался и, соответственно, обязательств поставить морепродукты у него не возникало. Почему истец ему перечислил деньги, ответчик не знает, он уже вернул истцу данную сумму, что подтверждается платежным поручением, но возмещать убытки отказывается.

Истец в качестве доказательств по делу представил письменные объяснения своих сотрудников: главного бухгалтера и менеджера, в присутствии которых был заключен устный договор поставки.

Арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав в решении, что не представляется возможным установить факт заключения договора поставки, поскольку в соответствии со ст. 162 ГК РФ факт заключения договора может подтверждаться любыми письменными доказательствами, но не показаниями свидетелей. Письменные объяснения сотрудников в данном случае не являются доказательством по делу, а каких-либо иных письменных доказательств арбитражному суду представлено не было.

Расскажите о правилах допустимости доказательств. Могут ли письменные объяснения сотрудников ООО «Лагуна» служить доказательством по делу? Правильно ли поступил арбитражный судья?

Задача 4. ООО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мечтатель» о взыскании денежных средств по договору подряда. Истец представил ксерокопию договора подряда, указав, что подлинный экземпляр им был утерян.

Ответчик представил в арбитражный суд свой экземпляр договора подряда, содержание которого отличалось от ксерокопии договора, представленного истцом, в части суммы и сроков оплаты.

Истец обратил внимание арбитражного суда на то, что при подписании договора подписи сторон и печати были поставлены только на последней странице, а положения договора, предусматривающие порядок, суммы и сроки оплаты находятся на второй странице договора, где нет ни подписей, ни печатей сторон. В связи с чем истец полагает, что ответчик просто заменил эту страницу.

Какие требования предъявляет закон к письменным доказательствам? Может ли рассматриваться в качестве доказательства ксерокопия договора? Какую консультацию вы можете дать истцу в данной ситуации?

Задача 5. При рассмотрении дела по иску ОАО «Чайка», предъявленному к ООО «Гусь», о признании права собственности на нежилое здание арбитражным судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено независимому экспертному центру «Знание». В заключении эксперта, представленном в арбитражный суд, отсутствовали сведения о предупреждении его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По ходатайству истца эксперт был вызван в судебное заседание, где дал пояснения, что об уголовной ответственности

за дачу заведомо ложных заключений его предупредил директор независимого экспертного центра «Знание» еще при приеме на работу, о чем он расписался в соответствующем документе, в связи с чем никакой необходимости производить запись о предупреждении его об уголовной ответственности в данном экспертном заключении не имеется.

Расскажите о порядке назначения и проведения экспертизы. Какие требования предъявляются к заключению эксперта и какие сведения должны быть в нем отражены? Прав ли в данной ситуации эксперт, и может ли его заключение считаться доказательством по делу?

Задача 6. ОАО «Электромаш» обратилось в арбитражный суд с иском к НПО «Союз» о взыскании убытков в сумме 20 000 000 руб., причиненных в результате нарушения исключительных прав истца и незаконного использования изобретения, подтвержденного патентом, и полезной модели, на которую выдано свидетельство, а также о запрещении ответчику производить и реализовывать высоковольтные выключатели, изготовленные с использованием запатентованного изобретения и полезной модели.

Для установления всех признаков изобретения, включенных в независимый пункт формулы изобретения по патенту и свидетельству на полезную модель, а также для ответа на вопрос, был ли использован в изделиях, произведенных НПО «Союз», каждый признак изобретения и полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения и полезной модели, либо эквивалентный ему признак, для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, была назначена патентно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИПС Иванову И.И. Однако после ознакомления с заключением эксперта были выявлены неточности и противоречия, содержащиеся в тексте заключения.

Как должен поступить в такой ситуации арбитражный суд? В каких случаях назначается дополнительная экспертиза, а в каких повторная?

Контрольные вопросы

1. Дайте определения понятий «судебное доказывание» и «судеб-

ные доказательства».

2. Расскажите о классификации доказательств.

3. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании?

4. Что такое относимость и допустимость доказательств?

5. Какие существуют правила оценки доказательств арбитражным судом?

Найти работу

«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

Оглавление