Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 15
Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Производство по делам с участием иностранных лиц
Нормативные источники
АПК РФ, гл. 30 33.
ФЗ от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».
Закон РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
Налоговый кодекс РФ, ч. 2 от 29 ноября 2004 г. № 141-ФЗ (с послед. изм. и доп.), гл. 25.3.
Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ
О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 96.
84
Дополнительная литература
Глазырин В.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.
Елисеев Н. Допустимость процессуальных договоров в российском и зарубежном праве // Хозяйство и право. 2007. № 8.
Степаненко Е. Основания для передачи спора на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2002. № 5.
Методические рекомендации
Изучение данной темы рекомендуется начать с ознакомления с Федеральным законом от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» и Законом РФ от 07.07.1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже», поскольку речь идет об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории РФ.
В Российской Федерации могут образовываться как постоянно действующие третейские суды, так и третейские суды для разрешения конкретных споров. Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Заявление об отмене решения третейского суда подается в письменной форме с соблюдением требований ст. 231 АПК РФ в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением. Следует обратить особое внимание на основания для отмены решения третейского суда (ст. 233 АПК РФ).
По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение либо об отмене решения третейского суда (полностью или в части), либо об отказе в отмене решения третейского суда. Такое определение может быть обжаловано в кассационном порядке. Апелляционное обжалование данных определений законом исключается. В случае отмены решения третейского суда стороны могут повторно обратиться в третейский суд, если возможность такого обращения
85
не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным АПК РФ.
В случае, если решение третейского суда не исполняется должником добровольно, лицо, в пользу которого состоялось решение, вправе обратиться в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или по месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит определение либо о выдаче, либо об отказе в выдаче исполнительного листа. Основания к отказу в выдаче исполнительного листа перечислены в ст. 239 АПК РФ.
Определение по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано только в кассационном порядке.
При изучении темы «Производство по делам с участием иностранных лиц» рекомендуется ознакомиться хотя бы с некоторыми международными договорами, заключаемыми Российской Федерацией с иностранными государствами о правовой помощи. Следует обратить внимание на компетенцию арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц (ст. 247 АПК РФ) и исключительную компетенцию арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц (ст. 248 АПК РФ).
Правовые ситуации
Задача 1. Между ООО «Регата» и ООО «Колобок» было заключено соглашение, в соответствии с которым в случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение в арбитражный суд или в третейский суд при Курской торговопромышленной палате по усмотрению истца.
На основании данного третейского соглашения ООО «Регата» обратилось в третейский суд при Курской торгово-промышленной палате с иском о взыскании с ООО «Колобок» 925 345 рублей 18 копеек основного долга и 524 316 рублей 38 копеек неустойки в связи с неисполнением обязательств по договору.
86
Решением постоянно действующего третейского суда при Курской торгово-промышленной палате требования ООО «Регата» были удовлетворены.
ООО «Колобок» не согласилось с данным решением, посчитав, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.
Расскажите о порядке оспаривания решений третейских судов и об основаниях для отмены их решений.
Задача 2. В арбитражный суд субъекта Российской Федерации обратилось ООО «Дорога» с иском, вытекающим из договора куплипродажи, к морскому пароходству иностранного государства, имеющего представительство на территории Российской Федерации.
Иностранное пароходство представило отзыв на иск с указанием на то, что с истцом не было заключено соглашения о рассмотрении споров в арбитражном суде Российской Федерации.
Арбитражный суд посчитал, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде Российской Федерации, так как стороны не заключили письменного соглашения о передаче спора с участием иностранного лица в арбитражный суд Российской Федерации.
Правильно ли поступил арбитражный суд? В каких случаях арбитражные суды Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных организаций?
Задача 3. ОАО «Русьторг» обратилось в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с иском, вытекающим из внешнеторговой сделки, к австралийской торговой компании. Сделка должна была исполняться на территории Российской Федерации. Контракт, подписанный обеими сторонами, содержал арбитражную оговорку о передаче спора в третейский суд.
Ответчик представил свои возражения по существу заявленных требований, а также принимал участие во всех судебных заседаниях при рассмотрении спора в первой и апелляционной инстанциях. В кассационной инстанции ответчик заявил, что арбитражный суд не вправе был рассматривать спор, поскольку между сторонами был заключен договор о передаче споров на рассмотрение третейского суда и суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.
Вправе ли был арбитражный суд рассматривать спор при такой ситуации? Дайте оценку действиям ответчика с учетом требований АПК РФ.
87
Задача 4. ООО «Ласточка» обратилось в арбитражный суд субъекта Российской Федерации с иском, вытекающим из договора подряда, к немецкой фирме, производившей работы на территории Российской Федерации. Истец представил документы, содержащие адрес немецкой фирмы. По данному адресу арбитражный суд направил по почте определение о времени и месте судебного заседания. Ответчик в суд не явился.
Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, и исковые требования истца были удовлетворены.
Ответчик обжаловал данное решение, указав, что не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в силу этого не мог присутствовать в суде.
Правильно ли поступил арбитражный суд? Расскажите о порядке извещения иностранных лиц, участвующих в деле.
Задача 5. ОАО «Гром» обратилось в арбитражный суд, расположенный на территории Российской Федерации, с иском к французской компании о взыскании денежных средств по договору поставки, исполнение которого должно было иметь место на территории Российской Федерации.
Представитель французской компании представил в арбитражный суд отзыв на исковое заявление и указал, что в настоящее время в производстве французского суда находится на рассмотрении аналогичный спор по иску ОАО «Гром» к их компании и просил арбитражный суд в Российской Федерации прекратить производство по делу.
Как в данной ситуации должен поступить арбитражный суд? В каких случаях арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, а в каких случаях прекращает производство по делу?
Контрольные вопросы
1. Какие существуют основания для отмены решения третейского суда?
2. В каких случаях может быть отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?
3. Расскажите о компетенции арбитражных судов в РФ по делам с участием иностранных лиц.
4. Перечислите особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц.
5. Что такое судебный иммунитет и в чем он выражается относительно рассмотрения споров в арбитражных судах?
88
Тема 16
Исполнение судебных актов арбитражных судов
Нормативные источники
АПК РФ, раздел У11.
ФЗ от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ « О судебных приставах» (с послед. изм. и доп.).
ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 31 янва-
ря 2006 г. № 13 «Об утверждении Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов».
Приказ Федеральной службы судебных приставов от 28 февраля 2006 г. № 22 «Об утверждении методических рекомендаций о порядке использования форм процессуальных документов, необходимых для реализации Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».
Приложение к Приказу Федеральной службы судебных приставов России от 28 февраля 2006 г. № 22 «Методические рекомендации о порядке использования форм процессуальных документов, необходимых для реализации Инструкции по документационному обеспечению (делопроизводству) исполнительных производств в структурных подразделениях территориальных органов Федеральной службы судебных приставов».
Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. № 41 «О применении арбитражными судами статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части регулирования сроков предъявления к исполнению постановлений органов (должностных лиц), уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях».
89
О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.09.2006 г.
№ 114.
Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.05.2004 г. № 77.
О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 г. № 115.
Дополнительная литература
Антонова С.А. Поворот исполнения решения как способ восстановления прав должника // Арбитражная практика. 2006. № 5.
Анохин В. Квалификация правоотношений по исполнительному производству // Хозяйство и право. 2000. № 4.
Белоусов Л.В. Отвечают ли некоторые тенденции судебной практики в части исполнительских штрафов задачам обеспечения исполнения судебных актов? // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3.
Грось Л. Проблемы исполнения судебных актов // Хозяйство и право. 2006. № 8.
Долин А., Ковалюк С. Проблемы законности в исполнительном производстве // Адвокат. 2000. № 2.
Лусегенова З.С., Невский И.А. Функции арбитражного суда по исполнению судебных актов в нормах нового Арбитражного процессуального кодекса // Вестник ВАС РФ. 2003. № 7.
Шичанин А., Гривков О. Актуальные проблемы исполнительного производства в России // Хозяйство и право. 2003. № 1.
Методические рекомендации
Исполнительное производство является важной стадией арбитражного процесса, поскольку довольно часто возникает необходимость принудительного исполнения судебного акта.
Изучение данной темы предполагает знание ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах», с которыми студенты
90
должны были ознакомиться при изучении дисциплины «Гражданское процессуальное право».
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (ч. 2 ст. 318 АПК РФ).
Особое внимание следует обратить на сроки предъявления исполнительного листа к исполнению (ст. 321 АПК РФ).
Необходимо представлять общий порядок исполнения постановлений арбитражных судов, знать о правах и обязанностях участников исполнительного производства, а также понимать, каким образом осуществляется защита прав участников исполнительного производства (в частности, путем оспаривания решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя).
Правовые ситуации
Задача 1. Решением Арбитражного суда Курской области с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рассвет» и сельскохозяйственного производственного кооператива «Нива» в пользу ООО «Аграрно-промышленная компания "Агропроминвест"» солидарно взыскано 786163 рубля 24 копейки основного долга и 1000 рублей неустойки. ООО «Аграрно-промышленная компания "Агропроминвест"» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об изменении способа исполнения названного решения арбитражного суда путем обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьего лица ООО «Агрофирма "Комаровка"».
Определением суда первой инстанции изменен способ исполнения решения путем обращения взыскания в пределах 787163 рублей 24 копеек на имущество кооператива «Нива» (сельскохозяйственную технику), находящееся у третьего лица в соответствии с договором залога.
ООО «Нива» с определением суда не согласилось и подало апелляционную жалобу.
Расскажите о порядке исполнения судебных актов арбитражных судов и возможности изменения способа и порядка их исполнения. Как должен поступить в данном случае арбитражный суд апелляционной инстанции?
91
Задача 2. В период исполнения исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда, произошла реорганизация юридического лица (должника).
Судебный пристав-исполнитель своим постановлением произвел замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемник оспорил постановление судебного приставаисполнителя, считая, что замена стороны в исполнительном производстве может быть произведена постановлением арбитражного суда.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Кто является сторонами исполнительного производства? Как происходит замена сторон на стадии исполнения решения арбитражного суда?
Задача 3. Решением арбитражного суда от 10 декабря 2002 г. был удовлетворен иск ООО «Свет» к ЗАО «Дружба» о взыскании денежных средств по договору поставки. Судебный пристав-исполнитель 15.04.2003 г. вынес постановление о возвращении исполнительного листа арбитражного суда взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
По заявлению взыскателя 12.04.2006 г. судебный пристависполнитель вынес новое постановление о возбуждении исполнительного производства с учетом того, что возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для нового предъявления указанного документа к исполнению в пределах срока, исчисляемого в соответствии со ст. 321 АПК РФ.
Однако ЗАО «Дружба» (должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного приставаисполнителя по принятию к исполнению исполнительного листа арбитражного суда, сославшись на пропуск срока его предъявления к исполнению.
Правильно ли поступил судебный пристав-исполнитель, вынеся постановление о возбуждении исполнительного производства? Расскажите о сроках предъявления исполнительного листа к исполнению.
Контрольные вопросы
1. Что является основанием для принудительного исполнения решения арбитражных судов?
2. Расскажите о порядке выдачи, содержании и сроке предъявления исполнительного листа к исполнению.
92
3. В каких случаях возможна отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта?
4. Расскажите об участниках исполнительного производства, а также об их правах и обязанностях.
5. Что является основанием для приостановления исполнительного производства?
6. Кем решается вопрос о приостановлении, возобновлении и прекращении исполнительного производства?
7. Что такое поворот исполнения судебного акта и в каких случаях он возможен?
93
Указатель сокращений
ФКЗ Федеральный конституционный закон ФЗ Федеральный закон
АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
ГК РФ Гражданский кодекс Российской Федерации
ВАС РФ Высший арбитражный суд Российской Федерации ВС РФ Верховный суд Российской Федерации
ИМНС Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам ИФНС Инспекция Федеральной налоговой службы ФССП Федеральная служба судебных приставов
94
Приложение 1
Образцы процессуальных документов
Образец доверенности на ведение дела в арбитражном суде
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
«ЗЕТ»
Юридический адрес: 111222, г. Москва, ул. Цветочная, д.1, стр.3, оф. 9, тел. 777-77-77
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ДОВЕРЕННОСТЬ
г. Москва Тринадцатое ноября две тысячи восьмого года
Общество с ограниченной ответственностью «Зет» в лице генерального директора А.А. Жаворонкова, действующего на основании Устава, настоящей доверенностью уполномочивает юрисконсульта общества с ограниченной ответственностью «Зет» И.И. Знайкина, проживающего по адресу: г.Москва, ул. Светлая, д.1, кв.1,
вести дела общества с ограниченной ответственностью «Зет» во всех судебных инстанциях со всеми правами, предоставленными Законом истцу, ответчику, заявителю, третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в том числе с правом подписания искового заявления и других документов, предъявления их в арбитражный суд, с правом передачи спора на рассмотрение третейского суда, предъявления встречного иска, с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения или увеличения их размера, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, а также с правом знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и сооб-
95
ражения по всем возникающим в ходе судебного заседания вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, знать о принятых по данному делу судебных постановлениях и получать копии судебных постановлений, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать судебные акты, с правом участия в исполнительном производстве, с правом получения исполнительного листа и предъявления его ко взысканию, отзыва исполнительного документа, с правом ведения всех процессуальных действий исполнительного производства, с правом обращения в службу судебных приставов, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, без права получения денег и (или) имущества, с правом регистрации решения суда в компетентных органах.
Доверенность выдана сроком на один год без права передоверия.
Генеральный директор ООО «Зет» А.А. Жаворонков М.П.
96
Образец искового заявления
В АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ИСТЕЦ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕСНА»
Юридический адрес: 777777, г.Москва, ул. Речная, д. 10, стр. 1, оф. 25
ОТВЕТЧИК: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ППП»
Юридический адрес: 888888, Московская обл, г. Красногорск, Веселое шоссе, д.25
Цена иска
43 800 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании денежных средств по договору поставки
01 марта 2005 г. между ООО «ППП» и ООО «Весна» был заключен договор поставки № 05, в соответствии с которым ООО «Весна» поставляло ООО «ППП» свой товар. В соответствии с п. 3.1 Договора ООО «ППП» обязано было производить оплату товара в течение 14 календарных дней с даты приемки Покупателем товаров, поставленных Поставщиком в магазин. Такая оплата должна производиться на основании счетов-фактур (п. 3.3 Договора).
Однако у ответчика ООО «ППП» образовалась задолженность по оплате поставленных ему ООО «Весна» товаров. Так, в декабре 2005 г. не оплачена товарная накладная № 656 от 16.12.2005 г. на сумму 40 000 руб.
В гарантийном письме от 22.02.2006 г. ООО «ППП» признало имеющийся долг и обязалось уплатить указанные выше денежные средства до 06 марта 2006 г. Однако до настоящего времени свое обязательство ответчик не выполнил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
97
Кроме того, в п. 7.2 Договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет за период с 01 января 2006 г. по 05 апреля 2006 г. 3800 руб.
(95 дней 40 руб.).
ООО «Весна» пыталось урегулировать данный спор без обращения в судебные инстанции, направив в адрес ответчика претензию, однако ООО «ППП» отказалось исполнить свое обязательство по оплате товара в добровольном порядке, в связи с чем мы вынуждены обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов.
В соответствии с п. 9.2 Договора все споры, возникшие из этого Договора, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310 ГК РФ,
ПРОШУ:
1. Взыскать с ООО «ППП» в пользу ООО «Весна» задолженность по договору поставки в размере 40 000 руб.
2. Взыскать с ООО «ППП» в пользу ООО «Весна» в качестве штрафных санкций 3 800 руб.
3. Взыскать с ООО «ППП» в пользу ООО «Весна» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 руб.
Приложение: 1. Платежное поручение об уплате госпошлины.
2. Почтовая квитанция.
3. Копия договора.
4. Копия товарной накладной.
5. Копия гарантийного письма.
6. Копия претензии.
7. Копия устава.
8. Копия учредительного договора.
9. Копия свидетельства о государственной регистрации.
10. Копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.
11. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговый орган.
12. Копия приказа. 05 апреля 2007 г.
Генеральный директор И.И. Иванов
М.П.
98
Образец апелляционной жалобы
В ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № А40-222/06-2-22
ОТВЕТЧИК: ООО «САДКО»
Юридический адрес: 123456, г. Москва, ул. Киселева,
д.10, стр.1
ИСТЕЦ: ЗАО «РАССВЕТ»
Юридический адрес: 654321, г.Москва, ул. Цветочная,
д.15, стр.1
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда г. Москвы
15 марта 2006 г. решением Арбитражного суда г. Москвы был удовлетворен иск ЗАО «Рассвет» к ООО «Садко» и с ООО «Садко» были взысканы в пользу ЗАО «Рассвет»: задолженность в сумме 100 000 руб., пени в сумме 5 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 3 595 руб. 88 коп.
С решением арбитражного суда ООО «Садко» не согласно, считает его незаконным, нарушающим нормы процессуального права, кроме того, арбитражный суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Во-первых, Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не известив ООО «Садко» надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. О том, что ЗАО «Рассвет» предъявило к ООО «Садко» иск о взыскании задолженности, ООО «Садко» не знало, так как мы не получали ни искового заявления от истца, ни определения арбитражного суда о принятии дела к производству и назначении дела к слушанию. О состоявшемся решении суда узнали только 10 апреля 2006 г.
Следует отметить, что ООО «Садко» как находилось, так и находится по юридическому адресу: 123456, Москва, ул. Киселева, д.10, стр.1. В решении суда указано на то, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания
99
извещен надлежащим образом. Однако из справки, выданной отделением связи № 456 г. Москвы, видно, что никакой корреспонденции в адрес ООО Садко» из Арбитражного суда г.Москвы в период с 01 января по 31 марта 2006 г. не поступало.
В соответствии со ст. 270 ч.4 АПК РФ основанием для отмены является в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Во-вторых, поскольку ООО «Садко» не знало о рассмотрении дела, оказалось невозможным представить суду возражения по иску.
Арбитражный суд в своем решении ссылается на договор № 5-08/1 от 25.08.2003 г. на эксплуатационные и административнохозяйственные услуги, исходя из содержания которого видно, что ЗАО
«Рассвет» являлось балансодержателем нежилого помещения, расположенного по адресу: 123456, Москва, ул. Киселева, д.10, стр.1, а наша организация – арендатором этого помещения. Однако между нами возник спор по вопросу исполнения данного договора, так как ЗАО «Рассвет» не исполнило ряд принятых на себя обязательств.
В итоге между ООО «Садко» и ЗАО «Рассвет» 24 сентября 2005 г. была достигнута письменная договоренность о том, что ООО «Садко» производит за свой счет капитальный ремонт занимаемого им помещения, а ЗАО «Рассвет» не будет взыскивать арендную плату за два месяца октябрь и ноябрь 2005 г. (что составляет 100 000 руб.). ООО «Садко» свои обязательства выполнило, произвело за свой счет капитальный ремонт занимаемого помещения. Однако за этот период времени в ЗАО
«Рассвет» поменялся директор, который заявил, что наша письменная договоренность не имеет силы и мы должны оплатить арендную плату за указанный период времени.
В арбитражный суд первой инстанции, как мы выяснили, указанное письменное соглашение представлено не было.
Таким образом, арбитражный суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы арбитражного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В решении суда имеется ссылка на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, но это в равное мере относится и к истцу, который свои обязательства нарушил.
Все это позволяет просить суд апелляционной инстанции об отмене решения Арбитражного суда г. Москвы.
100
На основании изложенного, руководствуясь ст. 257, 259, 260, 269,
270 АПК РФ,
ПРОШУ:
решение арбитражного суда г. Москвы от 15 марта 2006 г. по делу
№ А40-222/06-2-22 по иску ЗАО «Рассвет» к ООО «Садко» о взыскании задолженности отменить и вынести новое решение, которым в иске ЗАО «Рассвет» отказать.
Приложение: 1. Копия решения суда.
2. Платежное поручение об уплате госпошлины.
3. Почтовая квитанция.
4. Копия приказа о назначении директора.
5. Справка из отделения связи.
6. Копия соглашения.
12 апреля 2007 г.
Генеральный директор П.П. Петров
ООО «Садко»
М.П.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!