«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 12

 

 

Производство по пересмотру судебных актов в арбитражном суде апелляционной инстанции

 

Нормативные источники

АПК РФ, гл. 34.

Налоговый кодекс РФ, ч. 2 от 29 ноября 2004 г. № 141-ФЗ (с послед. изм. и доп.), гл. 25.3.

 

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.

 

Дополнительная литература

Борисова Е. О производстве в арбитражном апелляционном суде //

Хозяйство и право. 2004. № 5.

Подвальный И.О. Особенности и проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе Российской Федерации // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2002-2003. -

№ 2 / Под ред. В.В. Яркова. СПб.: Издательский дом СанктПетербургского государственного университета, 2004.

Разинкова М.Н. Апелляционная жалоба в суд: что нового? // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

Сметанников А.Е. Проблемы принятия нового судебного акта в апелляционной инстанции арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2004. № 1.

Сметанников А.Е. Проблемы оставления апелляционной жалобы без движения // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

 

 

68

 

Фильченко Д.Г. Проблемы производства в арбитражном суде апелляционной инстанции // Арбитражная практика. 2006. № 4.

 

Методические рекомендации

Изучение данной темы следует начать с выяснения сущности и значения апелляционного производства в арбитражном суде. Необходимо обратить внимание на то, что правом апелляционного обжалования законодатель наделяет не только лиц, участвующих в деле, но и иных лиц в случаях,  предусмотренных  АПК  РФ,  в  частности,  лиц,  не привлеченных к участию в деле, но чьи права и интересы были затронуты решением арбитражного суда.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы решения арбитражного суда, не вступившие в законную силу. В апелляционном порядке могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, определения арбитражного суда в случаях, предусмотренных законом (ст. 188 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия решения арбитражным судом, но в случае пропуска данного срока по уважительным причинам, он может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в письменной форме, соответствующей требованиям ст. 260 АПК РФ, через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Следует обратить внимание на основания для возвращения и оставления апелляционной жалобы без движения, прекращения производства по апелляционной жалобе.

Важно понять порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, запомнить полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, а также основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции в арбитражном суде апелляционной инстанции.

 

Правовые ситуации

Задача 1. ФГУП «Стар» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Телеком»,  Комитету по управлению государственным  имущест-

 

 

69

 

вом о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации ГПСИ «Инфсвязь».

Решением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражного суда истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения другого дела № А-333/07 о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом, которым утвержден план приватизации ГПСИ «Инфсвязь». Определением суда апелляционной инстанции производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А-333/07.

С данным определением не согласился ответчик и подал кассационную жалобу с указанием на то, что действующим законодательством апелляционной инстанции не предоставлено право приостанавливать производство по делу.

По каким правилам рассматриваются дела арбитражным судом апелляционной инстанции? Имеет ли право апелляционная инстанция приостанавливать производство по делу?

Задача 2. ООО «Крот» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору подряда.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 16 января 2007 г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

ЗАО «Прогресс» не согласилось с решением суда, посчитав, что суд при рассмотрении дела нарушил нормы материального и процессуального права, и 19 февраля 2007 г. ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой решение арбитражного суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Расскажите о сроках подачи апелляционной жалобы. Какие полномочия существуют у арбитражного суда апелляционной инстанции? Правильно ли поступило ЗАО «Прогресс» в данной ситуации?

Задача 3. Решением третейского суда были удовлетворены требования ООО «Северянка» к ЗАО «Венера» о взыскании денежных средств по договору поставки (у сторон имелось письменное соглашение, в соответствии с которым все споры, вытекающие из заключенного ими договора поставки, должны рассматриваться третейским судом).

 

 

 

70

 

ЗАО «Венера» с решением третейского суда не согласилось, посчитав, что суд нарушает нормы материального права, и подало в арбитражный суд заявление об отмене данного решения.

Определением арбитражного суда в удовлетворении требований заявителя было отказано.

ЗАО «Венера» через три недели после вынесения определения арбитражным судом направило в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу с просьбой об отмене данного определения.

Правильно ли поступило ЗАО «Венера»? Какие меры должен предпринять суд апелляционной инстанции при получении жалоб на определения, возможность обжалования которых в апелляционном  порядке не предусмотрена?

Задача 4. При рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ООО «Гром» к ЗАО «Пресса» о защите деловой репутации представитель ответчика заявил ходатайство о замене ЗАО «Пресса» его правопреемником ЗАО «Искатель» в связи с реорганизацией ЗАО «Пресса» и выделением из него нового юридического лица ЗАО «Искатель», к которому перешли все права и обязанности по издательству газеты «Бульварчик», в которой была опубликована статья о деятельности ООО «Гром».

Арбитражный суд вынес судебный акт, которым отказал в удовлетворении заявления о замене стороны ее правопреемником.

Ответчик с данным судебным актом не согласился и подал апелляционную жалобу.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в соответствии со ст. 48 АПК РФ возможно обжалование только судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником, а не которым отказано в ее замене.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции в данной ситуации?

 

Контрольные вопросы

1.         Расскажите о сущности и значении стадии апелляционного обжалования решений арбитражных судов.

2.         Кому предоставлено право на апелляционное обжалование решений арбитражных судов?

 

71

 

3.         Какие требования предъявляются к форме и содержанию апелляционной жалобы?

4.         Что является основанием для возвращения апелляционной жалобы?

5.         Назовите основания для изменения и отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.         Какие существуют полномочия у арбитражного суда апелляционной инстанции?

7.         Составьте самостоятельно апелляционную жалобу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

72

 

Тема 13

 

Проверка законности постановлений арбитражных судов в кассационном порядке

 

Нормативные источники

АПК РФ, гл. 35.

Налоговый кодекс РФ, ч. 2 от 29 ноября 2004 г. № 141-ФЗ (с послед. изм. и доп.), гл. 25.3.

 

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

 

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.

 

Дополнительная литература

Алехина С.А. О возбуждении кассационного производства // Арбитражная практика. 2006. № 4.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.И. Юкова. М.: Городециздат, 2003. Гл. 35.

Девликамов А.А. Судебный прецедент и суд кассационной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 11.

Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Городец-издат, 2004.

Михайлов С.В. Преюдициальная сила постановлений апелляционной, кассационной и надзорной инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 8.

 

 

 

73

 

Методические рекомендации

 

В отличие от ГПК РФ, предусматривающего возможность кассационного обжалования не вступивших в законную силу решений всех судов РФ, принятых по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, АПК РФ предоставляет право кассационного обжалования решений арбитражного суда первой инстанции, уже вступивших в законную силу (за исключением решений ВАС РФ), и (или) постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба может быть подана как лицами, участвующими в деле, так и иными лицами (в случаях, предусмотренных АПК РФ), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В случае пропуска данного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при  условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого акта.

Законодатель предъявляет определенные требования к форме и содержанию кассационной жалобы (ст. 277 АПК РФ). Следует обратить внимание на основания для возвращения и оставления кассационной жалобы без движения, прекращения производства по кассационной жалобе.

Необходимо знать порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом кассационной инстанции, основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. При  этом следует учитывать, что арбитражный суд кассационной инстанции независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, влекущие за собой отмену судебного акта.

 

Правовые ситуации

Задача 1. ОАО «Рубин» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Днепр» о взыскании 520 000 рублей задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований истец представил копии документов, подтверждающих получение товара представителем ответчи-

 

 

 

74

 

ка. Ответчик отрицал получение товара от истца. Других доказательств в обоснование своего требования истец не представил.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска было отказано в связи с недоказанностью истцом своих требований. При этом суд сослался на статью 71 АПК РФ, в соответствии с которой арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец обжаловал решение в кассационном порядке. Суд кассационной инстанции вынес определение о принятии кассационной жалобы к производству и возбуждении производства по кассационной жалобе, указав время и место проведения судебного заседания. Однако доказательств направления ООО «Днепр» данного определения в деле не было.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. Кассационная инстанция решила дело рассмотреть в его отсутствие. При рассмотрении дела в кассационном порядке истцом были представлены подлинные документы, из которых следует, что истец действительно передал товар ответчику.

Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и удовлетворила исковое требование истца, сделав вывод о наличии в деле доказательств, указывающих на необоснованность отказа судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил арбитражный суд кассационной инстанции? Расскажите о полномочиях арбитражного суда кассационной инстанции.

Задача 2. Гражданин Смирнов С.С. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Богатство» о взыскании с ответчика 555 555 руб. доли в уставном капитале общества и 33 333 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

 

 

 

75

 

Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд кассационной  инстанции  постановлением  от  15 ноября 2007 г. указанные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда, но в ином составе.

ООО «Богатство» подало заявление о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции, поскольку были нарушены нормы процессуального права.

Определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству было получено ответчиком 12 ноября 2007 г. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Смирнова С.С. определением суда кассационной инстанции от 19 октября 2007 г. было назначено на 09 ноября 2007 г.

В указанный срок состоялось судебное заседание, на котором была объявлена резолютивная часть постановления. В полном объеме постановление было изготовлено 15 ноября 2007 г., в котором указано, что представители ООО «Богатство» не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Вместе с тем в материалах дела имеется документ, подтверждающий получение обществом извещения 12 ноября 2007 г.

Правильно ли поступил арбитражный суд кассационной инстанции? Имеются ли основания для отмены постановления суда кассационной инстанции?

Задача 3. ООО «Сим-сим» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Сказка» о расторжении договора аренды нежилого помещения.

Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования ООО «Сим-сим» были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от

07 июля 2007 г. решение оставлено без изменения.

06 сентября 2007 г. ЗАО «Сказка» была подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и на постановление суда апелляционной инстанции. Кассационная жалоба была подписана представителем ответчика, действующим по доверенности. Однако по забывчивости представителя доверенность приложена не была.

Арбитражный суд кассационной инстанции, получив кассационную жалобу, оставил ее без движения, предоставив ответчику срок до 02 октября 2007 г. для устранения данного обстоятельства.

Поскольку представитель ответчика, подписавший кассационную жалобу, был в отпуске, ЗАО «Сказка» направило 01 октября 2007 г. в

 

 

 

76

 

адрес арбитражного суда кассационной инстанции доверенность, выданную на другого представителя.

Как должен поступить арбитражный суд кассационной инстанции в данной ситуации? Расскажите о сроке подачи кассационной жалобы и о последствиях его пропуска.

Задача 4. В арбитражный суд первой инстанции обратился строительный кооператив «Стройлюкс» с иском к ЗАО «Дом» о взыскании с него стоимости строительных материалов в размере 7 200 000 руб.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и удовлетворил иск в полном объеме.

При рассмотрении кассационной жалобы стороны достигли мирового соглашения об уменьшении размера исковых требований и сроках перечисления соответствующей суммы.

Как должен поступить арбитражный суд кассационной инстанции, если установит, что решение сторон не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц? Какое постановление должен вынести арбитражный суд кассационной инстанции? Изменится ли ситуация, если будет установлено, что соглашение затрагивает права и интересы других лиц, не привлеченных к участию в деле?

 

Контрольные вопросы

 

1.         Расскажите об отличии стадии апелляционного обжалования решений арбитражных судов от стадии кассационного обжалования.

2.         Кому предоставлено право на кассационное обжалование решений арбитражных судов?

3.         Какой существует срок для подачи кассационной жалобы и в каких случаях он может быть восстановлен?

4.         Что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения?

5.         Назовите основания для изменения и отмены решения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

6.         Перечислите полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.

7.         Составьте самостоятельно кассационную жалобу.

 

 

 

77

 

Тема 14

 

Пересмотр судебных актов арбитражных судов в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам

 

Нормативные источники

ФКЗ от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от 04.07.2003 г., 25.03.2004 г.).

АПК РФ, гл.36, 37.

 

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам».

 

Дополнительная литература

 

Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.

Андреева Т. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. № 8.

Берг О.В. Некоторые проблемы пересмотра арбитражных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 9.

Берг О.В. К вопросу о пересмотре судебных актов по вновь от крывшимся обстоятельствам // Юрист. 2000. № 4.

Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе как форма судебного надзора за деятельностью арбитражных судов // Законодательство. 2006. № 4.

 

 

78

 

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.И. Юкова. М.: ООО

«Городец-издат», 2003. Гл. 36, 37.

Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Надзорное производство: соблюдение принципа справедливого разбирательства дела и принципа баланса публичных и частных интересов // Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

Чернышов Г.П., Иванова И.М. Основание для пересмотра судебных актов в порядке надзора // Арбитражная практика. 2004. № 5.  С. 60 64.

 

Методические рекомендации

 

Изучение данной темы рекомендуется начать с определения понятия и сущности надзорного производства.

Следует вспомнить ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», в котором указывается на то, что Высший арбитражный суд РФ рассматривает в порядке надзора дела  по проверке вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в Российской Федерации (п. 2 ч. 1 ст. 10 ФКЗ). Аналогичная норма  содержится в  ч.  1 ст. 292 АПК РФ.

Заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Следует обратить внимание на то, что при наличии определенных условий (срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте) данный срок может быть восстановлен, если лицо, участвующее в деле, обратилось с ходатайством не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Если ходатайство подано лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, то указанный шестимесячный срок исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

 

 

79

 

К заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора законодатель предъявляет определенные требования, указанные в ст. 294 АПК РФ. В отличие от апелляционной и кассационной жалоб, которые подаются через арбитражный суд, принявший решение, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора направляется непосредственно в Высший арбитражный суд РФ.

Порядок рассмотрения дела в порядке надзора регламентируется ст. 293, 295, 299, 303 АПК РФ.

Особое внимание следует уделить основаниям для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора (ст. 304 АПК РФ) и сравнить их с основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях.

Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Право подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принадлежит лицам, участвующим в деле. Такое заявление подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, при наличии уважительных причин срок может быть восстановлен арбитражным судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра. Особое внимание следует обратить на основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 311 АПК РФ).

 

Правовые ситуации

 

Задача 1. ООО «Весточка» обратилось к ЗАО «Труд» с иском о расторжении договора аренды. Решением арбитражного суда первой инстанции от 16 января 2007 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Весточка» было отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда от

02 марта 2007 г. решение оставлено без изменения.

Поскольку ООО «Весточка»  пропустило предусмотренный ст. 276

АПК РФ двухмесячный  срок на  подачу кассационной  жалобы,  то  оно

 

 

 

80

 

31 мая 2007 г. обратилось с надзорной жалобой в Высший арбитражный суд Российской Федерации.

Расскажите о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Какие сроки установлены для подачи надзорной жалобы? Правильно ли поступило в данной ситуации ООО «Весточка», обратившись с надзорной жалобой в Высший арбитражный суд?

Задача 2. Акционерная компания «Интернэшнл Линк» заключила с ОАО «Нефть» договор купли-продажи дизельного топлива. Согласно условию контракта в случае, если стороны не достигнут согласия по спорным вопросам, эти вопросы подлежат рассмотрению в арбитражном суде г. Стокгольма.

Решением Международного коммерческого арбитража ad hoc требования  компании   были   удовлетворены   частично   на   сумму 14 500 678 долл. США.

Поскольку решение арбитража обществом исполнено не было, компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и принудительном исполнении этого решения. Определением арбитражного суда в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Федеральный арбитражный суд (кассационная инстанция) своим постановлением оставил определение арбитражного суда без изменения.

Компания подала заявление в ВАС РФ о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления кассационной инстанции. Постановлением Президиума ВАС РФ определение суда первой инстанции и постановление кассационной инстанции были отменены, заявление компании было удовлетворено с указанием на выдачу арбитражным судом первой инстанции исполнительного листа о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитража ad hoc.

Проанализируйте данную ситуацию. Были ли допущены надзорной инстанцией какие-либо нарушения? Расскажите о полномочиях надзорной инстанции.

Задача 3. ИФНС № 555 обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Определением коллегиального состава судей данное дело было передано в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора названных  судебных  актов.  Однако после  назначения  дела  к рассмотре-

 

 

81

 

нию от ИФНС № 555 поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Как должен поступить суд надзорной инстанции в данной ситуации?

Задача 4. ЗАО «Цвет» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Аира» о признании недействительным договора купли-продажи акций.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 01 ноября 2007 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

ЗАО «Цвет» с решением суда не согласилось и подало 30 ноября 2007 г. апелляционную жалобу. Определением арбитражного суда апелляционной инстанции судебное заседание было назначено на 28 декабря 2007 г. Однако 06 декабря 2007 г. ЗАО «Цвет» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что 03 декабря 2007 г. был отменен судебный акт суда общей юрисдикции, послуживший основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Расскажите о порядке и сроке подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача 5. ООО «Шарм» обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету имущественных отношений закрытого административнотерриториального образования об обязании заключить договор куплипродажи нежилого  помещения,  расположенного  по  адресу:  г.Энск, ул. Свободы, д.1.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 февраля

2007 г. в удовлетворении исковых требований было отказано.

Арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций оставили решение суда первой инстанции без изменения.

30 ноября 2007 г. ООО «Шарм» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что 02 октября 2007 г. истцу стало известно о наличии письма ответчика от 15.01.2007 г., в котором выражено согласие на продажу данного помещения. К заявлению была приложена ксерокопия письма, поскольку подлинника у истца нет.

Ответчик возражал против пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что такого письма не было вообще, а представленная ксерокопия не является надлежащим доказательством.

 

 

82

 

Расскажите, что является основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Имеются ли в данной ситуации такие основания?

 

Контрольные вопросы

 

1.         Раскройте сущность и значение стадии пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу арбитражных постановлений.

2.         Расскажите о порядке подачи надзорной жалобы и представления.

3.         Перечислите основания для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.

4.         Какие существуют полномочия у надзорной инстанции?

5.         Кто может подать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и в какие сроки?

6.         Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

7.         Расскажите о порядке пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

8.         Составьте самостоятельно по выбору: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора или заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.