Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 9
Постановления арбитражных судов
Нормативные источники
АПК РФ, гл.20, 21.
Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ
О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.
О применении части 1 статьи 188, части 2 статьи 257, части 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обжаловании определений отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.09.2006 г. № 112.
Дополнительная литература
Загайнова С.К. Устранение неполноты судебных актов в арбитражном процессе // Законодательство. 2007. № 1.
Коваленко А.Г., Орлов М.А. Неопровержимость судебных актов в российском арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 1.
Лебедь К.А. О законной силе решения арбитражного суда // Законодательство. 2001. № 9.
Приходько А.И. Проблемы обжалований определений арбитражного суда в контексте злоупотребления правом на судебный контроль // Хозяйство и право. 2006. № 1.
Рожкова М.А., Новоселова Л.А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда // Вестник ВАС РФ. 2003. № 5.
52
Методические рекомендации
Арбитражные суды, рассматривающие дела по первой инстанции, выносят решения и определения. Арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном и кассационном порядке, а также в порядке надзора, выносят определения и постановления.
При подготовке данной темы необходимо уделить особое внимание вопросам, связанным с решением, принимаемым арбитражным судом первой инстанции при разрешении спора по существу.
К решению арбитражного суда предъявляются определенные требования. Оно должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 170 АПК РФ). В решении суда обязательно должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, содержаться оценка всех представленных доказательств, а также ссылки на законы и иные нормативные акты, которыми руководствовался суд при принятии решения.
Решение арбитражного суда должно быть объявлено в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу. Однако закон допускает возможность объявления только резолютивной части решения. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок не более пяти дней, при этом дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (ч. 2 ст. 176 АПК РФ). Данное положение очень важно, поскольку закон предоставляет возможность обжалования не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия, если иной порядок не установлен АПК РФ, и необходимо понимать, с какого времени начинается отсчет данного срока.
При изучении данной темы особое внимание следует уделить содержащимся в АПК РФ нормам, относящимся к решениям:
- о взыскании денежных средств и присуждении имущества (ст.171
АПК РФ);
- о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа (ст. 172 АПК РФ);
- о заключении или об изменении договора (ст. 173 АПК РФ);
- обязывающим ответчика совершить определенные действия
(ст. 174 АПК РФ);
- принятым в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков (ст. 175 АПК РФ).
53
Изучая гражданский процесс, студенты уже исследовали возможность устранения некоторых недостатков судебного решения судом, принявшим это решение. Аналогичные нормы содержатся и в АПК РФ, предусматривающие возможность в установленных законом случаях вынесения дополнительного решения арбитражным судом (ст.178 АПК РФ), исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (ч. 3 ст. 179 АПК РФ), а также возможность разъяснения решения арбитражного суда (ч. 1 и 2 ст. 179 АПК РФ).
Необходимо обратить внимание на определения арбитражного суда и их виды. Следует уяснить, что существует возможность обжалования определений арбитражного суда отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, но только в случаях, если это прямо предусмотрено АПК РФ, или в случае, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Правовые ситуации
Задача 1. Определите, какое постановление (решение или определение) должен вынести арбитражный суд при рассмотрении по существу:
1) заявления истца ООО «Мечта» об отказе от исковых требований;
2) заявления истца ЗАО «Прогресс», поданного до вступления принятого по делу решения арбитражного суда в законную силу, о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката, поскольку этот вопрос не был разрешен судом при вынесении решения;
3) заявления истца ЗАО «Ласточка» о наложении ареста на денежные средства ответчика;
4) заявления истца ООО «Белый камень», поданного до вступления принятого по делу решения арбитражного суда в законную силу, о взыскании неустойки в соответствии с ранее заявленным, но не разрешенным требованием;
5) заявления ответчика индивидуального предпринимателя Иванова И.И. о разъяснении решения арбитражного суда;
6) заявления ЗАО «Золотая рыбка» об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности;
54
7) заявления индивидуального предпринимателя Петрова П.П. об установлении юридического факта владения и пользования им недвижимым имуществом как своим собственным.
Задача 2. ООО «РАМ» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Друг» о взыскании денежной суммы в размере 100 000 руб. по договору поставки.
Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования истца были удовлетворены. Однако при вынесении решения арбитражный судья допустил опечатку и в резолютивной части решения указал на взыскание 1 000 000 руб.
ЗАО «Друг», получив решение арбитражного суда, подало апелляционную жалобу, указав, что согласно со взысканием с него 100 000 руб., но не 1 000 000 руб., в связи с чем просит решение суда изменить в части взыскания данной суммы.
Арбитражный судья, прочитав апелляционную жалобу, зачеркнул в резолютивной части решения цифру «1 000 000» и написал другую цифру «100 000», указав: «зачеркнутое не читать и исправленному верить», заверив это своей подписью и печатью.
Дайте оценку действий ответчика и арбитражного судьи с точки зрения соблюдения арбитражных процессуальных норм. Расскажите о порядке исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Задача 3. ООО «Скай» предъявило иск к ООО «Ворон» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании денежных средств (арендной платы) и возмещении судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением арбитражного суда первой инстанции исковые требования ООО «Скай» о расторжении договора и взыскании арендной платы были удовлетворены в полном объеме. В отношении судебных расходов в решении арбитражного суда ничего указано не было.
Через три недели после вынесения решения ООО «Скай» обратилось в арбитражный суд, принявший решение, с заявлением о принятии дополнительного решения в отношении взыскания судебных расходов. Однако арбитражный судья вынес определение об отказе в принятии дополнительного решения, указав на то, что истец не лишен права предъявить к ответчику самостоятельные исковые требования о взыскании судебных расходов.
Правильно ли поступил арбитражный суд в данной ситуации? В каких случаях арбитражный суд может вынести дополнительное решение?
55
Задача 4. При рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции исковых требований ЗАО «Туман» к ООО «Джой» о взыскании денежных средств по договору подряда стороны решили заключить мировое соглашение. Однако арбитражный судья, ознакомившись с представленным ему текстом мирового соглашения, указал, что условия мирового соглашения противоречат закону и он его не утвердит. Текст соглашения арбитражный судья вернул сторонам и продолжил рассмотрение дела по существу.
Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и потребовал от судьи вынесения письменного определения об отказе в утверждении мирового соглашения в виде отдельного судебного акта.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что закон допускает возможность вынесения определения в форме протокольного определения, что им и было сделано.
Допущены ли арбитражным судом нарушения закона?
Задача 5. Укажите, какие определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
1) определение об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей;
2) определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы;
3) определение об обеспечении иска;
4) определение об отложении разбирательства дела;
5) определение об оставлении искового заявления без рассмотрения;
6) определение о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска;
7) определение об отводе эксперта;
8) определение о судебном поручении;
9) определение о возвращении искового заявления.
Контрольные вопросы
1. Назовите виды постановлений арбитражного суда.
2. Расскажите о требованиях, предъявляемых к решению арбитражного суда.
3. Как можно устранить недостатки арбитражного решения?
4. Когда решение арбитражного суда вступает в законную силу?
5. Какие существуют виды определений арбитражного суда?
56
Тема 10
Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим
из административных и иных публичных правоотношений
Нормативные источники
АПК РФ, гл. 22 26.
Налоговый кодекс РФ, ч. 2 от 29 ноября 2004 г. № 141-ФЗ (с послед. изм. и доп.), гл. 25.3.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ
Постановление Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 г. № 42 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"».
Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 г. № 46 «О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 г. № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"».
57
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 80.
О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи
199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 83.
О некоторых вопросах применения частей 1 и 2 статьи 182 и части 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.07.2003 г.
№ 73.
О некоторых вопросах, касающихся исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 г. № 115.
Дополнительная литература
Грибков Д.А. Сроки судебного оспаривания ненормативных актов //
Законодательство. 2007. № 6.
Демидова Н.М. Проблемы доказывания по делам, возникающим из публичных правоотношений // Арбитражная практика. 2003. № 11.
Жукова Т.В. О подведомственности дел об оспаривании нормативных правовых актов // Арбитражная практика. 2006. № 3.
Кузьмина М.Н. Обжалование действий и решений органов местного самоуправления и их должностных лиц // Арбитражная практика. 2006. № 2.
Окунев А.И. Административное судопроизводство в арбитражных судах: проблемы обеспечения правовой защиты организаций // Бизнес, менеджмент и право. 2003. № 2.
Панова И.В. Внесудебное и досудебное рассмотрение административных дел // Законодательство. 2007. № 4.
Святкина Ю.С. О правовой природе дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А. И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.
58
Хазанов С.Д. Новый процессуальный порядок оспаривания в арбитражных судах постановлений по делам об административных правонарушениях // Бизнес, менеджмент и право. 2003. № 2.
Шилов А.В. Оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности // Арбитражная практика. 2006. № 9.
Методические рекомендации
При изучении данной темы необходимо обратить внимание на общие положения, относящиеся к производству в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (ст. 189 АПК РФ).
Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим обладают граждане, организации и иные лица, но лишь при наличии двух условий: если оспариваемый нормативный правовой акт или его отдельные положения, во-первых, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, во-вторых, нарушают права и законные интересы этих лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, или незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Следует помнить, что обязанность по доказыванию соответствия оспариваемого акта законам или иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт. Решение арбитражного суда по данной категории дел вступает в законную силу немедленно после его принятия.
С заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц также вправе обратиться граждане, организации и иные лица, полагающие, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Такое заяв-
59
ление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействия).
Особое внимание рекомендуется уделить рассмотрению арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственности и об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Следует обратить внимание на сроки и порядок рассмотрения дел. При этом надо помнить, что по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.
Правовые ситуации
Задача 1. 05 сентября 2007 г. ООО «Бриг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС, принятого 09 апреля 2007 г.
Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о прекращении производства по делу, сославшись на пропуск обществом указанного в ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячного срока, непредставление ходатайства о восстановлении срока и доказательств уважительности причин его пропуска.
Расскажите о порядке исчисления срока на подачу заявления о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции, прекратив производство по делу? Что является основанием для прекращения производства по делу?
60
Задача 2. ОАО «Раз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Энской регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на земельные участки.
Решением арбитражного суда было отказано в удовлетворении заявленного требования со ссылкой на ч. 1 ст. 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, в то время как ОАО «Раз» не представило доказательств, свидетельствующих о незаконности отказа Энской регистрационной палаты.
Правильно ли сослался арбитражный суд на ст. 65 АПК РФ? Как распределяется бремя доказывания при рассмотрении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?
Задача 3. Индивидуальный предприниматель Петров П.П. обратился 19 ноября 2007 г. в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление было вынесено 05 ноября 2007 г. и получено Петровым П.П. 08 ноября 2007 г.
Арбитражный суд первой инстанции оставил заявление без движения, указав, что индивидуальный предприниматель должен был при подаче заявления уплатить государственную пошлину в размере 2000 руб.
Расскажите о порядке и сроках подачи заявления об оспаривании решения административного органа. Правильно ли поступил арбитражный суд в данной ситуации?
Задача 4. ООО «Клаус» постановлением по делу об административном правонарушении от 07 ноября 2007 г., вынесенным и.о. начальника ИФНС России № 007, было привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 МРОТ, что составляет 30 000 руб.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило совершенное продавцом ООО «Клаус» нарушение правил применения контрольно-кассовых механизмов при осуществлении торговой деятельности – п. 1 ст. 2 и ст. 5 ФЗ РФ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ
«О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
61
ООО «Клаус» не согласилось с указанным постановлением и обратилось в арбитражный суд первой инстанции по месту нахождения ИФНС России № 007 с заявлением об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Арбитражный суд принял решение о признании незаконным постановления о привлечении ООО «Клаус» к административной ответственности и полностью его отменил.
Расскажите о правилах подсудности в отношении дел об административных правонарушениях. Вправе ли был арбитражный суд первой инстанции в данной ситуации рассматривать заявление ООО «Клаус»?
Контрольные вопросы
1. Чем отличается нормативный правовой акт от ненормативного правового акта?
2. Какие требования предъявляются к заявлению о признании нормативного правового акта недействующим?
3. Кто должен доказывать соответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному правовому акту?
4. Как происходит судебное разбирательство в арбитражных судах по делам о привлечении к административной ответственности?
62
Тема 11
Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Рассмотрение дел в порядке упрощенного судопроизводства
Нормативные источники
АПК РФ, гл.27, 29.
Налоговый кодекс РФ, ч. 2 от 29 ноября 2004 г. № 141-ФЗ (с послед. изм. и доп.), гл. 25.3.
Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ
О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.
О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.2005 г. № 89.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 г. № 76.
Дополнительная литература
Антощишен Р.А. Условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства // Арбитражная практика. 2006. № 2.
Анохин В. Теория и практика рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в арбитражном судопроизводстве // Хозяйство и право. 2003. № 9.
63
Kyxapeвa O.A. Актуальные проблемы определения подведомственности арбитражному суду дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.
Рожкова М. Особое производство в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2003. № 3.
Методические рекомендации
При изучении данной темы необходимо определить подведомственность арбитражным судам дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Данная категория дел относится к делам особого производства. Необходимо понимать специфику особого производства. Рассмотрение дела в таком порядке возможно только при отсутствии спора о праве. Лицо, обращающееся с таким заявлением, именуется заявителем, а не истцом. В случае, если при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, будет установлено, что возник спор о праве, арбитражный суд должен оставить заявление без рассмотрения, разъяснив право на разрешение спора в исковом порядке.
Следует уяснить специфику рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. В ч. 1 ст. 226 АПК РФ содержатся условия рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Достаточно наличия хотя бы одного из этих условий:
- требования истца носят бесспорный характер;
- требования истца признаются ответчиком;
- иск заявлен на незначительную сумму.
Если должник возражает против заявленных требований, а также если сторона возражает рассматривать дело в порядке упрощенного производства, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон и судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме.
64
Правовые ситуации
Задача 1. ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в конкретном городе. В заявлении был приведен факт, об установлении которого просил заявитель. К заявлению были приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов. Однако заявитель не обосновал необходимость установления данного факта и не назвал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия.
Какие требования предъявляются к заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение? Что в данном случае должен сделать арбитражный суд?
Задача 2. ООО "Астраханьгазпром" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об установлении факта владения им на праве собственности объектами недвижимого имущества причалами тяжеловесных и строительных грузов на реке Бузан. Арбитражным судом к участию в деле заинтересованные лица не привлекались.
Решением суда первой инстанции заявление ООО "Астраханьгазпром" удовлетворено: факт владения обществом на праве собственности указанными объектами недвижимости установлен.
Комитет по управлению государственным имуществом Астраханской области заинтересованное лицо обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, указав на наличие спора о праве.
Правильно ли поступил суд первой инстанции? Как должен поступить арбитражный суд апелляционной инстанции? Расскажите о порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Задача 3. ЗАО «Родник» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта проведения 03 сентября 2007 г. общего собрания учредителей общества. В качестве доказательства ЗАО «Родник» представило протокол собрания учредителей этого общества. Поводом для подачи заявления об установлении данного факта послужило обращение в суд общей юрисдикции одного из учредителей общества с иском о признании решения этого собрания недействительным.
В каких случаях арбитражные суды могут принимать к своему производству и рассматривать заявления об установлении юридиче-
65
ских фактов? Подлежит ли в данном случае рассмотрению в арбитражном суде заявление ЗАО «Родник»?
Задача 4. Индивидуальный предприниматель Веселов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему свидетельства о государственной регистрации в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, поскольку имя, указанное в свидетельстве, не совпадает с его именем, указанным в паспорте. Это мешает ему осуществлять предпринимательскую деятельность.
В качестве доказательств арбитражный суд исследовал документы, представленные отделом государственной регистрации юридических лиц администрации района и ИМНС по этому району. Согласно документам, с заявлением о регистрации обращался гражданин, фамилия и отчество, а также адрес проживания которого совпадают с фамилией, отчеством и адресом проживания заявителя. Вместе с тем имя и паспортные данные лица, обратившегося в отдел государственной регистрации, не совпадают с паспортными данными заявителя. Суд направил запрос в паспортный стол по месту жительства заявителя. Из представленной справки следовало, что по названному адресу проживают два брата, имеющие одну фамилию, одно отчество и одну дату рождения.
Как в данной ситуации должен поступить арбитражный суд?
Задача 5. ООО «Ной» обратилось в арбитражный суд с требованием об установлении факта уплаты в федеральный бюджет налога на добавленную стоимость, мотивировав заявление тем, что ООО «Ной» направило в коммерческий банк платежное поручение на уплату названного налога, однако денежные средства в бюджет не поступили по причине отсутствия средств на корреспондентском счете обслуживающего банка. ИМНС отказалась учесть данный платеж в счет уплаты налога.
Арбитражный суд удовлетворил требования заявителя, признав исполненной налоговую обязанность, указав, что у ООО «Ной» имелся необходимый денежный остаток на расчетном счете, платежные поручения на перечисление средств в бюджет не отзывались, банком в адрес заявителя не возвращались, первоочередные требования к расчетным счетам отсутствовали.
ИМНС с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу.
66
Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?
Контрольные вопросы
1. В чем заключаются отличия рассмотрения дел в порядке искового производства и заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение?
2. Назовите, какие факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются арбитражным судом.
3. В каких случаях возможно рассмотрение арбитражным судом дел в порядке упрощенного производства?
4. Какие дела могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке упрощенного производства?
5. Какие существуют особенности при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства?
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!