«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 20. Разрешение экономических споров в третейских судах

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие третейского разбирательства. Виды третейских судов.

2.         Третейское соглашение.

3.         Состав третейского суда.

4.         Возбуждение дела и порядок третейского разбирательства дела.

5.         Решение третейского суда и его исполнение.

6.         Постоянно действующие третейские суды по разрешению споров в области международных экономических отношений.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 34.

2.         Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». М.: Юстицинформ, 2003.

 

 

 

3.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 30.

4.         Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2003.

5.         Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

6.         Коммерческая медиация: теория и практика: Сборник статей / Под ред. С.К. Загайновой, В.О. Аболонина. М.: Инфотропик Медиа, 2012. (Серия «Библиотека медиатора». Книга 5.)

7.         Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: Учебнопрактическое пособие / Под ред. А.И. Зайцева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.

Нормативные источники

1.         Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации».

2.         Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».

3.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Ст. 134, 135, 220, 222, гл. 46, 47.

4.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Ст. 148, 150, гл. 30

5.         Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П

«По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Методические рекомендации

Защита субъективных прав в экономической сфере может осуществляться в различных формах, в том числе и третейским судом.

 

 

 

При изучении вопросов темы следует исходить из того, что сущность третейского разбирательства заключается в том, что обе стороны своим соглашением доверяют рассмотрение и разрешение спора третьим (посторонним) лицам. Третейские суды разрешают гражданско-правовые споры, но не осуществляют правосудие.

Следует усвоить, что третейское разбирательство дела обладает рядом преимуществ, а также рядом недостатков по отношению к государственно-судебному разрешению спора. Желательно обсудить указанные особенности третейского разбирательства на семинаре.

При обсуждении вопроса о классификации третейских судов следует обратить внимание на то, что помимо общемировых классификаций: третейские суды, создаваемые для разрешения конкретного спора (ad hoc), и постоянно действующие (институционные) третейские суды; внутригосударственные третейские суды (арбитражи) и международные арбитражи, в России возможна (и даже необходима) следующая классификация: третейские суды, разрешающие гражданско-правовые споры, подведомственные судам общей юрисдикции, и третейские суды, разрешающие гражданско-правовые споры, подведомственные арбитражным судам.

Следует подчеркнуть, что гражданско-правовой спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения, форму и содержание которого следует обсудить.

При изучении вопроса о составе третейского суда необходимо усвоить, кто может и кто не может быть судьей, как формируется состав суда в различных видах третейских судов.

Третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. Однако оно отличается от разбирательства дела в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах. Именно особенностям третейского разбирательства следует уделить внимание при изучении соответствующего вопроса.

Решение третейского суда исполняется добровольно в порядке  и в сроки, которые установлены в данном решении. Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам ис-

 

 

 

полнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

Производственный кооператив «Кооп-1» обратился в арбитражный суд с иском к АО «Фаворит» о взыскании 89 тыс. руб. в качестве убытков за невыполнение договорных обязательств по договору подряда. Судья арбитражного суда при изучении искового заявления и приложенных к нему документов обнаружил, что в ст. 23 заключенного между сторонами договора подряда содержится условие о том, что они соглашаются передавать все возникающие между ними в связи  с исполнением договора подряда споры на рассмотрение постоянно действующего третейского суда.

На этом основании судьей было вынесено определение о возвращении искового заявления.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

В соответствии с заключенным между МУП «Сервисмонтаж» и АО «Монтажмастер» договором оказания услуг спор, вытекающий из этого договора, подлежал рассмотрению в третейском суде, который создавался сторонами для каждого спорного случая отдельно.

МУП, исполняя положения договора, пытаясь разрешить спор по поводу сроков оказания услуг и взыскания неустойки за просрочку оказания услуг, неоднократно пыталось связаться с контрагентом и назначить судей для разрешения спора. АО уклонялось от контактов по этому поводу.

В конце концов, МУП официально избрало судью со своей стороны и послало сообщение об этом (письмом с уведомлением о вручении) и с просьбой о назначении своего судьи АО.

Ответа в течение месяца получено не было.

 

 

 

Тогда МУП обратилось в арбитражный суд с исковым требованием по вопросам, которые не удалось разрешить в третейском суде.

Исковое заявление было принято. Однако ответчик, ничего не заявляя по существу спора, настаивал в своих возражениях и заявлениях на том, что он желает рассматривать спор в третейском суде.

Арбитражный суд оставил заявление МУП без рассмотрения.

Соответствует ли данное определение арбитражного суда закону?

 

Задача № 3

В соответствии с  заключенным между МУП «Сервисмонтаж» и АО «Монтажмастер» договором оказания услуг спор, вытекающий из этого договора, подлежал рассмотрению в третейском суде, который создавался сторонами для каждого спорного случая отдельно.

МУП, исполняя положения договора, пытаясь разрешить спор по поводу сроков оказания услуг и взыскания неустойки за просрочку оказания услуг, неоднократно пыталось связаться с контрагентом и назначить судей для разрешения спора. АО уклонялось от контактов по этому поводу.

В конце концов, МУП официально избрало судью со своей стороны – юрисконсульта МУП Кравцова и послало сообщение об этом (письмом с уведомлением о вручении) и с просьбой о назначении своего судьи АО.

АО наконец откликнулось на просьбу МУП и назначило своего судью – юрисконсульта АО Белых. Белых и Кравцов обратились  с просьбой быть третьим судьей к старшему преподавателю Военного университета, подполковнику юстиции Рябцеву. Он дал свое согласие, и дело было рассмотрено.

Взыскатель по решению третейского суда – МУП «Сервисмонтаж» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.

Будет ли удовлетворено, с вашей точки зрения, заявление МУП в арбитражный суд?

 

Задача № 4

В арбитражный суд обратился гражданин-предприниматель Сидоров с просьбой о выдаче исполнительного листа по решению третей-

 

 

 

ского суда. Он объяснил, что с главой местной администрации у него возник спор о законности распоряжения последнего об установлении в отношении него дополнительного сбора в местный бюджет. Стороны согласились разрешить спор в третейском суде ad hoc. Суд в составе трех судей вынес решение в пользу Сидорова.

Выдаст ли арбитражный суд исполнительный лист?

 

Задача № 5

Постоянно действующим третейским судом было принято решение о взыскании с АО «Термопласт» в пользу АО «Уголькварц» убытков по договору поставки.

АО «Уголькварц» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании законности решения третейского суда, мотивируя это тем, что судебного заседания по делу вообще не проводилось (и соответственно стороны туда не вызывались), тем самым были нарушены практически все принципы третейского производства.

АО «Термопласт» в судебном заседании пояснило, что судебное заседание не проводилось по согласию сторон, это подтверждается документами, и такое рассмотрение дела не противоречило правилам рассмотрения дел в данном третейском суде.

Как следует решить дело арбитражному суду?

Контрольные вопросы

1.         В чем состоит сущность третейского разбирательства?

2.         Какие субъективные права могут быть защищены в третейском суде?

3.         Осуществляют ли третейские суды правосудие?

4.         Кто вправе обратиться в третейский суд?

5.         Назовите виды третейских судов.

6.         Что такое третейское соглашение?

7.         Каково содержание третейского соглашения? В какой форме оно совершается?

8.         Препятствует ли наличие третейского соглашения обращению в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции?

 

 

 

9.         Препятствует ли наличие решения третейского суда обращению в арбитражный суд или в суд общей юрисдикции?

10.       Как формируется третейский суд?

11.       Кто не может быть судьей третейского суда?

12.       В каком порядке происходит судебное разбирательство.

13.       Как исполняется решение третейского суда?

14.       Может ли быть оспорено решение третейского суда?

 

 

 

 

 

Общий список литературы по курсу

 

1.         Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный процесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007.

2.         Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма, 2001. (Современный гражданский и арбитражный процесс.)

3.         Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011.

4.         Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде: Теоретико-методологические аспекты. М.: Формула права, 2009.

5.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011.

6.         Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

7.         Арбитражный процесс: компендиум / Отв. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011.

8.         Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. Д.Х. Валеев и М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010.

9.         Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. М.: Инфотропик Медиа, 2012. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Книга 7.)

10.       Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: Практическое пособие. М.: Норма, 2012.

11.       Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2013.

12.       Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. М.: Норма: Инфра-М, 2013.

13.       Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Книга 2.)

 

 

 

14.       Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011.

15.       Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. М.: Городец, 2004.

16.       Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: Монография. М.: Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ; Анкил, 2012.

17.       Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции. М.: Норма, 2002. (Современный гражданский и арбитражный процесс.)

18.       Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного законодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010.

19.       Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М.: Статут, 2000.

20.       Ефимов А.Е. Надзорное производство в арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007.

21.       Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: Научно-практическое пособие / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юстицинформ, 2012.

22.       Завидов Б.Д. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации». М.: Юстицинформ, 2003.

23.       Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд».)

24.       Зайцев А.И., Филимонова М.В. Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс».

25.       Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2007. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд».)

26.       Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. СПб.: Университ. изд. консорциум «Юридическая книга», 2009.

 

 

 

27.       Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар: Советская Кубань, 2007.

28.       Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее // Ин-т государства и права РАН. М.: Волтерс Клувер, 2006.

29.       Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Городец, 2004.

30.       Колесов П.П. Групповые иски в США. М.: Городец-издат, 2004.

31.       Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011.

32.       Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011.

33.       Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Л.Г. Балаян, Н.Г. Вилкова, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. М.: Статут, 2003.

34.       Комментарий к Федеральному закону «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» / Отв. ред. С.К. Загайнова, В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2012.

35.       Коммерческая медиация: теория и практика: Сборник статей / Под ред. С.К. Загайновой, В.О. Аболонина. М.: Инфотропик Медиа, 2012. (Серия «Библиотека медиатора». Книга 5.)

36.       Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии  и России: сравнительно-правовой анализ: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд».)

37.       Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008.

38.       Лебедь К.А. Решение арбитражного суда / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2005.

39.       Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Городец, 2008.

40.       Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учебное пособие. М.: Зерцало-М, 2012.

 

 

 

41.       Научно-практический комментарий к Федеральному закону

«О третейских судах в Российской Федерации» с обзором судебноарбитражной практики (постатейный) / Р.С. Бевзенко, С.Б. Зайнуллин, О.Н. Курскова и др.; под ред. А.Н. Лысенко, А.А. Хорошева. М.: Деловой двор, 2011.

42.       Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. 4-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Городец, 2008.

43.       Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010.

44.       Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: Научно-практическое пособие. М.: Инфотропик Медиа, 2013.

45.       Опалев Р.О. Оценочные понятия в арбитражном и гражданском процессуальном праве. М.: Волтерс Клувер, 2008.

46.       Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012.

47.       Прасолов Д.Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском и арбитражном процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2013. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Книга 10.)

48.       Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.

49.       Рассмотрение и разрешение споров в третейском суде: Учебнопрактическое пособие / Под ред. А.И. Зайцева. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2007.

50.       Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

51.       Рожкова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права. М.: Статут, 2003.

52.       Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2011.

53.       Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции / Предисловие В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2007. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд».)

 

 

 

54.       СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции / Под общ. ред. М.М. Богуславского, А. Трунка. М.: Городец-издат, 2002.

55.       Судебные акты в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Изд. группа «Закон», 2009.

56.       Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2005.

57.       Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М.: Норма, 2002. (Современный гражданский и арбитражный процесс.)

58.       Чудиновская Н.А. Установление юридических фактов в гражданском и арбитражном процессе / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд».)

59.       Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

60.       Шеменева О.Н. Признания и соглашения по обстоятельствам дела в гражданском судопроизводстве. М.: Инфотропик Медиа, 2013.

61.       Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Городец, 2010.

62.       Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003. (Приложение к журналу «Консультант», 2-2003.)

63.       Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011.

64.       Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуального права. М.: Городец, 2004.

65.       Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном процессе: Пособие. М.: Юрид. Бюро «Городец», 1997.

66.       Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.

 

 

 

67.       Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.

68.       Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В.Н. Кудрявцев. М.: Мысль, 2004–2006.

 

69.       Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012.