«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 19. Производство в арбитражных судах по делам с участием иностранных лиц

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Компетенция арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц.

2.         Судебный иммунитет: понятие и содержание.

3.         Правовое положение иностранных лиц в арбитражном процессе.

4.         Доказательственная сила документов, выполненных на иностранном языке. Легализация. Освобождение от легализации.

5.         Извещения и вызовы по делам с участием иностранных лиц.

6.         Сотрудничество арбитражных судов с иностранными судами, выполнение судебных поручений.

7.         Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 35.

2.         Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. Гл. 27.

 

 

 

3.         Беляева Н.Г. Особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражном суде: Практическое пособие. М.: Норма, 2012.

4.         Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. М.: Городец, 2004. С. 274–279.

5.         Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: источники, судоустройство, подсудность: Учебное пособие. М.: Статут, 2000.

6.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 31, разд. V.

7.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. Гл. 31, разд. V.

8.         Конев Д.В. Признание и приведение в исполнение иностранных судебных актов по гражданским и торговым делам в Германии  и России: сравнительно-правовой анализ: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.

9.         Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Гл. 31–33.

10.       СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции / Под общ. ред. М.М. Богуславского, А. Трунка. М.: Городец-издат, 2002.

11.       Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 31, разд. V.

2.         Конвенция по  вопросам гражданского процесса (заключена   в г. Гааге 1 марта 1954 г.).

3.         Конвенция Организации  Объединенных  Наций  о  признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (заключена в г. Нью-Йорке 10 июня 1958 г.).

4.         Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (заключена в г. Гааге 5 октября 1961 г.).

 

 

 

5.         Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 15 ноября 1965 г.).

6.         Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (заключена в г. Гааге 18 марта 1970 г.).

7.         Соглашение стран СНГ от 20 марта 1992 г. «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (подписано в г. Киеве).

8.         Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22 января 1993 г.).

9.         Соглашение стран СНГ от 24 декабря 1993 г. «О размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств» (подписано в г. Ашгабате).

10.       Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации».

11.       Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

12.       Указ Президиума Верховного Совета СССР от 21 июня 1988 г.

№ 9131-XI «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей».

13.       Указ Президента РФ от 24 августа 2004 г. № 1101 «О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам».

14.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

15.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

16.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц».

17.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения

 

 

 

арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов».

18.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».

19.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».

20.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2013 г. № 156 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о применении оговорки о публичном порядке как основания отказа в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений».

21.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц».

Методические рекомендации

В практике арбитражных судов в условиях развивающегося международного хозяйственного оборота дела с участием иностранных лиц встречаются все чаще. Например, в первом полугодии 2013 г. арбитражными судами было рассмотрено 1118 дел с участием иностранных лиц, что почти на 10% больше, чем за аналогичный период 2012 г., из них удовлетворено 641 требование, арбитражными судами исполнено 302 судебных поручения, рассмотрено 56 заявлений иностранных лиц о применении обеспечительных мер1.

При изучении данной темы студентам в первую очередь необходимо понять компетенцию арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, определенную    в гл. 32 АПК РФ.

 

1 Справка о  рассмотрении арбитражными судами Российской Федерации дел   с участием иностранных лиц в первом полугодии 2012–2013 гг. // http://www.arbitr.ru/_ upimg/A10918CDDCA4B4883036A1610856EFA3_9.pdf.

 

 

 

При анализе общих критериев, позволяющих российским арбитражным судам рассматривать дела с участием иностранных лиц (ст. 247 АПК РФ), следует особо сосредоточиться на уяснении критерия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, относительно которого в судебной практике нет единого мнения1, и обратить внимание на существование исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц (ст. 248 АПК РФ), а также на возможность рассмотрения дела в случае заключения сторонами в письменном виде соглашения о передаче спора на разрешение арбитражного суда Российской Федерации (ст. 249 АПК РФ).

Кроме того, студенту важно понять пределы действия в арбитражном процессе судебного иммунитета, ведь по общему правилу арбитражные суды Российской Федерации не могут рассматривать дела, где ответчиком является иностранное государство, выступающее в качестве суверена (концепция функционального или ограниченного суверенитета), или межгосударственная организация, имеющая иммунитеты согласно международному договору2, а исключения возможны только при явно выраженном согласии ответчика на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации, которое при условии подписания его полномочным субъектом рассматривается как отказ от судебного иммунитета иностранного государства или международной организации (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса»3).

Сравнение процессуального положения отечественных и иностранных участников арбитражного процесса невозможно без четкого понимания концепции национального режима, т.е. предоставления иностранным лицам такого же объема процессуальных прав и обязанностей, что и российским гражданам и организациям (ч. 1 ст. 254

 

1 См.: Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2011 г. № ВАС8661/11 по делу №  А60-7981/2010-С2; Постановление ФАС Московского округа  от 28 ноября 2012 г. по делу № А40-84472/12-161-782; Постановление ФАС Поволжского округа от 21 октября 2011 г. по делу № А72-13414/2009 // СПС «КонсультантПлюс».

2 См., например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ   от 12 июля 2011 г. № 3440/07 по делу № А40-43483/06-91-295 // СПС «КонсультантПлюс».

3 Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.

 

 

 

АПК РФ), за исключением случаев введения Правительством РФ ответных ограничений (реторсий) в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан (ч. 4 ст. 254 АПК РФ), которых,  к счастью, в настоящее время не наблюдается.

В любом случае иностранные участники процесса должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 3 ст. 254 АПК  РФ), как правило, это выписка из торгового реестра страны происхождения или иное эквивалентное доказательство юридического статуса иностранного лица в соответствии с законодательством страны его местонахождения, гражданства или постоянного местожительства, при непредставлении которых арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе.

Особенностью дел с участием иностранных лиц является использование доказательств, выполненных на иностранном языке, вследствие чего студентам следует обратить внимание на дополнительные требования к допустимости таких доказательств в арбитражном судопроизводстве, в частности проанализировать ст. 255 АПК РФ, согласно которой документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

Консульской легализацией иностранных официальных документов является процедура, предусматривающая удостоверение подлинности подписи, полномочия лица, подписавшего документ, подлинности печати или штампа, которыми скреплен представленный на легализацию документ, и соответствия данного документа законодательству государства пребывания (п. 1 ст. 27 Федерального закона от 5 июля 2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устав Российской Федерации»1).

 

1 Российская газета. 2010. 7 июля. № 147.

 

 

 

Студентам следует также понять особенности извещения иностранных лиц, зависящие от наличия на территории Российской Федерации этих лиц, их органов управления, филиалов, представительств либо их представителей. Если перечисленные субъекты находятся на территории Российской Федерации, то извещения направляют  ся по их адресу в России, а дела рассматриваются в общие сроки, установленные АПК РФ; когда же иностранные лица находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, они извещаются    о судебном разбирательстве определением арбитражного суда в порядке, установленном Гаагской конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15 ноября 1965 г. и многочисленными двусторонними международными договорами, например: ст. 9 и 10 Договора между Российской Федерацией и  Республикой Куба о  правовой помощи   и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам, подписанного в г. Гаване 14 декабря 2000 г.1; ст. 2, 5 и 16 Договора между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по  гражданским, торговым, трудовым  и административным делам, подписанного в г. Москве 20 ноября 2000 г.2, и т.д.

Студентам следует знать, что наряду с рассмотрением по существу дел с участием иностранных лиц в рамках международного сотрудничества арбитражные суды Российской Федерации исполняют поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств и сами могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств, производство экспертизы, осмотр на месте и др.) (ч. 1 и 4 ст. 256 АПК РФ) в порядке, предусмотренном международными правовыми актами.

Здесь необходимо вспомнить действие процессуального закона    в пространстве (ч. 2 ст. 3 АПК РФ), так как по общему правилу выполнение судебных поручений производится в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено международным договором, а случаи, когда

 

1 СПС «КонсультантПлюс».

2 Там же.

 

 

 

поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, строго регламентированы (ч. 2 ст. 256 АПК РФ).

Самостоятельным процессуальным институтом, подлежащим изучению, является признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, порядок которых регламентирован гл. 31 АПК РФ, а также многосторонними и двусторонними международными договорами и соглашениями.

При освоении темы студентам необходимо, однако, учитывать, что к части международных актов Российская Федерация не присоединилась. Таковы, например, Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам, заключенная в г. Лугано 16 сентября 1988 г.1, Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств – участников Содружества Независимых Государств, заключенное в г. Москве 6 марта 1998 г.2

Студенты должны освоить навыки подачи заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения, в том числе научиться определять суд, в который подается заявление, – арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника, заинтересованного в подаче заявления лица – стороны в споре, в пользу которой состоялось решение (взыскателя) (ч. 1 ст. 242 АПК РФ), запомнить содержание заявления и перечень прилагаемых документов, обязательным среди которых является текст решения иностранного суда или арбитража с переводом на русский язык (ч. 2 ст. 242 АПК РФ), уяснить порядок рассмотрения такого заявления арбитражным судом (ст. 243 АПК РФ), запомнить исчерпывающий перечень оснований, когда арбитражный суд может отказать в  признании и приведении   в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения (ст. 244 АПК РФ), вид судебного акта, выносимого по результатам рассмотрения заявления, и порядок его обжалования (ст. 245 АПК РФ).

 

1 СПС «КонсультантПлюс».

2 Там же.

 

 

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

Акционерное общество по законодательству Швеции «Нильс» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров общества

«Поляна сказок» от 11 февраля 2012 г.

Решением суда первой инстанции от 2 ноября 2012 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Копия решения в тот же день отправлена арбитражным судом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу представителя истца, указанному им во всех процессуальных документах.

15 марта 2013 г. истцом подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, обоснованная нарушением порядка извещения лиц, находящихся или проживающих за пределами Российской Федерации. Сама жалоба подписана представителем истца, проживающим в России и принимавшим участие в судебных заседаниях при рассмотрении дела по первой инстанции.

Определением арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, так как суд счел причины пропуска срока неуважительными, апелляционная жалоба возвращена истцу.

Дайте оценку действиям суда и истца.

 

Задача № 2

Между предпринимателем М.Н. Ивановым (поставщиком) и обществом с дополнительной ответственностью «Беловежская пуща» (Республика Беларусь) (покупателем) заключен договор поставки от 6 апреля 2009 г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар) согласно приложениям к договору, а покупатель – принять и своевременно его оплатить.

Пунктом 95 договора предусмотрено, что споры, возникшие из договора или в связи с ним, при недостижении согласия между сторонами подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии

 

 

 

с законодательством Российской Федерации; при разрешении споров применяется материальное и процессуальное право Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель М.Н. Иванов обратился в Арбитражный суд Ивановской области (по месту своего жительства)  с иском к ОДО «Беловежская пуща» о взыскании 200 тыс. руб. за поставленный товар.

В судебном заседании арбитражного суда ответчик просил прекратить производство по делу, ссылаясь на необходимость обращения истца в компетентный суд Республики Беларусь, так как пророгационное соглашение между сторонами не заключено, конкретный арбитражный суд в договоре не определен.

Подсудно ли дело Арбитражному суду Ивановской области? Подлежит ли удовлетворению заявление ответчика?

 

Задача № 3

Компания «Буттон Лимитед» (Британские Виргинские острова) обратилась в арбитражный суд с иском, где в качестве адреса, по которому осуществляется связь с компанией, указан адрес ее представителя в г. Москве.

Определением арбитражного суда исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить документы, подтверждающие юридический статус истца.

В установленный арбитражным судом срок истец представил в суд ксерокопию сертификата о регистрации компании от 2 июля 2007 г. в переводе на русский язык с удостоверенной нотариусом подписью переводчика.

Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено с указанием на то, что истцом не представлена выписка из торгового реестра страны происхождения истца, не представлена нотариально удостоверенная копия сертификата о регистрации компании, в отсутствие которой представленный перевод не подтверждает юридического статуса истца.

Компания обратилась в арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение о возвращении искового заявления.

Какие документы должны прилагаться к исковому заявлению? Каким образом и в каком порядке в арбитражный суд представляются

 

 

 

документы, выполненные на иностранном языке? Имеются ли основания для отмены определения суда первой инстанции?

 

Задача № 4

Решением Арбитражного суда г. Стокгольма от 11 августа 2005 г. с ООО «Завод металлических изделий» в пользу компании «Zaberem chujoe» взыскан штраф в сумме 30 тыс. долл. США.

Поскольку указанное арбитражное решение обществом добровольно не исполнено, компания обратилась в арбитражный суд субъекта РФ с требованием о его признании и приведении в исполнение. Возражая против удовлетворения заявления, ООО «Завод металлических изделий» указало, что в соответствии с п. 81 контракта от 10 января 2001 г., заключенного между обществом и компанией, все возникающие из контракта споры подлежат передаче на рассмотрение Немецкой институции по арбитражу, соглашение о передаче спора на рассмотрение Арбитражного суда г. Стокгольма сторонами

не заключалось.

Какое определение по итогам рассмотрения дела следует вынести арбитражному суду?

 

Задача № 5

Фирма «Oliva negra» 10 ноября 2011 г. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Окружного суда г. Лимассол (Кипр) от 11 августа 2007 г.

Определением арбитражного суда от 2 февраля 2012 г. признано подлежащим принудительному исполнению решение кипрского суда о взыскании с ООО «Вагоностроительный завод» 100 тыс. евро.

ООО «Вагоностроительный завод» обратилось с апелляционной жалобой на состоявшееся определение, указывая, что к моменту обращения фирмы «Oliva negra» за признанием иностранного решения истек предусмотренный российским законодательством трехлетний срок на принудительное его исполнение.

С какого момента следует исчислять срок на принудительное исполнение иностранного судебного решения? В течение какого периода можно обратиться за признанием и принудительным исполнением в Российской Федерации решения иностранного суда?

 

 

 

Задача № 6

Кипрская компания предоставила АО «Замороженная рыба» (Россия) кредит в размере 100 млн долл. США на основании кредитного договора от 31 января 2010 г. для приобретения 100%-ных долей в уставном капитале ООО «Морозильные камеры» и ООО «Айс».

Стороны определили применимым к правоотношениям сторон право страны займодавца.

Указанные доли АО «Замороженная рыба» были приобретены.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита кипрская компания согласно п. 152.1 кредитного договора обратилась в Лондонский международный арбитражный суд с иском о взыскании с АО денежных средств.

В период рассмотрения дела Лондонским международным арбитражным судом кипрской компании стало известно о продаже АО «Замороженная рыба» долей в уставном капитале ООО «Морозильные камеры» и ООО «Айс» ЗАО «Первач».

По этой причине кипрская компания уточнила свои требования   и попросила помимо взыскания денежных средств признать недействительными сделки по отчуждению указанных долей.

Решением Лондонского международного арбитражного суда, основанным на применении права страны займодавца, с АО «Замороженная рыба» в пользу кипрской компании взыскан невозвращенный кредит в размере 100 млн долл. США, а также признаны недействительными сделки по продаже долей в уставном капитале ООО «Морозильные камеры» и ООО «Айс» ЗАО «Первач».

Кипрская компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения.

Соблюдены ли в данном случае требования к применимому при разрешении спора праву? Подлежит ли удовлетворению заявление кипрской компании?

 

Задача № 7

Заочным решением Специализированного межрайонного экономического суда Карагандинской области (Республика Казахстан)

 

 

 

от 21 декабря 2009 г. удовлетворен иск АО «Завод по выделке бараньих шкур» к ООО «Солод» о взыскании 500 тыс. евро.

АО обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения суда Республики Казахстан.

ООО «Солод» возражало против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что не было надлежащим образом уведомлено о судебном заседании 21 декабря 2009 г.

При рассмотрении дела Арбитражным судом Республики Татарстан выяснилось, что суд Республики Казахстан направлял в адрес ООО «Солод» заказными письмами с уведомлением о вручении копию искового заявления и копию определения от 3 июня 2009 г. о назначении судебного заседания на 2 июля 2009 г., копию определения от 2 июля 2009 г. об отложении судебного заседания на 21 июля 2009 г. 1 июля 2009 г. ООО «Солод» направило в адрес суда Республики Казахстан отзыв на исковое заявление АО и подтверждающие его

позицию документы.

3 сентября 2009 г. суд Республики Казахстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с судебным поручением о вручении документов с просьбой вручить извещение о вызове ООО «Солод» на судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2009 г., копию искового заявления общества, протокол разъяснения гражданских процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Гражданскопроцессуальным кодексом Республики Казахстан.

Из содержания определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 8 октября 2009 г. следует, что указанное судебное поручение выполнено, ООО «Солод» вручено извещение суда Республики Казахстан о его вызове на судебное заседание, назначенное на 30 ноября 2009 г.

Текст заочного решения суда Республики Казахстан от 21 декабря 2009 г. направлен судом в адрес ООО «Солод» 24 декабря 2009 г., что подтверждается реестром исходящей корреспонденции суда. Согласно справке суда Республики Казахстан от 13 января 2010 г. решение вступило в законную силу 11 января 2010 г. и подлежит исполнению.

Можно ли считать ООО «Солод» надлежащим образом извещенным о времени и месте разбирательства в суде Республики Казахстан? Какое

 

 

 

определение надлежит вынести арбитражному суду по результатам рассмотрения дела?

 

Контрольные вопросы

1.         Какими процессуальными правами пользуются иностранные лица в арбитражном процессе?

2.         Вправе ли арбитражные суды Российской Федерации рассмотреть по существу иск российской организации к иностранному государству, вытекающий из неисполнения последним обязательств, например, по договору поставки?

3.         Может ли арбитражный суд на территории Российской Федерации рассмотреть дело по иску о признании недействительными торгов по продаже государственного имущества, прошедших, например, в Республике Сербской?

4.         Могут ли стороны своим соглашением передать на рассмотрение иностранного арбитражного суда спор о праве собственности на недвижимое имущество, расположенное на территории Российской Федерации?

5.         Каковы процессуальные последствия установления арбитражным судом Российской Федерации отсутствия компетенции на рассмотрение спора с участием иностранного лица?

6.         В каких случаях арбитражный суд на территории Российской Федерации может повторно рассмотреть дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям при наличии вступившего в законную силу решения иностранного суда?

7.         Какие документы должны прилагаться к исковому заявлению иностранного лица, предъявляемому в арбитражный суд Российской Федерации?

8.         Что такое апостиль? Каково соотношение между проставлением апостиля и легализацией документов, выполненных на иностранном языке?

9.         Когда поручение иностранного суда не подлежит исполнению арбитражным судом Российской Федерации?

10.       Какая из сторон спора вправе обратиться в арбитражный суд субъекта РФ с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения?

 

 

 

11.       Каковы правила территориальной подсудности по делам о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения?

12.       Препятствует ли неявка лиц, участвующих в деле о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, рассмотрению дела?

13.       Перечислите основания для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения.

 

14.       В течение какого срока может быть предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный на основании определения арбитражного суда Российской Федерации о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения?