«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 16. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие и значение кассационного производства.

2.         Право кассационного обжалования.

3.         Порядок кассационного обжалования.

4.         Процессуальный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде кассационной инстанции.

5.         Полномочия кассационного суда.

6.         Основания к отмене судебных актов в кассационном порядке.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 30.

2.         Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. М.: Норма: Инфра-М, 2013.

3.         Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М.: Городец, 2004.

 

 

 

4.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 35.

Нормативные источники

1.         Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 35.

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции»**.

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

8.         Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. № 1)**.

9.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).

Методические рекомендации

Исходя из критериев, рассмотренных в методических указаниях  к предыдущей теме, можно утверждать, что кассация в арбитражном

 

 

 

процессе по сути представляет собой проверку законности и частично обоснованности арбитражных судебных актов, вступивших в законную силу, как правило, вышестоящим судом по инициативе заинтересованных лиц.

При изучении объектов обжалования следует уяснить, что кроме решений судов первой инстанции и постановлений апелляционной инстанции в кассационном порядке могут быть обжалованы некоторые определения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Необходимо также обсудить вопрос о возможности обращения заинтересованных лиц в суд кассационной инстанции, минуя стадию апелляционного производства.

Следует помнить, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы может быть восстановлен. Надо уяснить, какими могут быть указанные причины и порядок восстановления срока.

Желательно детально проанализировать содержание кассационной жалобы и приложения к ней, отличия апелляционной жалобы от кассационной.

Следует обратить внимание на положение о том, что суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 35 АПК РФ. Надо выявить и проанализировать каждую из указанных особенностей, а также определить различия в порядке рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Темой для дискуссии может стать вопрос о том, являются ли отдельные элементы необоснованности основанием для отмены и изменения судебных актов в кассации наряду с незаконностью судебного акта. На занятиях следует уделить особое внимание раскрытию указанных оснований.

Наконец, важно подробно рассмотреть полномочия суда кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела, понять, чем одно полномочие отличается от другого.

При изучении темы нелишне будет особо изучить функции Суда по интеллектуальным правам в кассационном производстве, а также особенности обжалования судебных актов по делам о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

 

 

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

ООО «Морозко» обратилось в арбитражный суд области с иском к производственному кооперативу «Мираж» о признании недействительным договора подряда.

Арбитражный суд принял решение, которым иск удовлетворил. Арбитражный апелляционный суд принял постановление, кото-

рым оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Кооператив «Мираж» обратился в федеральный арбитражный суд округа с кассационной жалобой на решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции.

В жалобе было указано, что решение и постановление приняты  на основе противоречивых доказательств, имеющихся в деле, часть доказательств, представленных ответчиком, не исследовалась, оценка исследованных доказательств не учитывает их ограниченную достоверность и неполноту. Кассационная жалоба была направлена прямо в федеральный арбитражный суд округа.

Судья федерального арбитражного суда округа направил полученную жалобу в арбитражный суд области для направления ее вместе  с делом в суд кассационной инстанции.

Есть ли ошибки в действиях судьи и ответчика по делу?

 

Задача № 2

Московский городской военный прокурор подал кассационную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы по иску воинской части 67544 к АО «Сфинкс» о признании сделки недействительной.

Вправе ли был это делать прокурор?

 

Задача № 3

АО «Север» обратилось в арбитражный суд республики в составе Российской Федерации с иском к МУП «Волга» об истребовании имущества из незаконного владения.

Арбитражный суд республики иск удовлетворил.

 

 

 

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по жалобе предприятия «Волга», принял постановление, которым в иске отказал. Федеральный арбитражный суд округа, рассмотрев кассационную жалобу АО на постановление апелляционного суда, отменил это постановление и принял свое решение, полностью совпадающее с решением

суда первой инстанции.

Соответствует ли закону постановление суда кассационной инстанции?

 

Задача № 4

При рассмотрении дела в кассационном порядке истцом был предъявлен в суд новый документ, подтверждающий, что апелляционный суд направил определение с извещением о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции на неверный адрес. В результате этого дело было рассмотрено в суде апелляционной инстанции в отсутствие фактически не извещенного ответчика.

Председательствующий указал, что кассационный суд не принимает новых доказательств, в ходатайстве о приобщении документа отказал, оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 5

В доказательство того, что судом апелляционной инстанции было нарушено правило о тайне совещания судей, ФГУП «Мясокомбинат № 2» (лицо, подавшее кассационную жалобу) просило в качестве свидетеля данных обстоятельств допросить в кассационной инстанции гражданку Сидорову – помощницу юрисконсульта комбината, присутствовавшую при разбирательстве дела в апелляционном суде.

В ходатайстве было отказано, так как допросить свидетеля невозможно из-за отсутствия протокола судебного заседания и секретаря.

Законны ли, с вашей точки зрения, действия кассационного суда?

Контрольные вопросы

1.         В чем состоит сущность кассационного производства?

2.         Какие арбитражные суды рассматривают дела в кассационной инстанции?

 

 

 

3.         Какие судебные акты можно обжаловать в кассационном порядке?

4.         Кто может обжаловать судебные акты в кассационном порядке?

5.         Какой срок установлен для кассационного обжалования?

6.         Каковы порядок подачи и содержание кассационной жалобы?

7.         В каком порядке рассматриваются дела в кассационной инстанции?

8.         Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и кассационной инстанциях?

9.         Каковы полномочия суда кассационной инстанции?

10.       Назовите основания для отмены судебных актов в кассационном порядке.

11.       Есть ли особенности обжалования определений в кассационном порядке?

 

Тема 17. Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора и по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие и значение пересмотра судебных актов в порядке надзора.

2.         Лица, имеющие право подачи заявлений и представлений. Порядок подачи.

3.         Порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ.

4.         Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и основания к отмене и изменению судебных актов в порядке надзора.

5.         Понятие и значение пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

6.         Основания пересмотра: вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

7.         Подача заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и порядок его рассмотрения.

 

 

 

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 31, 32.

2.         Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. М.: Норма: Инфра-М, 2013.

3.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 36, 37.

Нормативные источники

1.         Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г.

№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

2.         Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

3.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 35, 36.

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов». Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

7.         Порядок организации работы по рассмотрению заявлений и представлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации (утвержден Распоряжением Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2002 г. № 64).

8.         Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. № 1)**.

9.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

 

 

 

Методические рекомендации

Исходя из критериев, рассмотренных в методических указаниях к предыдущим темам, можно утверждать, что пересмотр судебных актов в порядке надзора в арбитражном процессе по сути представляет собой проверку законности арбитражных судебных актов, вступивших в законную силу, Высшим Арбитражным Судом РФ по инициативе заинтересованных лиц в целях обеспечения единообразия судебной практики и исправления существенных нарушений законодательства. Следует обсудить, абсолютно ли все вступившие в силу судебные акты арбитражных судов являются объектами пересмотра исходя из по-

ложений ст. 292 АПК РФ.

Изучая норму АПК РФ о том, что заявление или представление   о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано  в Высший Арбитражный Суд РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта, желательно обсудить вопросы о том, что означают слова «последний акт» и «исчерпаны другие возможности».

Статья 292 АПК РФ устанавливает перечень лиц, по инициативе которых пересмотр судебных актов в порядке надзора может быть осуществлен.

Изучение вопросов темы будет более плодотворным, если исходить из того, что производство в суде надзорной инстанции можно условно разделить на три этапа (стадии): 1) вопрос о принятии заявления или представления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии со ст. 295 АПК РФ;

2)         заявление или представление после его принятия к производству рассматривается в соответствии со ст. 299 АПК РФ в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ, который решает вопрос о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора; 3) Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ пересматривает судебные акты в порядке надзора в соответствии со ст. 303 АПК РФ в заседании.

Статья 305 АПК РФ устанавливает полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ при пересмотре дела в порядке надзора.

 

 

 

Интересно сравнить эти полномочия с полномочиями суда апелляционной и кассационной инстанций.

Основаниями для отмены и изменения судебных актов в порядке надзора являются не просто незаконность судебного акта и существенное нарушение этим актом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Статья 304 АПК РФ устанавливает конкретные «фундаментальные» нарушения, каждое из которых подлежит подробному анализу.

Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам в арбитражном процессе – это установление, как правило, тем же судом по инициативе заинтересованных лиц наличия или отсутствия определенных законом фактических или правовых обстоятельств, которые существовали на момент рассмотрения дела, но о которых не было известно суду, а также обстоятельств, возникших после принятия постановления, но которые повлияли (или могли повлиять) на правильность судебных актов, вступивших в законную силу. Вряд ли данный вид пересмотра можно позиционировать как про-

верку судебного акта.

При изучении темы следует попытаться ясно определить, в чем состоят различия между вновь открывшимися и новыми обстоятельствами, а также соотнести данную классификацию обстоятельств с делением обстоятельств на фактические и правовые.

Объекты пересмотра – это вступившие в законную силу решения, определения и постановления арбитражных судов. Надо обсудить вопрос о том, абсолютно ли все судебные акты могут быть пересмотрены в данном порядке.

При изучении темы следует обратить внимание на срок подачи заявления, его содержание, порядок подачи заявления о пересмотре и на порядок рассмотрения дела по заявлению, особо акцентируя внимание на отличиях указанных порядков от порядка рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

АО «Герань» направило в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Рязанской области

 

 

 

о взыскании с этого АО неустойки за неисполнение договорных обязательств.

Решение было вынесено 1 июня 2006 г. Решение не обжаловалось ни в апелляционной, ни в кассационной инстанции, однако заявитель считает, что суд при рассмотрении дела допустил нарушение норм права, что повлекло существенные нарушения его прав и интересов.

Заявление было подано 29 июля 2006 г. Судья Высшего Арбитражного Суда РФ возвратил заявление в соответствии со ст. 296 АПК РФ, указав, что не соблюдены условия, касающиеся сроков подачи заявления, установленные ст. 292 АПК РФ.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

Прокурор Московской области направил в Высший Арбитражный Суд РФ представление, в котором оспаривал решение Арбитражного суда Московской области, которым было отказано в удовлетворении заявления ООО «Агат» о признании недействующим Закона Московской области, устанавливающего порядок уплаты налогов в бюджет Московской области, а также постановление арбитражного апелляционного суда № 10, которым указанное решение было оставлено без изменения.

Судья Высшего Арбитражного Суда РФ вынес определение о возвращении представления, мотивируя это тем, что прокурор не принимал участие в рассмотрении дела ни в первой, ни в апелляционной инстанции.

Прав ли судья?

 

Задача № 3

Судьи Высшего Арбитражного Суда РФ, коллегиально рассмотрев принятие к производству заявления о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора, вынесли определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ.

В данном определении судьи указали, что решение Арбитражного суда Свердловской области было вынесено с нарушением ряда норм АПК РФ, но эти ошибки не нарушают единства судебной практики. Этим же определением судьи направили дело на рассмотрение в кас-

 

 

 

сационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, поскольку дело в кассационном порядке не рассматривалось. Федеральный арбитражный суд Уральского округа возвратил заявление о пересмотре, поскольку оно написано не по форме, подано по истечении установленных сроков и не оплачено государственной

пошлиной.

Есть ли ошибки в действиях арбитражных судов?

 

Задача № 4

Представитель ответчика по делу, рассмотренному в Арбитражном суде Свердловской области, направил в Высший Арбитражный Суд РФ заявление о пересмотре в порядке надзора определения, вынесенного коллегиально судьями Высшего Арбитражного Суда РФ (задача № 3). Судья Высшего Арбитражного Суда РФ своим определением возвратил заявление, указав, что данное определение не может быть объ-

ектом пересмотра в порядке надзора.

Могут ли указанные определения быть объектом пересмотра в надзорном порядке?

 

Задача № 5

Сельскохозяйственный кооператив «Красная заря» обратился в арбитражный суд с иском к АО «Восход» о взыскании убытков и пени за недопоставку горюче-смазочных материалов.

Арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а апелляционную жалобу «Красной зари» – без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции также оставил решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменений, а кассационную жалобу «Красной зари» – без удовлетворения.

В какой срок после этого кооператив вправе обратиться в суд надзорной инстанции?

 

Задача № 6

Муниципальное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к гражданину-предпринимателю Соколову о возмещении вреда.

 

 

 

Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, рассмотрев дело, отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, мотивируя это тем, что дело не было подведомственно арбитражным судам: при подаче иска Соколов уже не был предпринимателем.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

 

Задача № 7

Вступившим в законную силу приговором районного суда установлено, что при рассмотрении дела арбитражным судом представитель АО «Землепользователь» дал взятку судье арбитражного суда, а тот ее взял, за что и был осужден к лишению свободы.

На этом основании ООО «Пашня» подало заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд, рассматривавший это заявление, пришел к выводу о том, что решение, которое принял осужденный судья, законное и обоснованное.

Должен ли арбитражный суд отменять это решение по вновь открывшимся обстоятельствам?

 

Задача № 8

Арбитражный суд края рассмотрел дело по иску муниципального образовательного бюджетного учреждения «Школа № 4» к муниципальному образовательному бюджетному учреждению «Гимназия

№ 1234 «Эрудит» о признании права оперативного управления в отношении здания бассейна.

В удовлетворении иска школе было отказано, поскольку администрация города подтвердила, что бассейн как муниципальное имущество принадлежит именно гимназии, а не школе.

Решение ни в апелляционном, ни в кассационном порядке не пересматривалось.

Через полгода решением администрации города (собственника здания бассейна) бассейн был передан в оперативное управление МОБУ «Школа № 4».

 

 

 

Школа обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда об отказе в удовлетворении ее иска по вновь открывшимся обстоятельствам.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Контрольные вопросы

1.         В чем состоит сущность пересмотра судебных актов в порядке надзора?

2.         Кто может подать надзорное заявление?

3.         Кто может принести представление в порядке надзора?

4.         Какие суды пересматривают судебные акты в порядке надзора?

5.         Каково содержание заявления (представления)?

6.         Каков порядок подачи заявления?

7.         В какой срок можно подать заявление (представление)?

8.         Каков порядок пересмотра дел в порядке надзора?

9.         Каковы полномочия суда надзорной инстанции?

10.       Каковы основания к отмене судебных актов в порядке надзора?

11.       В чем заключается сущность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам?

12.       Чем отличаются вновь открывшиеся обстоятельства от новых обстоятельств?

13.       Какие судебные акты могут быть пересмотрены по вновь открывшимся и новым обстоятельствам и по чьей инициативе?

14.       Какими арбитражными судами пересматриваются судебные акты по вновь открывшимся и новым обстоятельствам?

15.       В каком порядке пересматриваются судебные акты по вновь открывшимся и новым обстоятельствам?

 

Тема 18. Исполнение судебных актов арбитражных судов

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие исполнительного производства. Принципы исполнительного производства.

 

 

 

2.         Исполнительный лист арбитражного суда как исполнительный документ.

3.         Органы принудительного исполнения и другие участники исполнительного производства.

4.         Общие правила исполнения судебных актов.

5.         Меры принудительного исполнения, применяемые при исполнении исполнительных листов арбитражных судов.

6.         Особенности применения исполнительных мер в отношении организаций и граждан-предпринимателей.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 33.

2.         Валеев Д.Х. Исполнительное производство: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2010.

3.         Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (с постатейными материалами). М.: Статут, 2011.

4.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Разд. VII.

5.         Малешин Д.Я. Исполнительное производство (функции суда). 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2005.

6.         Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка. 4-е изд., испр., доп. и перераб. М.: Городец, 2008.

Нормативные источники

1.         Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

2.         Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г.

№ 145-ФЗ. Ст. 239, гл. 241.

3.         Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ. Ст. 47, 48, 1013, 105 (факультативно).

4.         Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».

 

 

 

5.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Разд. VII (ст. 318–332), гл. 24.

6.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Разд. VII (ст. 428–446) (факультативно).

7.         Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов». Положение о Федеральной службе судебных приставов (факультативно).

8.         Приказ Минюста России от 21 мая 2013 г. № 74 «Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» (факультативно).

9.         Постановление Правительства РФ от 31 июля 2008 г. № 579

«О бланках исполнительных листов» (факультативно).

10.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».

11.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. № 77 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».

12.       Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утверждена Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27)** (факультативно).

Методические рекомендации

Судебные акты арбитражных судов исполняются в соответствии с общими правилами, установленными законодательством об исполнительном производстве.

При  изучении вопросов темы будет нелишне обсудить вопрос о сущности исполнительного производства как системы правовых норм, изучить различные точки зрения по этому поводу. В частности, возможно обсуждение таких вопросов, как, является ли исполнительное производство составной частью арбитражного процесса как отрасли права, стадией арбитражного процесса.

По причине большого объема нормативного и учебного материала по теме ее следует изучать по установленному плану.

 

 

 

Так, вначале следует уяснить основы исполнительного производства: задачи, принципы, источники, предмет и метод регулирования правоотношений.

Затем возможно изучение вопроса об исполнительных документах: понятие, виды, при этом особое внимание надо уделить содержанию и порядку выдачи исполнительного листа.

При изучении вопроса об участниках исполнительного производства основное внимание следует уделить Федеральной службе судебных приставов РФ как органу принудительного исполнения судебных актов (структуре службы, полномочиям судебных приставовисполнителей, исполнительным действиям). Не следует забывать  и о других органах, осуществляющих исполнение судебных актов (Министерство финансов РФ, органы Федерального казначейства, банки и иные кредитные организации и др.). Особо следует выделить таких участников производства, как взыскатель и  должник, а также надо обратить внимание на роль суда в исполнительном производстве.

При изучении общих правил исполнения судебных актов следует прежде всего уяснить вопросы сроков предъявления исполнительных документов к исполнению, места исполнения, порядка возбуждения исполнительного производства.

Наконец, необходимо подробно изучить меры принудительного исполнения, особо обсуждая вопрос о применении их при реализации судебных актов арбитражных судов, об особенностях применения указанных мер в отношении юридических лиц.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

ООО «Полет», в пользу которого по решению арбитражного суда было взыскано 20 тыс. руб. с гражданина-предпринимателя Семенова, направило исполнительный лист в коммерческий банк «Сигма-Ф», где был открыт счет должника. В течение одного месяца из банка ни денег, ни исполнительного листа не поступило.

Какие санкции в отношении банка можно применить за неисполнение?

Кто вправе их применить?

 

 

 

Задача № 2

Представитель организации-взыскателя – производственного кооператива «Шуруп» представил судебному приставу-исполнителю копию вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании неустойки с АО «Кипр» и потребовал принудительного исполнения судебного акта.

Каковы должны быть соответствующие закону действия приставаисполнителя в такой ситуации?

 

Задача № 3

Решение арбитражного суда о взыскании долга в сумме 50 тыс. руб. с сельскохозяйственного кооператива «Колосок» в пользу МУП «Авторемонт-10» вступило в законную силу 11 января 2006 г.; 19 января 2006 г. был выдан исполнительный лист.

29 января 2009 г. по заявлению взыскателя был восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

22 февраля 2009 г. сельхозкооператив добровольно погасил долг в размере 20 тыс. руб.

1 апреля 2009. муниципальное предприятие предъявило исполнительный лист к исполнению.

3 апреля 2009 г. пристав-исполнитель возвратил лист в связи с пропуском срока предъявления его к исполнению.

Законны ли действия пристава-исполнителя?

 

Задача № 4

Главным бухгалтером организации-взыскателя – АО «Гном» был утрачен исполнительный лист на взыскание убытков с гражданина-предпринимателя Голованова. Судебный пристав-исполнитель разъяснил представителю АО «Гном», что исполнительный лист является документом строгой отчетности и что его утрата лишает взыскателя права требовать принудительное исполнение решения. Он посоветовал взыскателю обратиться снова в арбитражный суд с тем же иском.

Соответствуют ли закону разъяснения пристава-исполнителя?

 

 

 

Задача № 5

Пристав-исполнитель отказался разыскивать имущество предприятия-должника – АО «Трансконтроль» и заявил генеральному директору взыскателя – АО «Слава», что это обязанность самого взыскателя.

Соответствуют ли закону действия пристава-исполнителя и что бы вы посоветовали генеральному директору в данной ситуации?

 

Задача № 6

Пристав-исполнитель арестовал с целью исполнения исполнительного документа все имеющееся в наличии имущество организации-должника, в том числе два станка с числовым программным управлением.

Каковы должны быть дальнейшие действия пристава-исполнителя?

 

Задача № 7

За то, что к установленному сроку должник не исполнил исполнительный документ, обязывавший его отремонтировать и передать взыскателю отремонтированный трактор, пристав-исполнитель наложил на должника штраф в размере 37 тыс. руб. и назначил новый срок для исполнения.

Соответствуют ли закону действия пристава-исполнителя?

Контрольные вопросы

1.         К какой отрасли права вы отнесли бы нормы, регулирующие исполнительное производство?

2.         Каковы основания возбуждения исполнительного производства?

3.         Как называется исполнительный документ, выдаваемый на основании решения арбитражного суда?

4.         Каково содержание данного исполнительного документа?

5.         Какие органы приводят решения арбитражного суда в исполнение?

6.         Могут ли банки исполнить решение арбитражного суда?

7.         Назовите стороны исполнительного производства.

8.         Можно ли участвовать в исполнительном производстве через представителя?

 

 

 

9.         Можно ли назначить экспертизу в исполнительном производстве?

10.       Назовите меры принудительного исполнения.

11.       Раскройте содержание основных мер принудительного исполнения.

12.       Все ли меры применяются при исполнении судебных актов арбитражных судов?

13.       Какие санкции установлены законодательством за неисполнение решения арбитражного суда должником?

14.       Какова очередность удовлетворения требований по нескольким исполнительным листам при недостаточности средств у должника?

 

15.       Каковы особенности исполнения судебных актов в отношении организаций?