«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

 

 

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 14. Упрощенное производство в арбитражном процессе

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Требования, которые могут быть рассмотрены в порядке упрощенного производства. Соотношение этих требований с требованиями, по которым выдается судебный приказ в гражданском судопроизводстве.

2.         Сроки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

3.         Стадии подготовки дела к судебному разбирательству и судебного разбирательства по делам упрощенного производства.

4.         Основания и порядок апелляционного и кассационного обжалования решения, вынесенного по делу, рассмотренному в упрощенном порядке.

 

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 28.

2.         Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. § 6 гл. 16.

3.         Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Гл. 29.

4.         Сивак Н.В. Упрощенное производство в арбитражном процессе: Монография. Москва: Проспект, 2011.

5.         Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Городец, 2010.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 29.

 

 

 

2.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ. Гл. 11.

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

4.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Методические рекомендации

Приступая к изучению упрощенного производства, студентам необходимо учитывать, что гл. 29 АПК РФ изложена в редакции Федерального закона от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства»1, вопросы применения которой раскрыты в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»2.

 

Произведенное по инициативе Высшего Арбитражного Суда РФ реформирование упрощенного производства направлено на достижение оптимизации нагрузки на судей, минимизации судебных издержек лиц, участвующих в деле, в том числе за счет отсутствия необходимости лично присутствовать в судебных заседаниях и наличия возможности ознакомления с документами посредством удаленного доступа, сокращения сроков рассмотрения отдельных категорий дел3. В результате количество дел, рассмотренных в порядке упрощенного производства в первом полугодии 2013 г., выросло в 9,5 раз по сравнению с аналогичным периодом 2012 г.4

 

1          Собрание законодательства РФ. 2012. № 26. Ст. 3439.

2          Вестник ВАС РФ. 2012. № 12.

3          См.: Пояснительная записка к законопроекту № 528836-5 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства» // СПС «КонсультантПлюс».

4          Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 2012–2013 гг. // http://www.arbitr.ru/_upimg/0C249E49FEB 271B714075874E74490C1_4.pdf.

 

 

 

Студентам следует обратить внимание на то, что в упрощенном порядке рассматриваются не только дела искового производства,  но и дела, возникающие из публичных правоотношений, перечисленные в ст. 227 АПК РФ, по причине чего при изучении темы нужно проанализировать состав этих дел, определить, в каком случае, по чьей инициативе возможно принятие решения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, требуется ли для этого согласие истца, ответчика или других участвующих в деле лиц, в какой форме и в какие сроки подобное согласие должно быть выражено, когда арбитражный суд не может рассмотреть дело в упрощенном порядке.

Стадия подготовки дела и стадия судебного разбирательства по делам упрощенного производства характеризуются значительным своеобразием, специфичным преломлением принципов состязательности, сочетания устности и письменности, расширением использования информационных технологий  (опубликование  искового  заявления и отзыва на исковое заявление в режиме ограниченного доступа, размещение определений на официальном сайте арбитражного суда в сокращенные сроки) и отказом от ведения протокола судебного заседания (ст. 228 АПК РФ).

Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства проявляются и в обращении решений к немедленному исполнению, в сокращенных сроках апелляционного обжалования, в ограничении права на кассационное обжалование, что при изучении темы студентам необходимо соотнести с гарантированным ст. 46 Конституции РФ правом на судебную защиту.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

Коммерческий банк «Удачный» обратился в арбитражный суд  с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Ласка» суммы основного долга в размере 1 млн руб. и процентов по кредиту в сумме 580 тыс. руб., основанными на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств из кредитного договора № 1КД от 10 июля 2007 г.

В определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда, вынесенном на пятый день после поступления искового заявления в суд, было указано на рассмотрение дела в порядке

 

 

 

упрощенного производства, ответчику был предоставлен месячный срок для представления отзыва на исковое заявление и доказательств, подтверждающих его возражения против заявленных требований.

В последний день срока ответчик по почте направил в адрес суда отзыв на исковое заявление и документы, из которых следовало, что задолженность перед банком погашена еще в 2009 г. Отзыв ответчика поступил в арбитражный суд через 15 дней и был возвращен определением арбитражного суда как поступивший за пределами установленного срока.

На следующий день после истечения назначенного арбитражным судом для представления возражений срока судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. На следующий день истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого с расчетного счета ответчика в ООО «Банк «У дороги» списаны денежные средства в размере 1 580 тыс. руб.

Решение было размещено на официальном сайте арбитражного суда только через 15 дней.

Суд апелляционной инстанции отказал ООО «Ласка» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, не найдя уважительных причин пропуска срока.

Соответствуют ли закону действия суда и лиц, участвующих в деле, совершенные при рассмотрении данного дела? Как следует поступить ООО «Ласка» для защиты своих прав?

 

Задача № 2

Постановлением судебного пристава-исполнителя А.М. Взыскаева от 10 сентября 2013 г. с должника по исполнительному производству ТСЖ «Московский» взыскан исполнительский сбор в размере 10 тыс. руб.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, ТСЖ «Московский» оспорило постановление в арбитражный суд. Арбитражный суд рассмотрел заявление без вызова сторон в поряд-

ке упрощенного производства и отказал в его удовлетворении.

Подлежит ли заявление ТСЖ «Московский» рассмотрению в порядке упрощенного производства? Допущены ли нарушения при рассмотрении дела арбитражным судом?

 

 

 

Задача № 3

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений.

Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но  предъявил встречный иск  о взыскании  с ООО «Весна» 80 тыс. руб.

Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме.

ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу.

Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?

 

Задача № 4

АО «Престиж» предъявило в арбитражный суд иск к журналисту М.А. Писучему о признании сведений, содержащихся в статье «Сомнительный «Престиж»», не соответствующими действительности и  о  взыскании компенсации морального (репутационного) вреда в размере 50 тыс. руб.

В определении о принятии искового заявления к производству судья указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Несмотря на письменные возражения истца и ответчика, суд рассмотрел дело без вызова сторон и вынес решение, которым исковые требования удовлетворил. В решении содержалось указание на возможность его обжалования в апелляционном порядке в месячный срок после изготовления решения в окончательной форме.

В течение указанного судом срока стороны обратились с жалобами в арбитражный апелляционный суд, указывая на неправомерность рассмотрения дела в упрощенном порядке.

Оцените правильность действий суда и сторон.

 

 

 

Задача № 5

Охранное предприятие обратилось в арбитражный суд с  иском к акционерному обществу о взыскании 80 тыс. руб. по договору возмездного оказания услуг.

В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству содержалось указание на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен 20-дневный срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком.

В определении также было указано на возможность ознакомления с исковым заявлением и приложенными к нему документами на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые, однако, на сайте размещены не были по причине сбоя в работе сети.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и получено им. В ознакомлении с материалами дела на бумажном носителе представителю ответчика помощником судьи отказано со ссылкой на то, что все материалы размещены в электронном виде на сайте.

Решением арбитражного суда, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой, в частности, на ч. 31 ст. 70 АПК РФ.

Акционерное общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой на состоявшееся решение, ссылаясь на нарушение принципа состязательности при рассмотрении дела.

Как следует поступить суду апелляционной инстанции? Имеются ли основания для отмены состоявшегося решения?

Контрольные вопросы

1.         В каком порядке (исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений) рассматриваются дела упрощенного производства?

2.         С какого момента исчисляется срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства?

 

 

 

3.         Включает ли срок, установленный для рассмотрения дела в упрощенном порядке, срок на подготовку дела к судебному разбирательству?

4.         Каков порядок ознакомления лиц, участвующих в деле, с исковым заявлением и приложенными к нему документами, с отзывом ответчика и приложенными к нему документами?

5.         Возможно ли вступление или привлечение третьих лиц, вступление прокурора по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства?

6.         Проводится ли по делам упрощенного производства судебное заседание?

7.         Ведется ли при рассмотрении дела в упрощенном порядке протокол судебного заседания?

8.         В каком порядке и в какие сроки доводится до сведения лиц, участвующих в деле, решение арбитражного суда, принятое в порядке упрощенного производства?

9.         Проводится ли судебное заседание при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства?

10.       В каких случаях возможно представление дополнительных доказательств по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в апелляционную инстанцию?

11.       Возможно ли обращение с кассационной жалобой по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, на решение, которое не было объектом апелляционного обжалования?

 

Тема 15. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие и значение апелляционного производства.

2.         Право апелляционного обжалования.

3.         Порядок апелляционного обжалования.

4.         Процессуальный порядок рассмотрения дел в арбитражном суде апелляционной инстанции.

 

 

 

5.         Полномочия апелляционного суда.

6.         Основания к отмене судебных актов в апелляционном порядке.

7.         Особенности обжалования определений.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 29.

2.         Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: Учебное пособие. М.: Норма: Инфра-М, 2013.

3.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 34.

Нормативные источники

1.         Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

2.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 34, ст. 188.

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

 

 

 

8.         Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. № 1)**.

9.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).

Методические рекомендации

При изучении всех видов пересмотра судебных актов в арбитражном процессе следует уяснить, чем отличается один вид пересмотра от другого, в чем заключается необходимость существования нескольких видов пересмотра.

В рамках исследования указанного вопроса следует провести различие между проверкой правильности судебного акта, т.е. обнаружением ошибок, допущенных судом при принятии акта, и установлением наличия или отсутствия существенных обстоятельств, которые имели место во время первоначального рассмотрения дела, но о которых   не было известно или которых еще не было на этот момент.

Необходимо также различать повторное рассмотрение дела с целью проверки судебного акта или просто его проверку по имеющимся в деле материалам.

Исходя из цели пересмотра различаются объекты пересмотра (вступившие либо не вступившие в силу судебные акты), проверяемые качества акта (законность либо законность и обоснованность), порядок пересмотра.

С учетом сказанного апелляцию в арбитражном процессе следует определять как повторное рассмотрение дела с целью проверки законности и обоснованности арбитражных судебных актов, не вступивших в законную силу, вышестоящим судом по инициативе заинтересованных лиц.

При изучении объектов обжалования следует особое внимание уделить такому вопросу, как виды определений, подлежащих обжалованию, а при изучении субъектов – лицам, не привлеченным к участию в деле, если суд принял решение об их правах и обязанностях (ст. 42 АПК РФ).

 

 

 

Необходимо помнить, что пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы может быть восстановлен. Надо уяснить, какими могут быть указанные причины и порядок восстановления срока. Желательно детально проанализировать содержание апелляцион-

ной жалобы и приложения к ней.

Следует обратить внимание на положение о том, что суд рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК РФ. Надо выявить и проанализировать каждую из указанных особенностей: дело рассматривается коллегиальным составом судей (без арбитражных заседателей), новые исковые требования, которые не  были  предметом рассмотрения  в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются и т.д.

Можно сказать, что имеется два основания для отмены (изменения) судебного акта: его необоснованность и (или) его незаконность. На занятиях следует уделить особое внимание раскрытию указанных оснований.

Наконец, важно подробно рассмотреть полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела, понять, чем одно полномочие отличается от другого.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

Решение арбитражного суда области по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности было принято (в окончательной форме) 12 апреля. ООО «Позитив», привлеченное к административной ответственности и несогласное с решением арбитражного суда, признавшего решение административного органа законным и обоснованным, подало апелляционную жалобу 12 мая.

Судья апелляционного суда возвратил апелляционную жалобу на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Правильно ли поступил судья?

 

 

 

Задача № 2

В удовлетворении иска федерального казенного учреждения «Центральный госпиталь МВД РФ» к АО «Горфармация» арбитражным судом края было отказано.

В арбитражный апелляционный суд 30 июня на это решение суда поступила апелляционная жалоба от начальника госпиталя.

Однако 1 июля в апелляционный арбитражный суд поступило ходатайство о возвращении этой жалобы, подписанное помощником начальника госпиталя по правовой работе.

Судья апелляционного суда отказал в удовлетворении ходатайства, хотя определение о принятии апелляционной жалобы было вынесено только 2 июля.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 3

При рассмотрении в суде апелляционной инстанции жалобы на решение по делу о взыскании неустойки по договору строительного подряда от истца по делу поступило ходатайство о том, чтобы не только оставить решение, которым иск был полностью удовлетворен, без изменения, но и взыскать дополнительную сумму неустойки по договору вплоть по день рассмотрения дела в апелляционном суде.

Свое ходатайство истец мотивировал тем, что обязательства по договору ответчиком до сих пор не выполнены и, кроме того, апелляция – это повторное рассмотрение дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Следует ли суду удовлетворить ходатайство?

 

Задача № 4

В апелляционной жалобе, поданной АО «Командир» (истцом по делу), на решение арбитражного суда области было указано, что суд при рассмотрении дела в первой инстанции грубо нарушил основной принцип арбитражного процесса – принцип гласности. Дело в том, что присутствовать в зале заседания во время разбирательства дела хотели несколько членов трудового коллектива АО. Однако их не пустили даже в здание арбитражного суда. На ходатайство представителя АО

 

 

 

о том, чтобы их пропустили в суд и зал заседания, судья ответил отказом, мотивируя это тем, что зал не вместит всех желающих.

Есть ли основания для отмены решения?

 

Задача № 5

К  апелляционной жалобе, поданной ФГУП «Станкокомплект»  в суд апелляционной инстанции, были приложены новые письменные доказательства.

Судья апелляционной инстанции оставил жалобу без движения, поскольку в жалобе не был указан мотив, по которому эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 6

В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда первой инстанции ответчик просил изменить это решение: уменьшить сумму взысканной неустойки в 2 раза.

Рассмотрев дело, апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции полностью и отказал в иске.

Не нарушил ли суд апелляционной инстанции принцип диспозитивности арбитражного процесса?

 

Задача № 7

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по апелляционной жалобе, отменил решение суда первой инстанции и направил дело  на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не превысил ли суд апелляционной инстанции свои полномочия в данном случае? Какими могут быть основания для отмены решения, если предположить, что апелляционный суд поступил правильно?

Контрольные вопросы

1.         В чем состоит сущность апелляционного производства?

2.         Какие арбитражные суды рассматривают дела в апелляционной инстанции?

 

 

 

3.         Какие судебные акты можно обжаловать в апелляционном порядке?

4.         Кто может обжаловать судебные акты в апелляционном порядке?

5.         Какой срок установлен для апелляционного обжалования?

6.         Каковы порядок подачи и содержание апелляционной жалобы?

7.         В каком порядке рассматриваются дела в апелляционной инстанции?

8.         Каковы различия порядка рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях?

9.         Каковы полномочия суда апелляционной инстанции?

10.       Назовите основания для отмены судебных актов в апелляционном порядке.

11.       Есть ли особенности обжалования определений в апелляционном порядке?