«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 11. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

 

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (дела административного судопроизводства), рассматриваемые в арбитражных судах.

2.         Общие особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

3.         Порядок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов.

4.         Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

5.         Порядок рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности и дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

6.         Порядок рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и санкций.

 

Литература

1.         Абсалямов А.В. Административное судопроизводство в арбитражном суде: Теоретико-методологические аспекты. М.: Формула права, 2009.

 

 

 

2.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 21.

3.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Разд. III.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 22–26.

2.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 58 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов».

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (факультативно).

7.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г.

№ 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части» (факультативно).

8.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (факультативно).

 

 

 

9.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы следует учитывать, что отличительной чертой указанного производства является то, что хотя в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, и имеет место спор (данное положение оспаривается некоторыми учеными), возникает он не из гражданских правоотношений,   а из административных и иных публичных в широком смысле правоотношений. В этом производстве защищаются субъективные публичные права организаций и граждан.

Следует вспомнить правила определения подведомственности дел арбитражным судам, поскольку дела, возникающие из публичных правоотношений, могут быть подведомственны не только арбитражным судам, но и судам общей юрисдикции, Конституционному Суду РФ, конституционным (уставным) судам субъектов РФ.

Основным правилом, в соответствии с которым рассматриваются дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, является правило, установленное в ч. 1 ст. 189 АПК РФ: они рассматриваются по  общим правилам искового производства,  с особенностями, установленными в разд. III АПК РФ.

Основное внимание необходимо уделить особенностям, отличиям от общего порядка рассмотрения дел указанного производства.

При этом следует выделять общие особенности, характерные для всех видов дел производства (например, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие)), и особенности, характерные только для той или иной категории дел (например, арбитражный суд не связан доводами, содержащимися    в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме).

 

 

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

Начальник Прохоровского районного отдела полиции составил протокол о том, что АО «Прохоровский спиртозавод № 6» выпускал наливку «Вишенка», не соответствующую гигиеническим нормативам, что являлось составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 614 КоАП РФ. Он же направил заявление в областной арбитражный суд о привлечении АО к административной ответственности.

Арбитражный суд возбудил производство по делу и истребовал из налоговых органов документы о регистрации АО.

Нет ли нарушений в действиях участников арбитражного судопроизводства?

 

Задача № 2

Гражданин Феофанов предъявил в областной арбитражный суд исковое заявление, в котором оспаривал бездействие налогового органа, который не зарегистрировал его в качестве предпринимателя.

Арбитражный суд исковое заявление возвратил, указав на то, что по делам из публичных правоотношений следует подавать заявление, а не исковое заявление.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 3

Глава администрации Гурьевского района своим указом ввел дополнительный налог для юридических лиц и предпринимателей на пользование воздушным пространством над территорией района.

АО «Гурьевстройтрест» оспорило положения этого указа в арбитражном суде республики.

Суд не только отменил незаконный указ, но и взыскал с муниципального образования убытки в пользу АО, причиненные его действием, ссылаясь на то, что суд не связан доводами заявления (ч. 5 ст. 194 АПК РФ).

Вправе ли был суд это делать?

 

 

 

Задача № 4

Предприниматель Кутузов предъявил в арбитражный суд заявление об оспаривании бездействия нотариуса Царева, который отказал ему в совершении нотариального действия – удостоверении копии свидетельства о регистрации в качестве предпринимателя.

Арбитражный суд прекратил производство по делу, поскольку дело не подведомственно арбитражному суду.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 5

АО «Корунд» оспорило в областном арбитражном суде бездействие пристава-исполнителя, который не предпринял  никаких  действий по исполнению решения этого же арбитражного суда о взыскании убытков в пользу АО с АО «Би-два» на основании выданного исполнительного листа.

В какой срок должно быть рассмотрено дело?

 

Задача № 6

Налоговая инспекция подала в арбитражный суд области заявление о взыскании 5 тыс. руб. с МУП «Озон» в качестве санкции за непредставление в налоговую инспекцию информации об открытии нового счета в банке (ст. 118 НК РФ).

Арбитражный суд оставил заявление без движения, указав, что не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

 

Задача № 7

АО «Прокудуголь» обратилось в соответствии с ч. 2 ст. 34 АПК РФ в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением об оспаривании указа Президента РФ о награждении главы Прокудинского района Никифорова орденом.

АО мотивировало свое обращение тем, что Никифоров развалил районное хозяйство, не помогает предпринимателям, не поддерживает их, людям в районе живется плохо.

 

 

 

Высший Арбитражный Суд РФ прекратил производство по делу как неподведомственному арбитражным судам.

Правильно ли поступил суд?

Контрольные вопросы

1.         Какие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются арбитражным судом?

2.         Сформулируйте основное правило, которым определен порядок рассмотрения указанных дел.

3.         Назовите общие особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

4.         Есть ли особенность в сроках рассмотрения дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

5.         Можно ли применить сроки исковой давности в делах, возникающих из административных и иных публичных правоотношений?

6.         Приведите примеры нормативных, ненормативных актов, действий органов власти и должностных лиц, которые можно оспорить в арбитражном суде.

7.         Расскажите об особенностях рассмотрения каждой категории дел указанного производства.

 

Тема 12. Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

и по делам о несостоятельности (банкротстве)

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемые в арбитражных судах.

2.         Порядок рассмотрения арбитражным судом дел особого производства.

3.         Общая характеристика дел о несостоятельности (банкротстве).

4.         Возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве).

5.         Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

 

 

 

6.         Особенности судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 22, 25.

2.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 27, 28.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 27, 28.

2.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

3.         Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»».

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей».

8.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

9.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

 

 

 

Методические рекомендации

Для дел особого производства характерно то, что (согласно общепринятой доктрине) в них отсутствует материально-правовой спор.

Следует проанализировать различия между особым производством в гражданском и арбитражном процессах, причем не только по количеству категорий дел, входящих в особое производство, но и по характеру фактов, устанавливаемых в арбитражном суде и суде общей юрисдикции.

Необходимо отметить, что хотя главной задачей суда в деле о несостоятельности (банкротстве) является установление факта банкротства того или иного лица, в ходе разбирательства этого дела суд может разрешать материально-правовые споры с участием этого лица, связанные с вопросом банкротства. Это важная особенность данной категории дел.

АПК РФ не формулирует общих правил рассмотрения указанных категорий дел. Однако, проанализировав действующее законодательство, можно выделить некоторые общие правила, в соответствии с которыми рассматриваются эти дела, например (как и в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений) в суд подается не исковое заявление, а заявление, лица, участвующие в деле, – это не истец и ответчик, а заявитель и заинтересованные лица.

У каждой из рассматриваемых категорий дел этого производства имеются, кроме того, свои особенности.

Например, для дел о несостоятельности (банкротстве) характерны следующие процессуальные особенности:

–          правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы;

–          дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются коллегиальным составом судей, если иное не предусмотрено федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), к рассмотрению таких дел не могут привлекаться арбитражные заседатели;

–          установлен особый порядок обжалования судебных актов по указанным делам, и др.

 

 

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

Гражданин Прокуроров обратился в арбитражный суд с заявлением о признании факта открытого и добросовестного владения строением и использования его в качестве амбара.

Судья арбитражного суда, признав дело подведомственным арбитражному суду, принял заявление и возбудил производство по делу.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

В арбитражный суд обратился гражданин Филипкин с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, поскольку он считает, что это его амбар (задача № 1).

Как следует поступить суду?

 

Задача № 3

Гражданин Прокуроров (задача № 1) при подготовке дела к судебному разбирательству сделал заявление о том, что он желает, чтобы дело рассматривалось с участием арбитражных заседателей.

Как следует поступить суду?

 

Задача № 4

В заявлении о признании ООО «Парус» банкротом его кредитор, ОАО «Принц», обозначил себя истцом, а ООО «Парус» – ответчиком. Судья арбитражного суда вынес определение об оставлении заявления без движения и предоставил срок для исправления заявления.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 5

В арбитражный суд области последовательно поступило три заявления от разных кредиторов одного должника о признании его банк-

 

 

 

ротом. Заявление от первого кредитора было принято, и дело о банкротстве возбуждено.

Как следует поступить арбитражному суду с двумя заявлениями кредиторов, которые поступили позже? В качестве кого будут привлечены в дело указанные кредиторы?

 

Задача № 6

Спустя неделю, еще до рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом, первый кредитор (задача № 4) отказался от своего требования о признании должника банкротом.

Арбитражный суд области, сославшись на этот отказ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 7

Арбитражный суд края вынес определение об отказе в принятии заявления ФГУП «Цементный завод № 5» о признании АО «Техпомощь № 23» банкротом. Основанием для отказа в принятии заявления являлось несоблюдение условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявитель обжаловал заявление и указал, что АПК РФ  вообще не предусматривает такого института, как отказ в принятии заявления. Возможны лишь оставление заявления без движения и возвращение заявления.

Оцените доводы жалобы.

 

Задача № 8

Арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве), не допустил к участию в деле представителя должника на том основании, что в доверенности на ведение дела в арбитражном суде не было специально оговорено то, что представитель имеет право представлять интересы должника именно по делу о банкротстве.

Оцените действия суда, проанализировав нормы действующего законодательства.

 

 

 

Контрольные вопросы

1.         Какие юридические факты могут устанавливаться в производстве по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение?

2.         В каком порядке рассматриваются дела особого производства?

3.         Можно ли сравнить дела особого производства в арбитражном процессе с делами особого производства в гражданском процессе?

4.         При наличии каких условий можно предъявить заявление о несостоятельности (банкротстве)?

5.         Кто имеет право предъявить заявление о несостоятельности (банкротстве)?

6.         Раскройте особенности принятия заявления о несостоятельности (банкротстве).

7.         Соответствуют ли стадии рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) стадиям рассмотрения дел искового производства?

8.         Назовите лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

9.         Назовите основные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).

10.       Есть ли особенности у судебных актов по делам о несостоятельности (банкротстве)?

11.       Расскажите об особенностях обжалования дел о несостоятельности (банкротстве).

 

Тема 13. Рассмотрение и разрешение дел по корпоративным спорам и дел о защите прав

и законных интересов группы лиц

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Значение изучения процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел арбитражными судами.

2.         Причины и критерии выделения отдельных категорий гражданских дел.

3.         Корпоративный спор: понятие и субъектный состав.

4.         Подведомственность и подсудность корпоративных споров.

 

 

 

5.         Требования к содержанию искового заявления по корпоративному спору и прилагаемым к исковому заявлению документам.

6.         Информационное обеспечение лиц, участвующих в деле, по корпоративным спорам.

7.         Обеспечительные меры по корпоративным спорам.

8.         Круг дел, по которым возможно предъявление иска в защиту интересов группы лиц.

9.         Оформление полномочий лица, обращающегося в арбитражный суд от имени группы лиц, основания и порядок замены лица, представляющего группу.

10.       Присоединение лиц к предъявленному иску, процессуальное оформление присоединения, процессуальный статус таких лиц и их процессуальные права.

11.       Подготовка к судебному разбирательству. Судебное разбирательство по делу по групповому иску.

12.       Сроки рассмотрения дела по групповому иску.

13.       Пределы законной силы судебного решения по делам о защите прав и интересов группы лиц.

Литература

1.         Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма, 2001. (Современный гражданский и арбитражный процесс.)

2.         Аболонин Г.О. Массовые иски. М.: Волтерс Клувер, 2011.

3.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 23, 26–27.

4.         Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. § 4–5 гл. 16.

5.         Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Книга 2.)

6.         Колесов П.П. Групповые иски в США. М.: Городец-издат, 2004.

7.         Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. Гл. 281, 282.

 

 

 

Нормативные источники

 

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 281, 282.

2.         Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.

3.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам».

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о  принятии обеспечительных мер, связанных   с запретом проводить общие собрания акционеров».

6.         Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 ноября 2003 г. № 17 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел по трудовым спорам с участием акционерных обществ, иных хозяйственных товариществ и обществ».

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

8.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица».

9.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ».

10.       Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 мая 2012 г. № 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью».

 

 

 

Методические рекомендации

Арбитражные суды рассматривают дела различных категорий, выделение которых, как правило, связано с особенностями материальноправовых отношений: о заключении, изменении, расторжении договоров, о признании договоров недействительными, о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств (с разбивкой по различным видам договоров), связанные с защитой права собственности, иных вещных прав, о возмещении вреда (убытков), вытекающих из внедоговорных обязательств и др.1 Особенности решений арбитражных судов по отдельным категориям дел приведены, в частности, в ст. 171–174 и других статьях АПК РФ.

Приступая к изучению данной темы, студенту следует обратить внимание на содержание разд. IV «Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел» АПК РФ, так как одни включенные в него главы являют собой регламентацию видов производств (особое, по делам о несостоятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и т.д.), в других освещаются особенности разбирательства отдельных категорий дел.

Несмотря на то что количество категорий рассматриваемых арбитражными судами дел не исчерпывается включенными в состав разд. IV АПК РФ гл. 281 «Рассмотрение дел по корпоративным спорам», 282 «Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц», в рамках общего курса «Арбитражный процесс» рассмотреть особенности разбирательства всех категорий дел невозможно, вследствие чего приходится сосредоточиться на категориях дел, особо выделенных законодателем.

Потребность в специальной регламентации так называемых корпоративных споров объясняется гремевшими на всю страну в 1990– 2000-х гг. корпоративными войнами и рейдерскими захватами, коллизиями подведомственности и подсудности однородных по своему существу споров, вынесением противоречащих друг другу решений арбитражными и общими судами. Отнесение этой категории дел к подведомственности арбитражных судов с определением исключительной

1 Справка основных показателей работы арбитражных судов Российской Федерации в первом полугодии 2012–2013 гг. // http://www.arbitr.ru/_upimg/0C249E49FEB 271B714075874E74490C1_4.pdf.

 

 

 

подсудности их суду по месту нахождения юридического лица, в отношении которого возник корпоративный конфликт, было призвано минимизировать указанные негативные явления.

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 в АПК РФ введена гл. 281, вступившая в силу 21 октября 2009 г., где впервые в отечественном законодательстве предпринята попытка дать легальное определение понятия «корпоративный спор» (ст. 2251 АПК РФ) и специально регламентировать его рассмотрение.

При анализе особенностей производства по данной категории дел в первую очередь следует вспомнить об особенностях материальных

«корпоративных» правоотношений, о внутренних и внешних отношениях с участием корпорации. Необходимо также учитывать, что действующему отечественному законодательству термин «корпорация» не знаком, юридические лица делятся на виды по иному критерию (гл. 4 ГК РФ).

С этих позиций необходимо обратить внимание на различное содержание понятия «корпоративный спор» в первом абзаце и последующих пунктах ст. 2251, на возможность рассмотрения корпоративных споров в порядке искового производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, на отсутствие спора  о праве при несогласии заинтересованных лиц с действиями нотариусов по удостоверению сделок с долями в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью (п. 9 ст. 2251 АПК РФ), ведь от правильной квалификации дела зависят его подведомственность  и подсудность.

Особо необходимо проанализировать состав лиц, участвующих   в деле, определить процессуальный статус юридического лица, в отношении которого возник корпоративный конфликт, в зависимости от того, обжалуются ли решения его органов управления, взыскиваются ли убытки, причиненные юридическому лицу действиями единоличных или коллегиальных исполнительных органов, оспариваются ли сделки данного юридического лица или сделки с акциями, долями    в его уставном капитале и т.д.

Определение процессуального положения юридического лица, в отношении которого возник корпоративный спор, важно для понимания

 

1 Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

 

 

 

предоставленного ему права знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии (ч. 5 ст. 2254 АПК РФ), а также возложения на него обязанности уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора участников этого юридического лица, лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг этого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги этого юридического лица (ч. 3 ст. 2254 АПК РФ).

При анализе особенностей рассмотрения корпоративных споров нельзя не отметить дополнительные требования к исковому заявлению по корпоративному спору и к прилагаемым к нему документам (ст. 2253 АПК РФ), специфику обеспечительных мер (ст. 2256 АПК РФ), отчасти раскрытую в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»1, особенности вступления в законную силу решений о понуждении к созыву общего собрания участников, сокращенные сроки их обжалования (ст. 2257 АПК РФ) и т.д.

Федеральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ в АПК РФ введена также гл. 282, регламентирующая порядок предъявления  и рассмотрения так называемых групповых исков. В ГПК РФ подобных норм пока нет. При изучении особенностей рассмотрения данной категории дел студентам прежде всего необходимо акцентировать внимание на понятии «группа лиц», на отличиях его от одноименного понятия в американском гражданском процессе, от известных отечественному правопорядку понятий «неопределенный круг лиц» и «соучастие».

Правильное определение соотношения между указанными понятиями позволит точнее уяснить особенности производства по делам о защите интересов членов группы, случаи, когда арбитражное процессуальное законодательство допускает обращение в защиту группы лиц, включая такой квалифицирующий признак, как участие в правоотношении, из которого возникли спор или требование, дополнительные

 

1 Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

 

 

 

требования, предъявляемые к лицу, действующему от имени группы, к оформлению искового заявления, подаваемого в интересах группы, особенности оформления полномочий лица, действующего от имени группы, процессуального положения остальных участников группы, последствия отказа лица, обратившегося в защиту интересов группы лиц, от предъявленного иска, пределы законной силы решения суда по данной категории дел.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

В.В. Штойцман обратился в  суд  общей юрисдикции с  иском  к ОАО «Неликвидный завод» о взыскании стоимости имущественного пая, дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований он указал, что является наследником имущественного пая в  размере 1,5 млн руб.   и дивидендов в размере 300 тыс. руб. после смерти своего брата, который при жизни работал в производственном кооперативе «Неликвидный завод» и являлся членом кооператива. Впоследствии ПК реорганизован в ОАО, которым имущественный пай истцу как наследнику не выплачен.

Определением судьи Энского районного суда, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Энского городского суда, в принятии искового заявления В.В. Штойцмана отказано со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и п. 2 ст. 2251 АПК РФ.

Какова подведомственность данного дела? Правильно ли поступил судья Энского районного суда, отказав в принятии искового заявления? Как бы вы посоветовали поступить В.В. Штойцману в сложившейся ситуации? Изменится ли подведомственность спора в случае, если исковые требования будут основываться на членстве и трудовом участии В.В. Штойцмана в деятельности производственного кооператива?

 

Задача № 2

М.В. Дояркина обратилась в суд общей юрисдикции с иском к открытому акционерному обществу о выделе ей 2/326 доли в праве общей

 

 

 

долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленного требования М.В. Дояркина ссылалась на то, что ей и мужу как работникам товарищества с ограниченной ответственностью на основании приказов от 10 апреля 1994 г. и от 30 декабря 1994 г. было предоставлено по 1/326 доли в праве собственности на земельный участок из состава земель ТОО. Права на указанные доли удостоверены свидетельствами о праве собственности на землю, выданными районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. После смерти 3 июля 1998 г. ее мужа М.В. Дояркина получила свидетельство о праве на наследство по закону от 1 июля 2002 г. Ни она, ни ее муж не осуществляли отчуждение принадлежащих им долей, в том числе путем внесения их в уставный капитал какого-либо сельскохозяйственного предприятия. Таким образом, как указала истец, ей принадлежит 2/326 доли или 1/163 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок ТОО, правопреемником которого в настоящее время является ОАО.

Определением судьи городского суда, оставленным без изменения определением областного суда, в принятии указанного заявления М.В. Дояркиной отказано и разъяснено, что с таким заявлением она вправе обратиться в арбитражный суд.

Правомерен ли отказ судьи в принятии искового заявления? Какому суду (общей юрисдикции или арбитражному) подведомствен данный спор? Возможно ли рассмотрение данного требования по правилам о защите прав и интересов группы лиц при условии, что к требованию М.В. Дояркиной до ее обращения в суд присоединились еще 30 сособственников?

 

Задача № 3

Бывший акционер ЗАО «Рога и копыта» О.И. Бендер обратился   в арбитражный суд по месту жительства ответчика с иском к акционеру А.И. Корейко о признании недействительным договора купли-продажи акций. Определением судьи арбитражного суда исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционеры ЗАО «Рога и копыта» Ш. Балаганов, М.С. Паниковский, А.К. Козлевич. Само ЗАО «Рога   и копыта» к участию в деле не привлечено, однако определением судьи арбитражного суда на него возложена обязанность извещения

 

 

 

о начавшемся процессе его акционеров. За неисполнение обязанности по извещению акционеров коммерческий директор ЗАО «Рога и копыта» оштрафован судом на 50 тыс. руб. Кроме того, судом удовлетворено заявление О.И. Бендера о принятии обеспечительных мер в виде запрета ЗАО «Рога и копыта» вносить любые записи в реестр акционеров.

Соответствуют ли АПК РФ действия судьи арбитражного суда?

 

Задача № 4

Г.П. Иванов 29 июня 2006 г. избран единоличным исполнительным органом ОАО «Приборостроительный завод».

Будучи генеральным директором ОАО «Приборостроительный завод», Г.П. Иванов принял от имени ОАО решение от 5 февраля 2007 г. о создании дочернего открытого акционерного общества «Станкостроительный завод» с уставным капиталом в размере 10 тыс. руб., единственным акционером которого являлось ОАО «Приборостроительный завод». После этого Г.П. Иванов от имени Приборостроительного завода принял решение от 15 марта 2007 г. об увеличении уставного капитала Станкостроительного завода до 580 млн руб. за счет дополнительного денежного  вклада  Приборостроительного  завода в размере 579 990 тыс. руб., которые были перечислены платежными поручениями, после чего в устав ДОАО «Станкостроительный завод» внесены  соответствующие  изменения,  зарегистрированные в установленном порядке.

Г.П. Иванов и его мать Л.И. Иванова являлись участниками в равных долях ООО «Фортуна», номинальная стоимость их долей составляла 15 млн руб.

В ноябре 2009 г. принадлежащие Г.П. Иванову и Л.И. Ивановой доли в уставном капитале ООО «Фортуна» были отчуждены Станкостроительному заводу за 500 млн руб., что превышает их номинальную стоимость на 485 млн руб. Договор купли-продажи от имени Станкостроительного завода был подписан генеральным директором И.М. Шафрановым, одновременно являющимся заместителем генерального директора Приборостроительного завода.

ООО «Ромашка», являющееся акционером ОАО «Приборостроительный завод», полагая, что действиями генерального директора причинены убытки ОАО «Приборостроительный завод», обратилось

 

 

 

в арбитражный суд с иском к Г.П. Иванову о взыскании в пользу ОАО «Приборостроительный завод» 485 млн руб. убытков.

Определите состав лиц, участвующих в деле. Обладает ли ООО «Ромашка» правом на предъявление иска? Что необходимо указать в исковом заявлении? Каковы последствия удовлетворения подобного иска? Опишите особенности оформления исполнительного документа в случае удовлетворения иска.

 

Задача № 5

Протоколом общего собрания участников ООО «Оценка и недвижимость» от 18 сентября 2013 г. оформлено решение о продаже принадлежащего обществу недвижимого имущества за цену 105 млн руб. 5 октября 2013 г. между ООО «Оценка и недвижимость» в лице генерального директора М.В. Иванова и ООО «Валентина» (покупатель) заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества

за цену 98 млн руб., включая налог на добавленную стоимость.

Денежные средства в счет оплаты недвижимого имущества перечислены ООО «Валентина» на расчетный счет ООО «Оценка и недвижимость».

Участник ООО «Оценка и недвижимость» О.И. Арцебашев, обладающий долей в уставном капитале в размере 25%, в интересах ООО «Оценка и недвижимость» обратился в арбитражный суд с иском к генеральному директору М.В. Иванову о взыскании убытков в размере 7 млн руб., ссылаясь на продажу им имущества по цене ниже установленной решением общего собрания и причинение тем самым убытков обществу.

В соответствии с заключением экспертизы, назначенной арбитражным судом, рыночная стоимость спорного недвижимого имущества составляет 100 млн руб.

Определите состав и процессуальное положение перечисленных в задаче лиц. Какие обстоятельства подлежат установлению при рассмотрении настоящего дела? Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача № 6

Участник общества с ограниченной ответственностью Л.Е. Соболев, обладающий долей в размере 10% уставного капитала, обратился

 

 

 

в арбитражный суд с иском об исключении П.А. Толчеева, обладающего долей в размере 20% уставного капитала, из состава участников ООО «Санрайз», а также о признании недействительным договора купли-продажи объекта незавершенного строительства и земельного участка, заключенного между ООО «Санрайз» и Л.Ф. Малининой, обладающей долей в размере 15% уставного капитала, по ст. 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и о применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела между Л.Е. Соболевым и П.А. Толчеевым заключено мировое соглашение, утвержденное арбитражным судом, по которому П.А. Толчеев исключается из ООО «Санрайз», а его доля переходит к Л.Е. Соболеву. В части требования о признании договора недействительным производство по делу также прекращено в связи  с его неподведомственностью арбитражному суду.

Соответствуют ли действующему законодательству состоявшиеся по делу судебные акты?

 

Задача № 7

А.Н. Михайлова и группа лиц, присоединившихся к требованию (462 человека), обратились в арбитражный суд с иском о признании права собственности на земельный пай (долю) в размере 5,9 га за каждым. В обоснование иска А.Н. Михайлова указала, что является собственником земельного пая (доли), предоставленного постановлением главы администрации муниципального образования от 10 сентября 1992 г. совхозу «Надежда». Подтверждением права собственности является свидетельство, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 10 сентября 1996 г.

Присоединение к требованию А.Н. Михайловой было оформлено решением общего собрания 462 граждан, принятым большинством в 2/3 голосов и направленным непосредственно в арбитражный суд.

Судом при разбирательстве дела установлено, что земельный пай (доля) передан истцом, а также лицами, присоединившимися к требованию, в уставный капитал акционерного общества закрытого типа

«Надежда», образованного посредством реорганизации одноименного совхоза в 1993 г., взамен чего истец, а также присоединившиеся к требованию лица получили акции АОЗТ «Надежда».

 

 

 

По этим основаниям арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суд отказал лицам, присоединившимся к требованию, в признании их участниками спорного правоотношения по поводу земельного пая (доли) А.Н. Михайловой, так как каждое из этих лиц претендует на свой земельный пай (долю), вследствие чего требования носят не общий, а однородный характер.

В суде апелляционной инстанции А.Н. Михайлова отказалась от иска, предъявленного в защиту группы лиц, вследствие чего решение суда первой инстанции было отменено арбитражным апелляционным судом и производство по делу прекращено.

В каком случае возможно предъявление иска в защиту интересов группы лиц? Соблюдены ли требования арбитражного процессуального законодательства при присоединении к группе лиц? Основаны ли на законе выводы суда?

 

Задача № 8

М.Г. Погорелов обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ГУП и департаменту имущества о признании права общей долевой собственности собственников квартир многоквартирного жилого дома на холл парадного подъезда, расположенный на первом этаже дома. К требованию М.Г. Погорелова до его обращения в арбитражный суд присоединились его соседи в количестве 10 человек.

В обоснование исковых требований М.Г. Погорелов указал, что холл парадного подъезда является нежилым помещением, а препятствия, которые чинит ответчик собственникам квартир в доме в пользовании указанным имуществом, приводят к невозможности реализации правомочий собственников по распоряжению общим имуществом, в частности по передаче этого имущества в пользование третьим лицам за плату для извлечения собственниками дохода.

Во исполнение определения о подготовке дела к судебному разбирательству М.Г. Погорелов известил заказными письмами остальных собственников квартир подъезда жилого дома, где располагалось спорное нежилое помещение. В установленный арбитражным судом для присоединения месячный срок к требованию М.Г. Погорелова

 

 

 

присоединились еще 25 из 50 собственников квартир, о чем М.Г. Погорелов уведомил арбитражный суд.

Решением арбитражного суда в удовлетворении исковых требований отказано.

После вступления решения арбитражного суда в законную силу Л.М. Устрялов – собственник квартиры в том же подъезде жилого дома, что и М.Г. Погорелов, ранее не присоединившийся к требованию, обратился в арбитражный суд с иском о признании права на долю в холле парадного подъезда, расположенного на первом этаже дома.

Кроме того, собственник квартиры в соседнем подъезде А.М. Теплый обратился в федеральный арбитражный суд с кассационной жалобой на состоявшееся по делу решение арбитражного суда, указывая, что он не был привлечен к участию в деле, а решение принято о его правах и обязанностях как собственника квартиры в жилом доме.

Допущены ли при рассмотрении дела нарушения арбитражного процессуального законодательства?

Контрольные вопросы

1.         Какие из глав, входящих в разд. IV АПК РФ, регламентируют отдельные виды производств, а какие – особенности рассмотрения отдельных категорий дел?

2.         Дайте определение понятия корпоративного спора и его субъектного состава.

3.         Исчерпывает ли содержание ст. 2251 АПК РФ все возможные

корпоративные споры?

4.         Возможно ли заключение соглашений о передаче корпоративных споров на рассмотрение судов общей юрисдикции, третейских судов, о передаче спора на рассмотрение арбитражного суда по выбору сторон спора?

5.         В порядке искового производства или производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, возможно рассмотрение корпоративных споров?

6.         Каковы процессуальные последствия неуказания в исковом заявлении государственного регистрационного номера и адреса юридического лица, в отношении которого возник корпоративный спор?

 

 

 

7.         Какое процессуальное положение занимает юридическое лицо, в отношении которого возник корпоративный спор?

8.         Каких лиц должен известить арбитражный суд о возбуждении производства по делу по корпоративному спору?

9.         Какие обеспечительные меры могут применяться по корпоративным спорам?

10.       В какие сроки подлежит рассмотрению заявление о применении обеспечительных мер по корпоративному спору, присутствуют ли лица, участвующие в деле, при рассмотрении заявления?

11.       Кому выдается исполнительный лист по косвенному иску? Какие сведения указываются в таком исполнительном листе?

12.       Может ли быть предъявлен групповой иск в случае причинения вреда окружающей среде?

13.       В каком порядке (исковом или в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений) подлежат рассмотрению требования о защите интересов группы лиц?

14.       Необходима ли доверенность лицу, обратившемуся за защитой интересов группы лиц?

15.       Какие дополнительные требования  предъявляются  к  форме и содержанию искового заявления, подаваемого в защиту прав и законных интересов группы лиц?

16.       На кого возложена обязанность предложения другим лицам присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, каковы содержание и форма такого предложения?

17.       В каком порядке возможно присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц?

18.       Каковы процессуальное положение лица, присоединившегося к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, и его процессуальные права и обязанности?

19.       Возможен ли выход из группы после присоединения к ней и как это процессуально оформляется?

20.       Каковы процессуальные последствия обращения в суд лица, не воспользовавшегося правом на присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц?

21.       В каком порядке осуществляется замена лица, обратившегося в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов группы лиц?