«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.

Тема 9. Производство в арбитражном суде кассационной инстанции (2 часа)

1.    

Понятие и сущность кассационного производства, его отличие от апелляционного производства.

2. 

Возбуждение дела в суде кассационной инстанции (субъекты, объекты, срок и порядок обжалования). Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения. Оставление кассационной жалобы без движения.

3.  

Порядок и пределы рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Полномочия суда кассационной инстанции.

4. 

Основания к изменению или отмене решения, вынесению нового акта.

5.       

Постановление суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.

Задания для подготовки к семинарскому занятию:

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.

Тема 10. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора (2 часа)

1.  

Понятие и цели пересмотра судебных актов в порядке надзора. Этапы надзорного производства.

2.      

Условия принятия заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора. Основания возвращения заявления или представления.

3.    

Порядок рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

4.   

Порядок рассмотрения дела Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ.

5. 

Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

6.  

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу.

7. 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ.

8.    

Приостановление исполнения судебного акта арбитражного суда в надзорном производстве.

Задания для подготовки к семинарскому занятию:

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.

Тема 11. Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа)

1.  

Понятие и сущность производства по пересмотру судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

2. 

Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.

3.    

Порядок рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Задания для подготовки к семинарскому занятию:

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.

Тема 12. Альтернативные формы разрешения споров, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью (2 часа)

1.  

Правовое регулирование деятельности третейских судов в Российской Федерации. Место третейского суда в системе юрисдикционных органов.

2. 

Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды. Особенности рассмотрения дел в третейских судах.

3.     

Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров и последствия его несоблюдения.

4. 

Переговоры и посредничество как формы разрешения экономических и иных споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.

5.   

Процедура медиации как альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника-медиатора.

Задания для подготовки к семинарскому занятию:

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.

Тема 13. Исполнение судебных актов арбитражных судов (2 часа)

1.   

Общая характеристика исполнительного производства (особенности правоотношений с участием арбитражного суда и без его участия). Исполнение судебных актов арбитражных судов как стадия арбитражного процесса.

2.   

Органы, осуществляющие исполнение судебных актов арбитражных судов.

3.  

Основания исполнения, исполнительные документы. Исполнительный лист арбитражного суда (содержание, порядок выдачи, выдача дубликата).

4.   

Порядок предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению. Возбуждение исполнительного производства. Срок давности для предъявления исполнительного листа арбитражного суда к исполнению и порядок его восстановления.

5.        

Движение исполнительного производства и его окончание. Полномочия арбитражного суда, связанные с движением и окончанием исполнительного производства (отсрочка, рассрочка исполнения, изменение способа и порядка исполнения, отложение исполнительных действий, приостановление и прекращение исполнительного производства). Поворот исполнения судебного акта.

6.      

Защита интересов сторон и других лиц в исполнительном производстве.

Задания для подготовки к семинарскому занятию:

Прослушивание лекции. Изучение учебной и дополнительной литературы, нормативных правовых актов. Анализ судебной практики по тематике семинара. Решение задач из практикума.

ПЛАН СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

ДЛЯ СТУДЕНТОВ ЮРИДИЧЕСКОГО ЗАОЧНОГО ИНСТИТУТА ЗАОЧНОЙ ФОРМЫ ОБУЧЕНИЯ

Тема: «Производство в арбитражном суде первой инстанции» (4 часа)

1.    

Право на обращение в арбитражный суд. Предпосылки права на обращение в арбитражный суд и последствия их отсутствия.

2.  

Подведомственность гражданских дел арбитражным судам. Критерии подведомственности. Исключения из общих правил подведомственности. Разграничение подведомственности дел судам общей юрисдикции и подведомственности дел арбитражным судам.

3.     

Условия реализации права на обращение в арбитражный суд и последствия их несоблюдения. Требования, предъявляемые к содержанию искового заявления. Документы, прилагаемые к исковому заявлению.

4.      

Оставление заявления без движения и возращение заявления. Основания и правовые последствия.

5.   

Подготовка дела к разбирательству в арбитражном суде, ее цель и задачи. Процессуальные действия, совершаемые в ходе подготовки. Предварительное судебное заседание. Обязанность раскрытия доказательств и последствия ее несоблюдения.

6.   

Разбирательство дела в арбитражном суде первой инстанции. Части судебного разбирательства. Протокол судебного заседания.

7.         

Перерыв в судебном заседании и отложение судебного разбирательства. Основания и правовые последствия.

8.  

Приостановление производства по делу. Виды, основания и правовые последствия.

9     

Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения. Основания и правовые последствия.

10. Порядок принятия решения арбитражного суда. Составные части решения арбитражного суда. Изготовление и вступление решения арбитражного суда в законную силу. Виды и основания обращения решения арбитражного суда к немедленному исполнению.

12. Требования, предъявляемые к содержанию решения арбитражного суда. Способы устранения недостатков решения арбитражного суда вынесшим его судом.

Задача № 1

Определите подведомственность нижеуказанных дел. Если спор подведомственен арбитражному суду, определите родовую и территориальную подсудность:

а) по иску индивидуального предпринимателя Иванова А.А. (г. Москва) к ООО «Партнер» (г. Екатеринбург) о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному в г. Пензе. В ходе подготовки дела к судебному

разбирательству выяснилось, что после предъявления иска Иванов А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя.

б) по заявлению ООО «Феникс» к Совету депутатов Озерского района Московской области об оспаривании пункта 4.1. решения Совета депутатов Озерского района Московской области, в котором, для расчета суммы арендной платы за аренду земель населенных пунктов в соответствии с Законом Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области», размер коэффициента, учитывающего местоположение земельного участка («Км»), был установлен в размере «10».

в) По заявлению ЗАО «Прогресс» (г. Ставрополь) об оспаривании постановления инспектора государственной инспекции труда в  Ставропольском крае Дунаевой С.М. (г. Железноводск) о привлечении ЗАО

«Прогресс» к административной ответственности за нарушение законодательства о труде в виде штрафа и признании недействительным адресованного ЗАО «Прогресс» предписания того же инспектора об устранении соответствующих нарушений трудового законодательства, выразившихся в несвоевременной и неполной выплате работникам ЗАО «Прогресс» заработной платы.

г) по заявлению Инспекции ФНС о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц с нотариуса, проживающего в городе Курске;

д) по иску Общественной организации «Ассоциация профсоюзных организаций Кубани» (г. Краснодар) к ЗАО «Независимая газета «Вести» (г. Москва) о защите деловой репутации в связи с опубликование в газете «Вести» статьи с информацией о том, что вместо осуществления уставной деятельности, направленной на защиту трудовых и социальных прав членов профсоюзов, истец занимается исключительно коммерческой деятельностью, заключая сомнительные сделки с фирмами – однодневками.

е) по иску гражданина Симонова П.К. об оспаривании отказа в государственной регистрации общественной организации «Центр защиты прав предпринимателей».

ж) по иску Министерства имущественных отношений Московской области к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок.

з) по заявлению ЗАО «Перспектива» об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения объектом недвижимого имущества как своим собственным в течение срока  приобретательной давности.

Задача № 2

ООО обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОАО в лице филиала в г. Москве задолженности в размере 10 000 000руб. и неустойки в размере 20 000 руб. по договору поставки.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика подал ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт- Петербурга и Ленинградской области, поскольку стороны соглашением сторон изменили подсудность. В соответствии с п. 5 договора поставки стороны установили, что неурегулированные разногласия по исполнению, изменению или расторжению договора или в связи с ним подлежат передаче на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения ОАО. Местонахождение ответчика по данным выписки из ЕГРЮЛ – город Санкт-Петербург.

Истец возражал по поводу передачи дела в другой суд, считая, что условия договора не содержат положений, изменяющих территориальную подсудность, а также ими не запрещается стороне предъявить иск согласно альтернативной подсудности по месту филиала ответчика.

Дайте оценку доводам сторон. Как должен быть разрешен судом спор о подсудности заявленного иска?

Задача № 3

ООО "Стройс" (Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском  к ООО “Мерри" (Поставщик) о взыскании 400 тыс. руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключенным, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление ООО “Стройс” как поданное с нарушением правил подсудности.

Дайте оценку приведенной ситуации.

Задача № 4

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10 декабря 2011 года, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда, возвращено заявление Межрайонной Инспекции ФНС по Курганской области о взыскании с гражданина Петрова В.Л. недоимки по налогу на доходы физических лиц в связи с неподведомственностью спора арбитражным судам.

Правильно ли определение арбитражного суда?

Как должен поступить арбитражный суд, если до принятия искового заявления к своему производству обнаружит, что у истца нет права на обращение в арбитражный суд?

Задача № 5

Определением арбитражного суда оставлено без движения исковое заявление ООО «Венера» о взыскании с ЗАО «Портал» задолженности по оплате стоимости поставленного оборудования, а также стоимости работ по его монтажу по следующим основаниям:

- 

в заявлении не указан номер факса и адрес электронной почты истца;

- 

в заявлении не содержится сведений о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и к заявлению не приложены документы, подтверждающие его соблюдение;

-     

приложенные к заявлению документы, подтверждающие поставку оборудования и выполнение работ по его монтажу, заверены подписью представителя истца, доверенность которого приложена к заявлению, а не ответственным должностным лицом истца и без проставления печати истца;

-      

к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления, а приложенная к заявлению квитанция об оплате государственной пошлины за подачу искового заявления наличными денежными средствами через отделение Сбербанка России представителем ООО «Венера» не может быть признана документом, подтверждающим уплату государственной пошлины;

-   

почтовая квитанция, приложенная в подтверждение отправки копии искового заявления ответчику, не содержит данных о том, что соответствующее заказное письмо было направлено истцом ответчику с уведомлением о вручении;

-   

к заявлению приложена заверенная надлежащим образом копия, а не оригинал доверенности представителя, подписавшего исковое заявление.

Правильно ли определение арбитражного суда? Может ли оно быть обжаловано?

Каковы основания и последствия оставления искового заявления без движения?

Задача № 6

В ходе предварительного судебного заседания по делу о признании недействительным решения Северной таможни от 16 октября 2011 года, касающегося корректировки таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД, представитель таможенного органа заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском заявителем трехмесячного срока на оспаривание решения. В ходатайстве было указано, что о принятом решении заявитель должен был узнать 25 ноября 2011 года, т.е. в день, когда копия оспариваемого решения была доставлена по адресу местонахождения заявителя, указанному в его учредительных документах. То, что заявитель не получил копии решения в указанный день по причине того, что он фактически не располагается по указанному адресу, не

означает, что указанный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.

Заявитель просил отказать в удовлетворении ходатайства таможенного органа в связи с тем, что копия оспариваемого решения была им получена только 30 января 2012 года, что не оспаривается таможенным органом.

По итогам рассмотрения ходатайства арбитражный суд вынес решение об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения таможенного органа на том основании, что заявитель пропустил срок для его оспаривания и при этом не заявил ходатайство о восстановлении этого срока.

В апелляционной жалобе на решение арбитражного суда истец сослался на то, что арбитражный суд не разъяснил ему право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в арбитражный суд.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Правильны ли доводы сторон? Каковы последствия пропуска срока обращения в арбитражный суд?

Может ли арбитражный суд восстановить пропущенный срок обращения в арбитражный суд по своей инициативе?

С какой целью проводится предварительное судебное заседание арбитражного суда? Какие действия может совершить арбитражный суд по итогам предварительного судебного заседания?

Задача № 7

В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что в судебное заседание не явился истец. Доказательства, подтверждающие получения истцом копии определения о назначении дела к судебного разбирательства, в деле отсутствовали. Выслушав мнение явившегося представителя ответчика, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца, арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, поскольку в деле имелись доказательства того, что истец получил копию определения о принятии искового заявления по данному делу к производству арбитражного суда.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Каковы последствия неявки в заседание арбитражного суда сторон, других лиц, участвующих в деле или их представителей?

Каковы последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков?

Задача № 8

В первом судебном заседании по делу об оспаривании предписания Федеральной антимонопольной службы представитель антимонопольного органа заявил ходатайство о принятии в качестве доказательств и приобщении к материалам дела документов на 280 листах. Представитель заявителя