«Задания по дисциплине «Жилищное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1

В связи со строительством городской магистрали орган местного самоуправления принял решение об изъятии земельного участка для публичных нужд и сносе расположенного на нем жилого дома. Часть квартир в доме, который подлежал сносу, находилось в собственности проживающих в них граждан. Жильцы дома были уведомлены о предстоящем сносе дома в письменном виде, всем проживающем в доме гражданам было предложено переселиться в другие жилые помещения, предоставляемые органом местного самоуправления. Несколько собственников квартир данного дома обратились к юристу со следующими вопросами:

1)    обязаны ли они переселиться в предоставляемые им жилые помещения?

2)    Предоставляемые им жилые помещения будут переданы им в собственность или переданы по договору социального найма жилого помещения?

3)    Должен ли орган местного самоуправления выплатить им какую-то денежную компенсацию, а также возместить расходы, связанные с переездом в предоставляемые им жилые помещения?

Пенсионер Петров, который являлся собственником квартиры, также пояснил, что он имеет в деревне дом на праве собственности и имеет намерение проживать в нем постоянно, так как по состоянию здоровья врачами ему было рекомендовано сменить место жительства, проживать в сельской местности. Поэтому Петров дополнительно задал юристу вопрос, имеет ли он право взамен квартиры, которую собирается предоставить ему орган местного самоуправления, потребовать ее денежную стоимость?

Проанализируйте ситуацию и дайте ответы на поставленные вопросы.

Задача 2

Гражданин Иванов И. И. стоит в очереди на жилье с 1982 года. В июне 2005 года он был уведомлен жилищным отделом местной администрации о том, что снимается с учета в качестве нуждающегося, поскольку по новому жилищному кодексу муниципальное жилье предоставляется только малоимущим гражданам, к числу которых Иванов И. И. не относится.

Чувствуя себя обманутым, гражданин Иванов И. И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации. В суде представитель администрации усилил свою аргументацию тем, что ссылался не только на Жилищный кодекс РФ, но и на ст. 40 Конституции, где также упоминаются только малоимущие.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 3

Гражданин Ивлев в 2007 году обратился в орган местного самоуправления с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. К заявлению были приложены следующие документы: справка с места жительства о том, что семья Ивлевых их 5 человек проживают в двухкомнатной квартире муниципального жилищного фонда общей площадью 42 кв.м., документы о доходах, из которых следовало, что семья имеет доход ниже прожиточного минимума, необходимые справки из налоговой инспекции, документы из Федеральной регистрационной службы о том, что у Ивлева и членов его семьи отсутствует на праве собственности недвижимое имущество. После соответствующей проверки органом местного самоуправления было вынесено решение об отказе в постановке Ивлева на учет по следующим основаниям. Мать жены Ивлева Нивина была вселена в квартиру, в которой проживала их семья, в 2004 году. До этого времени Нивина проживала в деревне в доме, который принадлежал ей на праве частной собственности и который был продан Нивиной только в 2006 году. В том же 2006 году сын Ивлева женился и в квартиру в качестве члена семьи была вселена его жена (невестка Ивлевых), которая до этого проживала вместе со своей матерью в двухкомнатной благоустроенной квартире. Таким образом, орган местного самоуправления посчитал, что Ивлевы намеренно ухудшили свои жилищные условия с целью получения жилого помещения по договору социального найма. Ивлев обжаловал вынесенное решение в судебном порядке. Ивлев указал. что его теще Нивиной 87 лет и она в силу возраста и состояния здоровья не могла проживать одна в неблагоустроенном деревенском доме, деньги полученные от продаже дома Нивиной в деревне были потрачены на свадьбу и свадебное путешествие его сына. Что же касается вселения в их квартиру его невестки (жены сына), то она действительно до вступления в брак проживала со своей матерью в двухкомнатной квартире. Квартира была в собственности матери его невестки, которая была категорически против того, чтобы ее дочь вышла замуж за сына Ивлева. После вступления в брак мать его невестки буквально выгнала ее из своей квартиры и заявила, что она никогда не даст согласия на вселение в ее квартиру зятя, сына Ивлева. Какое решение вынесет суд в данном случае? Правомерен ли отказ органа местного самоуправления об отказе в принятии Ивлева на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении?