«Задания по дисциплине «Земельное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Кейс-задачи для экзамена по Земельному праву

Кейс-задача № 1

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления администрации города об отводе принадлежащего истцу земельного участка другому юридическому лицу.

Ответчик, доказывая правомерность предоставления земельного участка другому лицу, утверждал, что у истца на момент принятия оспариваемого постановления отсутствовало право пользования спорным участком. Он сослался на ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 г. (с изм. и доп.), в которой содержалось положение, что за предприятиями, учреждениями и организациями, ранее установленное право пользование земельными участками сохраняется до определённого срока.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью данное требование о переоформлении земельного участка не выполнило, истец утратил на него право.

 

Кейс-задача №2

Гр-н Кислицин заключил с Кулаковым договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, на котором он расположен. Поскольку дом был старый, Кислицин решил использовать его как летнюю кухню, и рядом на своем участке построить новый жилой дом. После завершения строительства у Иванова изменились семейные обстоятельства, в силу чего он решил продать выстроенный дом, однако в регистрации сделки ему отказали. Гр-н Кислицин обжаловал решение.

 Примите решение по делу.

Кейс-задача №3

Группа граждан г. Артема в 1975 году самовольно заняла в пригородной зоне земельные участки, на которых занималась индивидуальным садоводством.

Администрация г. Артема потребовала освободить земельные участки, так как там планируется строительство коттеджей.

Пользователи отказались освободить земельные участки, ссылаясь на то, что почти 30 лет никаких претензий к ним не предъявлялось, земли были бросовые, и они вложили в их улучшение значительные средства, построили домики и имеют право на эти земельные участки.

Как должен быть разрешен спор?

Кейс-задача №4

ООО «Дискус» обратилось в суд с иском к администрации города о признании права собственности на объект незавершенного строительства. В качестве третьего лиц на стороне ответчика к участию в деле привлечен Комитет по архитектуре и градостроительству города.

Администрацией города предъявлен встречный иск об обязании ООО «Дискус» снести самовольно возведенный объект незавершенного строительства.

Свое требование администрация мотивировала тем, что земельный участок под строительство спорного объекта не выделялся, его возведение начато без соответствующих разрешений и согласований.

Кейс-задача №5

Согласно ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

Означает ли это положение, что исключительное право собственности на природные ресурсы, расположенные в пределах территории конкретного субъекта Российской Федерации, принадлежит этому субъекты?

При подготовке ответа проанализируйте положения постановлений Конституционного суда РФ от 9 января 1998 г. №1-П «По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации» и от 7 июня 2000 г. №10-П «По делу о проверке отдельных положений Конституции Республики Алтай и Федерального закона “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации”.

 

Кейс-задача № 6 

Гр. Белкин, имея на праве постоянного пользования земельный участок, предоставленный ему для дачного хозяйства в 1982 г., обратился в местную администрацию с заявлением о перерегистрации земельного участка на праве собственности. Решением местной администрации ему отказали в перерегистрации земельного участка на праве собственности и предложили заключить договор долгосрочной аренды этого земельного участка. Гражданин Белкин обжаловал решение местной администрации в суд.

Подлежит ли удовлетворению жалоба гр. Белкина? Решите дело.

Кейс-задача №7 

Председатель департамента по охране природных ресурсов Приморского края гражданин Гулиев предложил администрации АО «Дальхимия» остановить строительство завода по производству пластмасс в связи с тем, что новая технология, используемая в процессе производства, может оказать воздействие на окружающую среду, и проект не получил положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Руководство АО «Дальхимия» возражало, так как под строительство завода арендовали земельный участок на законных основаниях со всей необходимой документацией.

Департамент по охране природных ресурсов обратился с иском о расторжении договора аренды земельного участка без прохождения экологической экспертизы.

Суд в иске отказал, мотивируя это тем, что Департамент не является надлежащим истцом по данному делу, так как не наделен правами юридического лица, а значит, и не может быть истцом и ответчиком в суде.

Укажите требования законодательства по охране окружающей среды при проектировании объектов регионального уровня.

Правомерно ли, на ваш взгляд, решение арбитражного суда?

Кейс-задача №8 

На территории землепользования АО «Примкарьер» имеются запасы гравия и бутового камня, недалеко от границ его землепользования проходит разрез месторождения угля, залегающего на небольшой глубине от поверхности земли. По договору с ООО "Приморье" АО разрешило производить добычу камня и гравия для нужд строительства. Для разработки угля АО «Примкарьер» образовало специальную бригаду. Добытая продукция использовалась как топливо для нужд данного хозяйства, а также отпускалась за соответствующую плату различным организациям.

В каком порядке разрешается разработка полезных ископаемых? В чем выражаются нарушения законодательства о недрах? Определите ответственность за совершённые правонарушения.

 

Кейс-задача №9

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с жалобой на отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок, приобретённый 22 октября 2001 года по договору купли-продажи, в отношении которого не проведены мероприятия по кадастровому учету и которому не присвоен кадастровый номер.

Примите решение по делу.

Кейс-задача №10

Земельный участок гр. К. расположен на склоне сопки Орлиной. Он укреплён опорной стенкой. В августе, в результате сильных проливных дожей, опорная стенка, была повреждена, и верхний почвенный слой вместе с сельскохозяйственными посадками был смыт и сполз на соседний участок. В результате чего были повреждены сельскохозяйственные посадки и почвенный слой на соседнем участке, принадлежащем гр. П.

 Гр. П. предъявил иск к гр. К., требуя возместить причиненный ей ущерб и восстановить опорную стенку. В обосновании своих требований гр. П. ссылалась на положения ст. 13 Земельного кодекса РФ.

Гр. Кисковые требования не признал, сославшись на ст.211 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, как указал ответчик, ст. 13 Земельного кодекса РФ, является обязательной и для гр. П.

Примите решение по делу.

Кейс-задача № 11

На земельном участке, переданном гр.В. для ведения сельского хозяйства, находилось несколько деревьев и кустарников, перешедших к нему естественным путём из соседнего лесного массива. Он, как собственник земельного участка, вырубил эту растительность, т.к. она мешала использованию земли в сельскохозяйственных целях.

Орган лесного контроля на том основании, что эти деревья относятся к лесу, предъявил в суд иск о взыскании стоимости незаконно порубленного леса по таксам для исчисления ущерба. Гр. В. возражал против заявленных исковых требований, сославшись на положения Лесного кодекса РФ, в соответствии с которыми деревья и кустарниковая растительность, произрастающая на сельскохозяйственных землях, не входит в состав лесного фонда.

В чём особенность правового режима такой растительности в отличие от леса?

Примите решение по иску.

Кейс-задача № 12

Акчурин М.К. обратился в юридическую консультацию с просьбой о разъяснении следующего вопроса: ежегодно он производит сбор грибов в лесном массиве своего района с целью их последующей продажи на рынке.

Требуется ли ему разрешение на осуществление подобных действий? К какому виду лесопользования можно отнести данные действия? Решите дело.

Кейс-задача №13

Руководство РАО «ЕЭС» обратилось за разъяснениями в органы налоговой инспекции по вопросу начисления водного налога.

Формулировка, данная гл. 25.2 «Водный налог» НК РФ, – «при использовании водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики», даёт двойственное толкование определения налоговых ставок для гидроэлектростанций. Действующая формулировка позволяет налоговым органам применять налоговую ставку за 1 тыс. куб. м воды, забранной с поверхности водных объектов, – подп. 1 п. 1 ст. 333.12, а не налоговую ставку за 1 тыс. кВт электроэнергии, – подп. 3 п. 1 ст. 333.12.

Многократное увеличение налоговых платежей за водопотребление ведёт к росту тарифов на электроэнергию и теплоэнергию и искусственно ставит тепловые электростанции с прямоточной схемой водоснабжения в неравные условия с электростанциями с замкнутым циклом водопотребления на рынке электроэнергии и тепла, делая их заведомо неконкурентоспособными.

Возможно ли освобождение РАО «ЕЭС», в ведении которой находятся гидроэлектростанции, от уплаты водного налога за забор воды из водных объектов, так как существует налог на использование водных объектов без забора воды для целей гидроэнергетики?

 

Кейс-задача №14

В результате строительства гидроузла на реке Седанка разрушили оросительную систему ОАО "Приморье" и водохозяйственные сооружения. Вследствие этого загрязнёнными водами повреждены посевы сельскохозяйственных культур.

ОАО предъявило иск в арбитражный суд, в котором просит возместить причинённый хозяйству ущерб в сумме 13 400 тыс. рублей.

Каковы условия водопользования? Определите, в чём состоит нарушение водного законодательства? Какое решение вынесет арбитражный суд?

 

Кейс-задача№15

Хозяйствующий субъект – ООО осуществляет следующие виды водопользования:

а) забор (изъятие) водных ресурсов с поверхностного водного объекта;

б) сброс сточных вод;

в) забор (изъятие) из подземного водного объекта водных ресурсов.

На основе анализа водного законодательства определите, что (какие юридические факты) является основанием для названных видов водопользования.

Кейс-задача №16

В связи с организацией охранных зон для государственного заповедника, расположенных в этих зонах, сельхозпредприятиям и крестьянским хозяйствам запретили  применение на полях минеральных удобрений и агрохимикатов.

Хозяйства обратились в суд с иском о возмещении им убытков, возникших в связи со снижением урожайности.

Обосновано ли требование о возмещении убытков? Аргументируйте свой ответ.

Кейс-задача №17

На территории природного заказника обнаружены залежи бурого угля.

Администрация Приморского края разрешила освоение данного месторождения с изъятием части территории природного заказника.

В последующем предполагалось восстановление нарушенных земель, а в настоящий момент с целью сохранения общей площади природной территории приняли решение о передаче в пользование заказника земель из фонда запаса двух районов.

Какова ответственность за данные правонарушения?