«Задания по дисциплине «Земельное право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1 ВАРИАНТ

Задача 1. Собственница земельного участка Иванова обратилась в суд с иском к собственнице соседнего земельного участка Петровой с требованием об установлении сервитута на пользование прудом, расположенном на участке Петровой. В обоснование своего требования истица указала, что пользование водоемом необходимо ей только в летнее время для полива огорода в случае отключения водопровода и для купания самой Ивановой и ее родственников в жаркое время. Согласно заключению геодезической службы оборудовать колодец на земельном участке Ивановой невозможно, а ближайший колодец, которым можно воспользоваться в случае отключения воды, находится в трех километрах от ее участка. Озеро, пригодное для купания, расположено в сорока километрах от ее дачи.

Петрова просила суд отказать в установлении сервитута. Ответчица заявила, что в пруду, расположенном на ее участке, она разводит карпов. Во время купания родственники Ивановой – молодые люди, будут шуметь и оказывать неблагоприятное воздействие на рыбу. Кроме того, Иванова может безболезненно отказаться от огорода, так как выращивание овощей не является для нее основным источником существования.

1.    Рассмотрите понятие, особенности и основания установления частных земельных сервитутов.

2.    Какое решение должен принять суд в сложившейся ситуации?

Задача 2. В связи со строительством автомагистрали федерального значения Рязанская областная администрация приняла решение об изъятии части земельного участка площадью 10 га, принадлежащего фермеру Юдину на праве собственности, с возмещением ему убытков, причиненных изъятием земли.

Гражданин Юдин обратился в суд с возражением против такого решения.

1.    Каковы основания и порядок принудительного изъятия земельных участков у собственников?

2.    Правомерно ли решение администрации?

2 ВАРИАНТ

Задача 1. Крылов, проживающий в городе Москве, получил по наследству земельный участок с домом и надворными постройками в деревне в Воскресенском районе Московской области. Вскоре наследник продал принадлежащую ему городскую квартиру и переехал в деревню на постоянное место жительство. В 2005г. Крылов заключил с местным лесным хозяйством договор аренды примыкавшего к его земле земельного участка из состава земель лесного фонда сроком на 20 лет. Исходя из условий договора, арендатор приобрел право вести на участке заготовку древесины, заниматься сенокошением, собирать мох и лесную подстилку. Вдоль границы арендованного участка Крылов возвел прочный забор.

Жители деревни обратились к Крылову с просьбой сделать в ограждении проходы для доступа на участок леса с целью сбора грибов, ягод и орехов. Арендатор отказался исполнить требования жителей деревни на том основании, что выросшие на арендованном им участке грибы, ягоды и орехи принадлежат ему на праве собственности. Крылов заявил, что не пустит никого на свой участок даже за плату, поскольку сборщики грибов и ягод вытопчут мох, который необходим ему в хозяйстве.

В это же время сотрудник местной администрации Корягин попросил Крылова за символическую плату разрешить ему разместить на поляне в арендованном лесу несколько ульев. Крылов согласился с этим предложением, и стороны заключили Договор об использовании поляны для размещения ульев сроком на 10 лет.

Лесное хозяйство обратилось в суд с требованием о признании данной сделки недействительной. Жители деревни обратились к юристу за консультацией, насколько правомерны действия Крылова.

1.    Договор аренды земельного участка: понятие, элементы, права и обязанности сторон.

2.    Какую консультацию должен дать юрист жителям деревни? Какое решение вынесет суд по иску лесного хозяйства?

Задача 2. По решению районной администрации Старожиловского района на основе договора дорожно-строительному управлению был предоставлен во временное пользование, сроком на 6 месяцев, земельный участок для добычи песка. Приступив к работе, ДСУ не приняло мер по сохранению плодородного слоя почвы, а после завершения работ на земельном участке был оставлен карьер. Администрация района обратилась с иском в суд.

1.    Каковы особенности предоставления земель для добычи полезных ископаемых?

2.    Какое решение примет суд по данному иску?

3 ВАРИАНТ

Задача 1. В 2007г. администрация р.п. Чучково Рязанской области, руководствуясь ст.222 ГК РФ,  обратилась в суд с иском к Иванову о безвозмездном изъятии в муниципальную собственность дома. Требования администрации были аргументированы тем, что ответчик построил дом без разрешения на строительство, решения об отводе земельного участка и утвержденного проекта.

При рассмотрении спора были установлены следующие обстоятельства. Иванов, который постоянно проживал в р.п. Чучково и работал водителем в местной больнице, в 2001г. обратился к главе местной администрации с просьбой выделить земельный участок для строительства жилого дома. Глава администрации и районный архитектор указали Иванову место для строительства дома и сделали на его заявлении надпись, что данный земельный участок не занят и не планируется под застройку. Иванов расценил действия должностных лиц как решение о предоставлении ему земельного участка и разрешение на строительство дома. Строительство дома было завершено в 2005г. К моменту предъявления иска в доме постоянно проживали Иванов и члены его семьи, в том числе трое несовершеннолетних детей.

Местная администрация наставала на сносе дома, поскольку в установленном порядке решение об отводе земельного участка не принималось, и проект дома не утверждался.

Иванов предъявил к администрации встречный иск, требуя выделить ему земельный участок, на котором располагается дом, и признать  за ним право собственности на жилой дом и земельный участок. К исковому заявлению были приложены заключение независимой экспертизы о том, что дом соответствует строительным нормам, и заключение районного архитектора о том, что расположение дома не нарушает генеральный план застройки поселка.

1.    Рассмотрите основания возникновения права собственности на землю

2.    Каким образом будет разрешено данное дело?

Задача 2. В Московский районный суд г.Рязани было передано из районной прокуратуры уголовное дело по обвинению гражданина Васина в преступлении, предусмотренном ст.254 УК РФ.  Он обвинялся в том, что на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял захоронение люминесцентных ламп содержащих ртуть.

В результате загрязнения земель, смыва ливневыми стоками и подземными водами ртутно-содержащих веществ, в близлежащей речке произошла массовая гибель рыб.

1.    Рассмотрите особенности уголовной ответственности за земельные правонарушения?

2.    Есть ли основания для привлечения гр. Васина к уголовной ответственности? Какое решение вынесет суд по данному правонарушению?

4 ВАРИАНТ

Задача 1. Решением администрации г. Касимова Рязанской области Седову был предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства. На основании договора купли-продажи, заключенного с администрацией, Седов приобрел земельный участок в собственность. На участке был возведен коттедж, право собственности на который было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Седов решил соорудить на своем участке пруды для купания и разведения рыбы, о чем в устной форме поведал главе администрации в частной беседе. Прежде чем рыть ямы под пруды, он снял почвенный слой и выгодно продал его дачникам.

Через несколько месяцев соседи Седова обнаружили, что на их участках началось заболачивание почвы и стали погибать плодовые деревья и кустарники. Собственники соседних участков Алешин и Мишин обратились в администрацию с просьбой обязать Седова ликвидировать пруды. Местная администрация в просьбе заявителям отказала.

Алешин и Мишин обратились в суд с иском о ликвидации сооруженных Седовым прудов и взыскании убытков в размере стоимости погибших плодовых деревьев и кустарников и расходов на восстановление почвы. Седов иск не признал, заявив, что является собственником земельного участка и вправе использовать его по своему усмотрению.

1.    Изучите права и обязанности собственников земельных участков.

2.    Будет ли удовлетворен иск Алешина и Мишина?

Задача 2. Вследствие аварийного выброса загрязняющих веществ с предприятия АО «Асбест» произошло значительное загрязнение земель на сопредельных с предприятием территориях. В результате у гражданина Юрова погибло 20 плодовых деревьев на площади 5 соток. В соответствии с Земельным кодексом РФ гражданин обратился в суд с иском о возмещении причиненных убытков.

1.    Рассмотрите особенности гражданско-правовой ответственности субъектов земельных правоотношений?

2.            В каком порядке и в каком размере должен быть возмещен ущерб гр. Юрову?