Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Земельное право»»

/ Экологическое и земельное право
Контрольная, 

Оглавление

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на  studentshopadm@yandex.ru  

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop  

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

№ 1. В проекте Земельного кодекса РФ, разработанном группой депутатов Государственной Думы в 1999 г., земельные отношения были определены как «общественные отношения между органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, гражданами по поводу владения, пользования и распоряжения землей, а также по поводу государственного управления земельными ресурсами». При обсуждении предложенного проекта Земельного кодекса РФ в Государственной Думе, часть депутатов высказалась, что указанная формулировка неточно определяет земельные отношения, что нецелесообразно перечислять субъекты указанных отношений, разумнее перечислить специфические, характерные черты земельных отношений.

Считаете ли вы что данное определение сформулировано не точно?

№2

Граждане А. Тихова и Л. Акимов обратились в суд с иском к

В. Акимову о признании права собственности на доли в доме в дачно-строительном кооперативе, в размере 1/3 за каждой из сторон, Они сослались на то, что как до, так и после смерти матери – Н. Акимовой13 июля 1989 г., постоянно пользовались домом и земельным участком, Являются наследниками долей по завещанию. Дом и земельный участокфактически разделены. Однако ответчик с конца 1990 г. Препятствуетим пользоваться домом.

Решение общего собрания членов дачно-строительного кооператива о приеме в кооператив только В. Акимова, по мнению истцов, нарушает их права как наследников умершего члена кооператива и поэтомудолжно быть признано недействительным.

Ответчик иск не признал и пояснил, что общим собранием кооператива был решен вопрос о членстве наследников Н. Акимовой и приеме в члены дачно-строительного кооператива лишь В. Акимова.

Собрание вправе было распорядиться принадлежащей кооперативу

дачей, во-первых, поскольку собрание рассматривало вопрос о членстве

в кооперативе, а во-вторых, в соответствии с действовавшим до 1 июля

1990 г. законодательством собственником дачного помещения являлся

дачно-строительный кооператив и общее собрание членов кооператива.

Кроме того, он, В. Акимов, постоянно прописан в доме. В 1990 г.

ему была предоставлена двухкомнатная квартира, однако он от нее отказался.

Решите дело. Аргументируйте свой ответ. Почему ответчик ссылается на дату 1 июля 1990 г.?

Было бы иным решение суда, если бы было установлено, чтоВ. Акимов был принят в дачно-строительный кооператив до 1 июля1990 г.?

Какая организационно-правовая форма дачников предусмотренадействующим земельным законодательством?

№3

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в

Арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления администрации города об отводе принадлежащего

истцу земельного участка другому юридическому лицу.

Ответчик, доказывая правомерность предоставления земельного

участка другому лицу, утверждал, что у истца на момент принятия оспариваемого постановления отсутствовало право пользования спорным

участком. Он сослался на Закон РСФСР «О земельной реформе» от 23

ноября 1990 г. (с изм. и доп.). Статья 7 которого определяет, что за

предприятиями, учреждениями и организациями ранее установленное

право пользование земельными участками сохраняется до 1 февраля

1993 г. Поскольку обществом с ограниченной ответственностью данное

требование о переоформлении земельного участка не было выполнено,

истец утратил на него право после истечения указанного в Законе срока.

Дайте оценку доводам ответчика.

Решите дело.



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!