Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Правовой режим земель водного фонда
и права водопользования
1. Понятие и состав водного фонда и земель водного фонда. Поня-тие и виды водных объектов.
2. Право собственности и иные права на водные объекты. Основа-ния возникновения и прекращения прав на водные объекты.
3. Право водопользования: понятие и виды.
4. Государственное управление в области использования и охраны водных объектов.
5. Охрана водных объектов от загрязнения, засорения, истощения: цели и задачи.
Нормативные правовые акты
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 года (ред. от 7 марта 2005 года) // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.
Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 года (ред.
от 9 мая 2005 года) // СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4471.
Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибреж-ных защитных полосах, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1996 года № 1404 // СЗ РФ. 1996.
№ 49. Ст. 5567.
Учебная литература
Ерофеев Б.В. Земельное право: Учебник для вузов. – М.: Профоб-разование, 2001.
Земельное право / Отв. ред. А.К. Голиченков. – М.: Зерцало, 2001. Земельное право. Учеб. для студ. вузов / Под ред. С.А. Боголюбова. –
М.: Велби, 2004.
Комментарий к Водному кодексу РФ / Отв. ред. С.А. Боголюбов. –
М.: Юстиницинформ, 1997.
Сырых Е. В. Земельное право: Учебник для вузов. – М.: Юс-тинцфрм, 2005.
Дополнительная литература
Вылегжанин А. Платежи за пользование водными ресурсами // Фи-нансы. 1998. №1 .
Крассов О.И. Природные ресурсы России: Комментарий законода-тельства. – М., 2002.
Краснова И.О. Комментарий к Водному кодексу Российской Феде-рации. Подготовлен Институтом законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации // Государство
и право. 1998. № 1.
Крюков В.Г. Правовые основы природопользования. – Хабаровск,
1999.
Общая теория советского земельного права. – М., 1983.
Сиваков Д.О. О правовом регулировании водно-земельных отно-шений // Журнал российского права. 2002. №1.
Задания и задачи
№ 1. Проанализируйте и сравните следующие понятия содержа-щиеся, в ст. 1 ВК РФ: вода, воды, водные ресурсы, водный объект, вод-ный фонд, обособленный водный объект (замкнутый водоем), пользова-ние водными объектами, водопользователь и использование водных объектов.
Как вы думаете, для чего законодатель разграничивает указанные понятия?
№ 2. Сравните понятия «водопользование», «права на водные объ-екты» и «право собственности на водные объекты» по следующим кри-териям: субъектный состав, объекты, содержание указанных прав, осно-вания возникновения.
Включает ли понятие «права на водные объекты» в себя понятие «право собственности на водные объекты».
Перечислите основания возникновения прав на водные объекты и видов права водопользование.
86
№ 3. Сравните функции государственного управления водного фонда с функциями управления лесного фонда и земельного фонда.
В чем сходство и отличия в управлении водным, лесным и земель-ным фондом?
Сравните понятие «охрана водных объектов» с понятием «государ-ственного управления водным фондом».
Какова цель и задачи охраны водных объектов?
Какова цель и задачи государственного управления водным фондом?
№ 4. Администрация Надеждинского района передала в собствен-ность (бесплатно) водный объект ТОО «Ручей». Природоохранный про-курор обратился в арбитражный суд с иском к администрации Надеж-динского района о признании недействительным постановления главы администрации в части предоставления в собственность водного объек-та ТОО «Ручей».
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что речь идет о не большом искусственно созданном водоеме – озере, не имею-щем гидравлической связи с другими водными объектами, находящи-мися в собственности муниципального образования.
Прокурор мотивировал свое требование тем, что оборот земель водного фонда и водных объектов в соответствии с земельным и вод-ным законодательством не допускается, за исключением водных объек-тов, находящихся в частной собственности, не отнесенных к государст-венному водному фонду.
Противоречит ли постановление администрации района нормам земельного и водного законодательства?
Что такое обособленный водный объект? Решите дело. Аргументи-руйте свой ответ.
№ 5. Общество с ограниченной ответственностью «Янтарный бе-рег» заключило договор аренды земельного участка для строительства летних домиков, причем по территории земельного участка протекала река Гжелка.
Спустя некоторое время общество с ограниченной ответственно-стью вычистило дно части водоема, расположенного на арендованном земельном участке, наполнило его песком, оборудовало песчаный пляж шириной 100 метров и организовало продажу билетов.
Граждане, не желающие оплачивать отдых на оборудованном пля-же, обратились в местную администрацию с жалобой на руководство общества с ограниченной ответственностью «Янтарный берег». Они считали, что имеют право пользоваться пляжем бесплатно.
Администрация направила жалобу в территориальный орган Ми-нистерства природных ресурсов, который подготовил письменный от-вет, из которого следовало, что арендатор не согласовывал с ним ис-пользование земельного участка и водного объекта для организации коммерческого пляжа.
87
За защитой прав они рекомендовали гражданам обратиться в суд. Были ли нарушены права граждан?
Разъясните порядок оформления в аренду земельного участка, на территории которого расположен поверхностный водный объект, ис-пользуемый в обозначенных целях.
Какую бы вы дали юридическую консультацию гражданам, обра-тившимся в администрацию?
№ 6. В зоне санитарной охраны Седанкинского водохранилища, обеспечивающего водой г. Владивосток, администрацией г. Владиво-стока были выделены земельные участки для огородничества и садо-водства членам садоводческого товарищества «Береза».
Прокурор природоохранной прокуратуры г. Владивостока обратил-ся с иском к администрации г. Владивостока в суд с требованием отме-нить постановление администрации г. Владивостока о предоставлении земельных участков садоводческому товариществу «Береза», полагая, что использование земель охранной зоны водохранилищ недопустимо.
Прав ли прокурор? Решите дело. Аргументируйте свой ответ.
№ 7. В одном из дачных поселков в пригороде г. Артема бьет ключ
с минеральной водой, равноценной минеральной воде «Лотос». Члены садоводческого товарищество, на землях которого находится источник, используют эту воду для собственных нужд. Для этой цели они пробу-рили скважину и построили водопровод.
Администрация г. Артема своим постановлением запретила использо-вать воду в указанных целях. Члены садоводческого товарищества счита-ют, что они вправе использовать имеющейся на территории садоводческого товарищества подземный источник с минеральной водой.
Правомерно ли постановление администрации? Что такое специ-альное водопользование? Решите дело. Аргументируйте свой ответ.
№ 8. 5 июля 2003 года глава администрации Вологодской области из-дал постановление № 180 «О создании управления по рыболовству и охра-не рыбных ресурсов администрации области». Этим же постановлением утверждено Положение об управлении по рыболовству, воспроизводству и охране рыбных ресурсов администрации Вологодской области.
Считая, что постановление главы администрации противоречит требо-ваниям действующего законодательства, прокурор Вологодской области обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.
Прокурор указал, что глава администрации области своим поста-новлением от 05.07.2003 года № 180 создал в структуре областной ад-министрации орган государственного управления рыболовством, вос-производством и охраной рыбных ресурсов с задачами и функциями, возложенными на Федеральное агентство по рыболовству и его терри-ториальные органы.
Такой вывод сделан на основании данных, полученных в результа-те сопоставления и анализа положений о Федеральном агентстве по ры-боловству и Вологодской областной инспекции по охране и воспроиз-водству рыбных запасов и регулированию рыболовства и управлению по рыболовству Вологодской областной администрации.
Глава администрации превысил свои полномочия, возложив на управление по рыболовству, как на структурное подразделение админи-страции области, функции и задачи Федерального агентства по рыбо-ловству. Указанное постановление противоречит постановлению Пра-вительства РФ, которым утверждено Положение о Федеральном агент-стве по рыболовству.
Решением Вологодского областного суда требование прокурора удовлетворено.
Проанализируйте положения Конституции РФ регламентирующие предмет ведения Российской Федерации и субъектов Российской Феде-рации.
На какие нормы ссылался прокурор? Составьте мотивировочную часть решения суда.
№ 9. В районную прокуратуру обратились жители пос. Островки В-го района Ленинградской области по поводу ряда нарушений законода-тельства со стороны Администрации В-го района.
В ходе разбирательства было выявлено, что распоряжением главы В-го района в прибрежной полосе (бечевник) р. Невы выделен земель-ный участок под строительство беседки из легких металлических конст-рукций площадью 200 кв. м.
Данная зона является единственным источником питьевого водо-снабжения для всех жителей близлежащих домов. Между тем, на дан-ной территории фактически построены капитальные строения из бревен на монолитном железобетонном фундаменте площадью 40 кв. м. с туа-летом и баней. Проход по бечевнику р. Невы закрыт забором с воротами
и калиткой.
Дайте понятие водного объекта, водного объекта общего пользова-ния и бечевника.
Какие нарушения законодательства допущены администрацией района и владельцем капитального строения?
Какие меры по устранению допущенных нарушений может принять районный прокурор?
Тема 17. Правовое регулирование земельных отношений
в зарубежных странах
1. Правовое регулирование земельных отношений в странах СНГ.
2. Правовое регулирование земельных отношений в странах Европы.
3. Правовое регулирование земельных отношений в странах АТР.
4. Правовое регулирование земельных отношений в США.
5. Международное сотрудничество в области использования и ох-раны земель.
Учебная литература
Сырых Е.В. Земельное право: Учебник для вузов. – М.: Юстицин-форм, 2005.
Дополнительная литература
Аграрная реформа в странах Центрально-Восточной Европы и Рос-
сии (1990–2000). – М.: Наука, 2003.
Аграрное и экологическое законодательство в России и СНГ. Срав-нительно-правовой анализ / Отв. ред. С.А. Боголюбов; Е.Л. Минина. – М.: Норма, 1999.
Буздалов И. Н. Аграрные преобразования в России и других стра-нах СНГ // Общественные науки и современность. 1998. № 6.
Герасин С. И. Изъятие земельных участков в общественных инте-ресах по законодательству Германии // Государство и право. 2005. №2.
Дурдыев А. Д. Вопросы права собственности на землю в Туркмене-стане // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 5.
Жураев Ю.А. Некоторые проблемы права собственности на при-родные ресурсы в Узбекистане // Государство и право. 1994. № 11.
Комов Н.В. Земельная реформа в странах СНГ на современном этапе // Использование и охрана природных ресурсов России. 2001.
№ 11–12.
Конституции стран СНГ и Балтии / Отв. ред. Г.Н. Андреева. – М., 1999.
Крассова Т.Н. Правовая охрана сельскохозяйственных земель в США // Советское государство и право. 1992. № 11.
Погребная А.А. Право собственности на землю по законодательст-ву Украины // Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 11.
Самарин Т. Аграрная реформа в Болгарии // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.
Раджильера М.П. Предоставление земель в государственную собст-венность в ходе земельной реформы. Итальянский опыт // Советское Государство и право. 1992. № 9.
Труссар Р. Принципы и последствия аграрной реформы 1945 г. во Франции // Советское государство и право. 1992. № 3.
Храмова И. Земельная реформа в Италии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 2.
Задания и задачи
№ 1. Сравните современное земельное законодательство России с земельным законодательством бывших стран СССР (Белоруссии, Ук-раины, Молдавии, Казахстана, Узбекистана, Таджикистана, Туркмени-стана, Киргизии, Грузии, Азербайджана, Армении, Эстонии, Латвии, Литвы) по следующим критериям: формы собственности на землю, ви-ды прав на землю, порядок предоставления земельных участков физи-ческим и юридическим лицам, функции государственного управления земельным фондом).
Подразделите указанные страны на группы в зависимости от осо-бенностей регламентации земельных отношений. Какой критерий вы использовали при классификации?
№ 2. Проанализируйте земельное законодательство государств Восточной Европы и стран Латинской Америки. Можно ли применить опыт государств этих регионов при регулировании земельных отноше-ний в России?
Что общего в правовом регулировании земельных отношений в указанных государствах и России? Аргументируйте свой ответ.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!