«Задания по дисциплине «Юридическая психология»»

Тема 9. Психология преступной группы

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию

1.        Что такое группа? Какие существуют разновидности групп, в чем состоят их отличия?

2.         Какие социально-психологические процессы и явления имеют место в малой группе?

3.     Какова структура малой группы?

4.       Какие виды преступных групп существуют согласно действующему уголовному законодательству?

5.        В чем состоят различия и сходство между случайной преступной группой и группой преступников, действующей по предварительному сговору?

6.      Что представляет собой организованная преступная группа? Назовите ее признаки.

7.     Дайте определение банды.

8.         Какие признаки свидетельствуют об устойчивости организованной преступной группы?

9.          Что   представляет   собой   преступное   сообщество ( преступная      ор- ганизация), его характерные признаки.

10.     Что такое сплоченность организованной преступной группы?

11.           Назовите   основные   направления ( методы)                  психологического       ха- рактера в борьбе с организованной преступностью.

Литература

Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и расследования совершаемых ими преступлений: Учеб. пособие. – СПб., 1994.

ГуровА.И. Организованнаяпреступностьи мерыборьбыс ней. – М., 1989.

Долгова А.Н. Организованная преступность, ее развитие и борьба с ней  //

Организованная преступность –3. – М., 1996.

Основы   борьбы   с   организованной    преступностью /      Под                ред. B.C.

Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова.– М., 1996.

Романов В.В. Юридическая психология: Учеб. М., 1998.

Раздел IV. ПСИХОЛОГИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮРИСТА

Тема 10. Общая социально-психологическая характеристика профессиональной деятельности юристов

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию

I. Охарактеризуйте общие социально-психологические особенности профессиональной деятельности юриста.

2.     Какие структурные элементы (подструктуры) включает правоохра- нительная деятельность?

3.          Какими признаками характеризуются основные подструктуры пра- воохранительной деятельности юриста?

Литература

Аврах  Я.C.  Психологические  проблемы  защиты по  уголовным делам. –

Казань, 1972.

Васильев В.Л. Юридическая психология. – СПб., 1997.

Глазырин  Ф.В.,  Шиханцов   Г.Г.  Практикум     по  судебной  психологии

(психология предварительного расследования). – Минск, 1977.

Дулов   А.В.   Основы    психологического    анализа    на                      предварительном следствии. – М., 1973.

Некрасова   М.П.   Правовые   и   нравственно-психологические                              аспекты судебной защиты: Учеб. пocобие. - Калининград, 1984.

Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М., 1967.

Романов В.В. Юридическая психология: Учеб. – М., 1998.

Шахриманьян И.К. Общая психологическая характеристика деятельности советского следователя // Правоведение. – 1965. – № 2.

Тема 11. Психология личности юриста (следователя)

Материалы к практическому занятию

Профессиональные качества следователя

Задание 1

1.      Чем ( кроме незначительного опыта работы) можно объяснить неудачу следователя Павлушина, о которой говорится ниже?

2.       Назовите основные свойства следователя Ильина, проявившиеся при расследовании дела об убийстве Наташи.

«Вечер. Из кинотеатра вышли Сергей и Наташа. Они еще под впечатлением картины, о чем-то увлеченно спорят и не видят, как за ними следом идут Ким и еще двое.

Едва они свернулиза угол, как Ким набросилсяна Сергея. Началасьсвалка.

—       Беги! — крикнул Наташе Сергей. (...) Наташа бросилась обратно к кинотеатру позвать на помощь, а когда вернулась с милиционером к месту драки, уже никого не было.

—     Что с Сергеем? Где его искать? Но на следующий день он сам явился к Наташе. Две наклейки красовались на его лице.

—     Чепуха!—сказал он в ответ на ее расспросы.— Жаль только авторучку и ножик. Потерял вчера. (...)

—     Скорей, скорей сюда! — кричала женщина.

Голос ее в утренней тишине разнесся далеко. Раскрылось несколько окон.

(...)

Женщина,  бледная  как  полотно,  молча  показывала  рукой  на девушку,

лежащую на земле в какой-то неестественной позе.

А из ворот домов уже бежали люди.

—     Что там?

—     Что случилось?

—     Батюшки, да никак убита!

—     Милицию, милицию скорей зовите! Не трогайте ничего! Так был обнаружен труп Наташи. Началось следствие.

—              Ну что нового? — спросил прокурор района следователя Павлушина.— Вы ведь знаете, какой интерес проявляет общественность к этому делу. Надо действовать активнее.

Павлушин помолчал, и прокурор понял, что у него нет твердого решения, нет уверенности. И неудивительно. Ведь стаж работы молодого следователя— полтора года, и такое преступление пока единственное в его практике.

—     Ну-с, рассказывайте, что вам еще удалось установить.

— Много интересного, Михаил Федорович. Но пока это не улеглось еще в стройную систему. Цепь, как мы обычно говорим, не замкнулась. Я установил, что из парка девушка ушла с Сергеем Котовым, но он это отрицает. Ее ни с кем другим в этот вечер не видели. Кроме того, я нашел в кармане у Котова два трамвайных билета. Удалось определить по номерам, что это маршрут пятого трамвая, идущего в сторону дома девушки, и что билеты с такими номерами были в трамвае примерно в день убийства. Вот только кондуктора пока не могу допросить: в отпуске она, уехала.

—     А Котов что же?

—       В том-то и дело, что и поездку па трамвае с Наташей отрицает. И самое главное: на месте происшествия найдены нож со следами крови, авторучка и расческа. Авторучка необычная: колпачок у нее оригинальный — видно, вручную сделан. Так вот, нож и авторучка принадлежат Котову. Он их опознал. Но, что удивительно, не может объяснить, как эти предметы оказались рядом с телом девушки.

—     А расческа?

—     Говорит, что не его.

—     Что еще?

—           Подруги Наташи рассказывали, что в тот день Сергей с ней поссорился. Но он и это отрицает. Вот, как говорится, объективная сторона, факты. А вообще-то Котов ведет себя странно. После того как я уличил его во лжи, он замкнулся и не делает попыток защищаться. Делайте,— говорит,— что хотите, мне все равно.

—     Ваше мнение? — спросил прокурор.

—      По-моему, это его работа, хотя мотивы мне не очень ясны. Может, из ревности?

—     Вы его задержали?

—     Да. Вот материалы и постановление.

—     С арестом мы пока подождем. (...) Я сам с ним поговорю. А материалы оставьте мне.

Но и в кабинете прокурора Сергей не стал разговорчивее. Больше того, в начале беседы он бросил с вызовом:

—     Раз вы так думаете, значит, все правильно, так и было.

Пришлось менять тактику, и Михаил Федорович завел разговор о работе, товарищах, учебе. Сергей стал отвечать охотнее, без нервозности. Постепенно между беседующими установилось такое общение, при котором следует желание обо всем рассказать, что называется, излить душу.

Вдруг дверь кабинета распахнулась. На пороге стояла мать Наташи.

—        Вот он, вот убийца моей дочери! — Она заломила руки, лицо ее покрылось красными, пятнами.— Говорила я ей, умоляла, чтоб не  ходила с этим сбродом, от таких всего можно ждать. Знаем мы, как бандиты под дружинников рядятся!

Она еще что-то кричала, но в голове у Сергея пронзительно звучали только два слова: «сброд, бандит». Он побледнел, часто и прерывисто задышал. Женщину с трудом успокоили. Михаил Федорович усадил ее в кресло,    а

Сергея попросил выйти.

«Бандит, убийца...— думал он, сидя в коридоре.— Она так сказала, она уверена... И они тоже... Все, все уверены! Ну так не добьются они от меня больше ни слова!»

Следователь, получив санкцию на арест Котова, считал, что дело почти решенное. Теперь оно ему не казалось сложным. Котов молчит, окончательно замкнулся, а вещественные доказательства налицо. И, наконец, экспертиза подтвердила, что на ноже следы крови той же группы, что у девушки. (...)

В город приехал следователь Ильин. С чего начать? (...)

Анализ... Только тщательный, трезвый, основанный на фактах анализ  всех событий (...) может дать правильный вывод. Не поддаваться первому впечатлению, взвесить вес, что против обвинения, именно против.

Итак, самое главное: за что, почему мог Сергей Котов убить Наташу, что за сила могла толкнуть его на этот чудовищный шаг? Ведь Сергей дружил с Наташей, может быть, даже больше... Ссора, о которой говорили подруги? Но, кажется, для серьезной ссоры, бросающей людей в разные стороны, не было оснований. Тогда что же? (...)

—     Вы всех спросили о знакомых, друзьях, а главное, о недругах Сергея и Наташи? — спросил Ильин Павлушина.

—     Да, всех. А недругов у них не было, не успели еще обзавестись. (...)

Ильин решил еще раз осмотреть то место, где нашли труп Наташи.

Улица была тихой, но не глухой. Дома чередовались с небольшими огородиками, часто ничем не огражденными. Напротив дома, у которого обнаружили труп, был небольшой скверик с пышным кустарником и тополями.

«Интересно,—про себя отметил Ильин.—Очень интересно!»

—      Послушайте, Николай,—обратился он к Павлушину,— а что, по делу не видно, чтобы труп Наташи был перенесен на улицу?

— Нет. (...)

—        Интересно! — уже вслух сказал Ильин.— Понимаете, что странно, ведь напротив дома сквер. Спрашивается, почему же Котов не пригласил Наташу туда и не совершил там убийство? Простое чувство боязни быть застигнутым на месте преступления должно было бы заставить его именно так поступить. А то прямо на улице... Это же нелогично! Ну, допустим, ему было

не до рассуждений. Но куда, собственно, торопиться? Да, кстати, вы проверили, в какую смену работал в тот день Котов?

—     Нет.

—     О, это серьезное упущение. Прошу завтра узнать. И еще: к какому часу примерно вы и эксперт отнесли момент убийства?

—      Эксперт утверждает, и это отражено в его заключении, что убийство было совершено между одиннадцатью и двенадцатью часами ночи.

—     Когда Наташа ушла из парка?

—     Подруги сказали, что перед самым его закрытием, около одиннадцати.

—     Поехали в парк.

Павлушин с удивлением посмотрел на Ильина, пожал плечами, но ничего не сказал.

И  вот  они  едут  на  пятом  трамвае.  Ильин  не  выпускает  из  рук часов.

Доехали до парка, зашли в ворота и тут же вышли обратно.

Павлушин уже перестал удивляться. Они снова сели на пятый трамвай, и снова Ильин постоянно посматривал па часы. У сквера вышли.

—         Итак, —    сказал   Ильин,—нужно  тридцать  четыре  минуты,  чтобы добраться сюда из парка. Улавливаете? Едем на завод...

—      Спасибо, Иван Трофимович, спасибо, что рассказали псе, что знали и что думали,— Ильин поднялся.— Но пока ничего определенного сказать не могу. Значит, Котов работал тогда в ночную смену, с 24 часов... А на работу он не опоздал в ту ночь?

—     Нет. Этого с ним никогда не случалось.

—        Я вас, Иван Трофимович, попрошу еще вот о чем. Пришлите нам копию табеля прихода рабочих за тот день. До свидания.

И снова трамвай. Павлушин понял ход мыслей Ильина, и теперь уже две пары глаз напряженно следят за часами.

Остановка! Время —  тридцать восемь  минут. Да  еще  пройти до  сквера

надо.

— Вот так,  Николай,—  сказал  Ильин.—  Только одна  дорога  от парка к

скверу и на завод—более часа. Это при условии, что Котов не должен был нигде задерживаться. Где же он взял время?

Так появилось второе «против» обвинения Котова. (...)

Ильин взял листок бумаги. Итак, выбор места убийства нелогичен, времени для поездки от парка к скверу, а оттуда на работу не хватает, нет и убедительной причины для убийства (...)» ( А. М. Ромашов. « Записки сле- дователя». М., 1974, стр. 62-70).

В дальнейшем была установлена невиновность Котова. Вскоре были найдены подлинные убийцы.

Дополнительные вопросы

1.      Какие еще качества личности следователя ( кроме тех, о которых идет речь в приведенном отрывке) отрицательно сказываются на его работе?

2.     Каковы основные пути ликвидации этих отрицательных качеств?

Задание 2

В чем достоинства и недостатки каждой из приведенных ниже классификаций типов следователя?

А. « Дореволюционный юрист Н. Муравьев, придя к выводу о том, что следственная работа создает своеобразные типы профессионалов, классифицировал их следующим образом.

1.                Следователь-художник. Подчас это несколько болезненный мыслитель-психолог или слишком поддающийся воображению следователь по призванию. « В искателе истины художник соединяется с моралистом и оба иногда берут верх над спокойным исследователем». Такие следователи, всегда талантливые, могут одерживать блестящие победы, поражая верностью чутья и меткой проницательностью, но зато могут впадать и в самые прискорбные ошибки, увлеченные своей фантазией, следуя к неверной цели. Мало пригодные для рядовых повседневных дел, они обычно сосредоточиваются на выдающихся загадочных преступлениях, вдохновенно исполняя свои обязанности по «любимым» делам.

2.         На низшей ступени (...) стоит следователь-инквизитор (...) также увлекающийся, но стремящийся к цели неправильными путями. Он с ярко выраженным обвинительным уклоном. При этом благая законная цель оправдывает не всегда допустимые средства.

3.       Еще ниже стоит более грубый тип: следователь-сыщик, который не брезгует личным вмешательством в розыскную деятельность и тем вступает на путь, несовместимый с его процессуальным положением.

4.     Противоположным типом является следователь-формалист, ставящий себе задачу лишь облекать в соответствующую форму то, что само попало в сферу расследования. Мотивы к тому разнообразны: боязнь ответственности, лень, равнодушие, утомление, безынициативность. Поступки его столь же формально правильны, сколь и бесплодны для раскрытия преступления.

5.             Среди    этих    крайностей    Муравьеву    рисуется    идеальный              тип:

«следователь-судья». Его характеризует действие в меру, вовремя, с соблюдением коренных начал уголовного судопроизводства, при неуклонном стремлении чистыми путями к обдуманной и верной цели. « В посильном приближении к этому типу и заключается задача» — так заканчивается этот профессиографический разбор». (По А.Р. Ратинову.)

Б. В наше время предложена следующая классификация:

1.                                Следователь-организатор, в структуре профессиограммы, которого доминируют организаторские качества. Он старается большинство вопросов решать коллективными усилиями многих людей: коллег по работе, оперативных работников, экспертов, ревизоров, общественности и т. п. Такого следователя хорошо использовать в качестве руководителя следственной бригады, а позднее — в качестве руководителя следственного подразделения.

2.              Следователь-мыслитель. В его профессиограмме доминируют реконструктивные качества. Любит расследовать большие, сложные, требующие большого напряжения интеллекта, дела. Работает обычно один. Руководить людьми часто не любит и не умеет. Не любит расследовать мелкие, с    его    точки    зрения «   неинтересные»,    дела.    Этому    типу следователей