Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Юридическая психология»»

/ Психология
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 6. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном и гражданском процессе
Вопросы для подготовки к семинарскому занятию
1.    Что является предметом судебно-психологической экспертизы?
2.    В чем состоит отличие оснований от поводов назначения судебно- психологической экспертизы?
3.    Назовите наиболее распространенные методы, используемые экс- пертом-психологом при проведении экспертизы.
4.    Чем определяется компетенция судебно-психологической экспертизы, научная компетенция эксперта?
5.    Решение каких вопросов входит в компетенцию эксперта-психолога по уголовным делам о преступлениях против жизни и здоровья граждан?
6.    Какие вопросы могут исследоваться экспертом-психологом при рассмотрении гражданско-правовых споров в суде?
7.    Может ли эксперт-психолог высказывать свое мнение о правдивости свидетельских показаний? Обоснуйте вашу точку зрения.
8.    Из чего складывается подготовка судебно-психологической экс- пертизы?
9.    Каким требованиям должны отвечать постановление следователя, определение суда, ходатайство адвоката о назначении судебно- психологической экспертизы по делу?
10.    В каких целях используется заключение судебно-психологической экспертизы?

Литература
 
Брусиловский    А.Е.    Судебно-психологическая    экспертиза.    Предмет, методика и пределы. – Харьков, 1929.
ВладимировЛ.Е. Психологическоеисследованиев уголовномсуде. – М., 1901.
Глазырин  Ф.В.,  Шиханцов   Г.Г.  Практикум    по  судебной  психологии
(психология предварительного расследования). – Минск, 1977.
Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних:
Информ.-метод. письмо. – М., 1971.
Кудрявцев И.А. Судебнаяпсихолого-психиатрическаяэкспертиза. – М., 1988.
Романов В.В. Юридическая психология: Учеб. – М., 1998.
Прикладнаяюридическаяпсихология / Под. ред. А.М. Столяренко. – М., 2001.

Раздел III. КРИМИНАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯ

Тема 7. Психология преступного поведения (психология преступления)

Материалы к практическому занятию
1. Психология поведения лица, совершившего преступление
Задание.
1.    Какие психологические причины побуждают преступников к саморазоблачению и в чем оно может выражаться?
2.    Какова причина описанного в приведенном ниже отрыве саморазоблачения Раскольникова?
Разговаривают письмоводитель полицейского участка Заметов и Раскольников.
«— (...) Что это вы газеты читаете?
—    Газеты.
—    Много про пожары пишут.
—    Нет, я не про пожары.— Тут он загадочно посмотрел на Заметова; насмешливая улыбка опять искривила его губы.— Нет, я не про пожары,— продолжал он, подмигивая Заметову.— А сознайтесь, милый юноша, что вам ужасно хочется знать, про что я читал?
—    Вовсе не хочется; я так спросил. Разве нельзя спросить? Что вы всё...
(...)
—    Так сказать, про что я читал, что разыскивал? Ишь ведь сколько
нумеров велел натащить! Подозрительно, а?
—    Ну, скажите.
—    Ушки на макушке?
—    Какая еще там макушка?
 
—    После скажу, какая макушка, а теперь, мой милейший, объявляю вам... нет, лучше: «сознаюсь»... Нет, и это не то: «показание даю, а вы снимаете» — вот как! Так даю показание, что читал, интересовался... отыскивал... разыскивал...— Раскольников прищурил глаза и выждал,— разыскивал — и для того и зашел сюда — об убийстве старухи чиновницы,— произнес он наконец, почти шепотом, чрезвычайно приблизив свое лицо к лицу Заметова. Заметов смотрел на него прямо в упор, не шевелясь и не отодвигая своего лица от его лица. Страннее всего показалось потом Заметову, что ровно целую минуту длилось у них молчание и ровно целую минуту они так друг на друга глядели.
—    Ну что ж что читали? — вскричал он вдруг в недоумении и в нетерпении.— Мне-то какое дело! Что ж в том?
—    Это вот та самая старуха,— продолжал Раскольников, тем же шепотом и пс шевельнувшись от восклицания Заметова,— та самая, про которую, помните, когда стали в конторе рассказывать, а я в обморок-то упал. Что, теперь понимаете?
—    Да что такое? Что... «понимаете»? — произнес Заметов почти в тревоге.
Неподвижное и серьезное лицо Раскольникова преобразилось в одно мгновение, и вдруг он залился опять тем же нервным хохотом, как давеча, как будто сам совершенно не в силах был сдержать себя. И в один миг при- помнилось ему до чрезвычайной ясности ощущения одно недавнее мгновение, когда он стоял за дверью, с топором, запор прыгал, они за дверью ругались и ломились, а ему вдруг захотелось закричать им, ругаться с ними, высунуть им язык, дразнить их, смеяться, хохотать, хохотать, хохотать!
—    Вы или сумасшедший, или...— проговорил Заметов—и остановился, как будто вдруг пораженный мыслью, внезапно промелькнувшею в уме его.
—    Или? Что «или»? Ну, что? Ну, скажите-ка!
—    Ничего! — в сердцах отвечал Заметов,— всё вздор! Оба замолчали. (...)
—    То-то и есть что они все так делают,— отвечал Заметов,— убьет-то хитро, жизнь отваживает, а потом тотчас в кабаке и попался. На трате-то их и ловят. Не всё же такие, как вы, хитрецы. Вы бы в кабак не пошли, разумеется?
Раскольников нахмурил брови и пристально посмотрел на Заметова.
—    Вы, кажется, разлакомились и хотите узнать, как бы я и тут поступил?
—    спросил он с неудовольствием.
—    Хотелось бы,— твердо и серьезно ответил тот. Слишком что-то серьезно стал он говорить и смотреть.
—    Очень?
—    Очень.
—    Хорошо. Я вот бы как поступил,— начал Раскольников, опять вдруг приближая свое лицо к лицу Заметова, опять в упор смотря на него и говоря опять шепотом, так что тот даже вдрогнул на этот раз.— Я бы вот как сделал: я бы взял деньги и вещи и, как ушел бы оттуда, тотчас, не заходя никуда, пошел бы куда-нибудь, где место глухое и только заборы одни, и почти нет никого,— огород какой-нибудь или в этом роде. Наглядел бы я там еще прежде, на этом дворе, какой-нибудь такой камень, этак в пуд или полтора весу, где-нибудь в углу, у забора, что с построения дома, может, лежит; приподнял бы этот камень
 
—    под ним ямка должна быть,— да в ямку-то эту все бы вещи и деньги сложил. Сложил бы да и навалил бы камнем, в том виде как он прежде лежал, придавил бы ногой, да и пошел бы прочь. Да год бы, два бы не брал, три бы не брал,—  ну, и ищите! Был, да весь вышел!
—    Вы сумасшедший,— выговорил почему-то Заметов тоже чуть не шепотом и почему-то отодвинулся вдруг от Раскольникова. У того засверкали глаза; он ужасно побледнел; верхняя губа его дрогнула и запрыгала. Он склонился к Заметову как можно ближе и стал шевелить губами, ничего не произнося; так длилось с полминуты; он знал, что делал, но не мог сдержать себя. Страшное слово, как тогдашний запор в дверях, так и прыгало на его губах: вот-вот сорвется; вот-вот только спустить его, вот-вот только выговорить!
—    А что, если это я старуху и Лизавету убил? — проговорил он вдруг и —
опомнился.
Заметов дико поглядел на него и побледнел как скатерть. Лицо его искривилось улыбкой.
—    Да разве это возможно? — проговорил он едва слышно. Раскольников злобно взглянул па него.
—    Признайтесь, что вы поверили? Да? Ведь да?
—    Совсем нет! Теперь больше, чем когда-нибудь, не верю! — торопливо сказал Заметов.
—    Так не верите? А об чем вы без меня заговорили, когда я тогда из конторы вышел? А зачем меня поручик Порох допрашивал после обморока? Эй ты,— крикнул он половому, вставая и взяв фуражку,— сколько с меня?
—    Тридцать копеек всего-с,— отвечал тот, подбегая.
—    Да вот тебе еще двадцать копеек на водку. Ишь сколько денег! — протянул он Заметову свою дрожащую руку с кредитками,— красненькие, синенькие, двадцать пять рублей. Откудова? А откудова платье новое явилось? Ведь знаете же, что копейки не было! Хозяйку-то, небось, уж опрашивали... Ну, довольно! (...) До свидания... приятнейшего!..
Он вышел, весь дрожа от какого-то дикого истерического ощущения, в котором между тем была часть нестерпимого наслаждения,— впрочем мрачный, ужасно усталый. Лицо его было искривлено, как бы после какого-то припадка. Утомление его быстро увеличивалось. Силы его возбуждались и приходили теперь вдруг, с первым толчком, с первым раздражающим ощущением, и так же быстро ослабевали, по мере того как ослабевало ощуще- ние» (Ф. М. Достоевский. Полн. собр. соч., т. 6. Л., 1973, стр. 125-129).
Задание
1.    Какова психологическая природа описанного в приведенном ниже отрывке «неотразимого желания», возникшего у Раскольникова?
2.    Соответствует ли описание « неотразимого желания» Раскольникова психологии .поведения преступника?
«В контору надо было идти всё прямо и при втором повороте взять влево: она была тут в двух шагах. Но, дойдя до первого поворота, он остановился, подумал, поворотил в переулок и пошел обходом, через две улицы,— может быть, безо всякой цели, а может быть, чтобы хоть минуту еще протянуть и
 
выиграть время. Он шел и смотрел в землю. Вдруг, как будто кто шепнул ему что-то на ухо. Он поднял голову и увидал, что стоит у того дома, у самых ворот. С того вечера он здесь не был и мимо не проходил.
Неотразимое и необъяснимое желание повлекло его. Он вошел в дом, прошел всю подворотню, потом в первый вход справа и стал подниматься по знакомой лестнице, в четвертый этаж. На узенькой и крутой лестнице было очень темно. Он останавливался на каждой площадке и осматривался с любопытством. На площадке первого этажа в окне была совсем выставлена рама. «Этого тогда нс было»,— подумал он. Вот и квартира второго этажа, где работали Николашка и Митька: « Заперта; и дверь окрашена заново; отдается, значит, внаем». Вот и третий этаж... и четвертый... « Здесь!» Недоумение взяло его: дверь в эту квартиру была отворена настежь, там были люди,  слышны были голоса; он этого никак не ожидал. Поколебавшись немного, он поднялся по последним ступенькам и вошел в квартиру.
Ее тоже отделывали заново: в ней были работники; это его как будто поразило. Ему представлялось почему-то, что он всё встретит точно так же, как оставил тогда, даже, может быть, трупы на тех же местах на полу. А теперь: голые стены, никакой мебели; странно как-то! Он прошел к окну и сел на подоконник.
Всего было двое работников, оба молодые парня, один постарше, а  другой гораздо моложе. Они оклеивали стены новыми обоями, белыми, с лиловыми цветочками, вместо прежних желтых, истрепанных и истасканных, Раскольникову это почему-то ужасно не понравилось; он смотрел на эти новые обои враждебно, точно жаль было, что всё так изменили.
Работники, очевидно, замешкались и теперь наскоро свертывали свою бумагу и собирались домой. Появление Раскольникова почти не обратило на себя их внимания. Они о чем-то разговаривали. Раскольников скрестил руки и стал вслушиваться. (...)
Раскольников встал и пошел в другую комнату, где прежде стояли укладка, постель и комод; комната показалась ему ужасно маленькою без мебели. Обои были всё те же; в углу на обоях резко обозначено было место, где стоял киот с образами. Он поглядел и воротился на снос окошко. Старший работник искоса приглядывался.
—    Вам чего-с?—спросил он вдруг, обращаясь к нему.
—    Вместо ответа Раскольников встал, вышел в сени, взялся за колокольчик и дернул. Тот же колокольчик, тот же жестяной звук! Он дернул второй, третий раз; он вслушивался и припоминал. Прежнее, мучительно- страшное, безобразное ощущение начинало всё ярче и живее припоминаться ему, он вздрагивал с каждым ударом, и ему всё приятнее и приятнее становилось.
—    Да  что  те  надо?  Кто таков? —    крикнул  работник,  выходя  к нему.
Раскольников вошел опять в дверь.
—    Квартиру хочу нанять,— сказал он,— осматриваю.
—    Фатеру по ночам не нанимают; а к тому же вы должны с дворником прийти.
—    Пол-то вымыли; красить будут? —  продолжал Раскольников.—  Крови-
 
то нет?
—    Какой крови?
—    А старуху-то вот убили с сестрой. Тут целая лужа была.
—    Да что ты за человек? — крикнул в беспокойстве работник.
—    Я?
—    Да.
—    А тебе хочется знать?..» (Ф.М. Достоевский. Полн. собр. соч., т. 6. Л., 1973, стр. 132-134).

2.  Саморазоблачение лица совершившего преступление.
Задание
1.    Проанализируйте приведенные отрывки. Почему человек разоблачает себя сам?
2.    Назовите призаки саморазоблачения.
А. У эскимосов подозреваемые в преступлении ( например, воровстве) должны были поодиночке заходить в темный чум и прикасаться к перевернутому горшку, под которым, со слов шамана, сидела вещая ворона. Шаман говорил, что в случае прикосновения к горшку преступника ворона подаст голос. После выхода из чума у каждoгo из подозреваемых осматривали ладони и точно указывали на преступника, так как у него руки были чистые, а у остальных замазаны сажей ( горшок перед испытанием был незаметно покрыт сажей). Преступник, пытаясь избежать наказания, заходил в чум и проходил мимо горшка, не касаясь его.
Б. В одном из военных гарнизонов, летом перед обедом дежурный доложил командиру взвода, что у одного из курсантов пропали часы. Командир сделал вид, что не придал этой информации никакого значения:  расследованием заниматься вроде бы не стал, да и высокому начальству не доложил об инциденте.
Курсанты, вышедшие на плац для строевых занятий, были несколько удивлены такой реакцией на случившееся обычно слишком строгого командира. Кто служил на юге, тот не понаслышке знает, насколько изнурительна марши- ровка в жару: некоторые падают в обморок, не дотягивая до конца занятий. Несмотря на палящее солнце, в тот раз командир словно позабыл о команде
«стой, разойдись»: соседи уже пошли в столовую, а он жестоко муштровал свой взвод, чередуя строевой шаг с бегом. Никому не удавалось отдышаться даже на упражнениях по отдаванию чести или поворотах на месте.
Неожиданно сквозь гул колотящихся сердец и звон в ушах прорываете резкая команда: « Взвод, стой! У взявшего часы развязались шнурки!» И один из курсантов невольно наклонился, но, увидев, что ботинки в порядке,  медленно поднялся и без команды вышел из строя. Для него эта был последний день в армии... («Московский комсомолец». 5 марта, 2002).

Литература
Психология.  Педагогика.  Этика:  Учеб.  для   вузов /   И.И.   Аминов,  О.В. Афанасьева; Под ред. Ю.В. Наумкина. – М., 2002.
 
Антонян    Ю.М.    Верещагин    В.А.,    Потапов    С.А.,    Шостакович    Б.В.
Серийные сексуальные убийства. - М. 1997.
Братусь Б.С. Аномалии личности. – М., 1988.
Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – М., 1997.
Петелин Б.Я. Психология правонарушения. – М., 1974.
Романов В.В. Юридическая психология: Учеб. – М., 1998.

Тема 8. Психология личности преступника

Вопросы для подготовки к семинарскому занятию
1.    Раскройте содержание понятия "личность преступника".
2.    В каких целях изучаются психологические особенности личности субъекта, совершившего преступление? Чем отличается с психологической точки    зрения    личность    преступника    от    личности    законопослушного гражданина?
3.    Что представляют собой психические аномалии? Какое влияние они могут оказывать на поведение человека?
4.    Что такое агрессивность как свойство личности, в чем она проявляется?
5.    Виды агрессии (агрессивного поведения), их краткая характеристика.
6.    Проведите сравнительный анализ понятий агрессивности и жестокости.
7.    Перечислите известные вам типы личности преступников, опишите их основные характеристики.
8.    Что такое социальная дезадаптивность личности? Какое влияние данное личностное образование пожег оказывать на характер противоправного поведения правонарушителей? Дайте краткую психологическую  характеристику социально-адаптивному и социально-дезадаптивному типу личности преступника.

Литература
Аминов    И.И.    Пришел,    увидел,    убедил ( психология    межличностного познания). – М., 2002.
Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. – М., 1982.
Антонян  Ю.М.,  Голубев    В.П.,   Кудряков   Ю.Н.  Личность  корыстного преступника. – Томск, 1989.
Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. – М., 1996.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. – Горький, 1974.
Кудрявцев    В.Н.    Причинность    в    криминологии (    о    структуре индивидуального преступного поведения). – М., 1968.



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!