«Задания по дисциплине «Внешнеторговая деятельность»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Таможенно-тарифное регулирование внешнеторговой деятельности

 

План семинарского занятия

 

1.         Понятие таможенной территории и таможенной границы.

2.         Понятие и виды таможенных пошлин.

3.         Таможенные льготы. Система преференций.

4.         Понятие и виды таможенных режимов и процедур.

 

Основные термины

 

Внешнеторговая деятельность (ВЭД), свободная торговля, таможенное регулирование, таможенный тариф, таможенный режим, ввозная пошлина, вывозная пошлина, таможенная территория, свободная таможенная зона, таможенный анклав, таможенный эксклав, таможенный союз, таможенная граница, процедура МДП, карнет А.Т.А., карнет CPD, реимпорт, реэкспорт

 

Контрольные вопросы

1.         Что является базой для определения размера таможенной пошлины?

2.         По каким признакам таможенная пошлина отличается от налога?

3.         В чем состоит основной метод определения таможенной стоимости товара?

4.         Назовите правовые основы таможенно-тарифного регулирования?

5.         Назовите правовые документы, регулирующие порядок помещения товаров и транспортных средств под определенный режим?

6.         С какого времени товар считается помещённым под определенный таможенный режим?

7.         Перечислите платежи, подлежащие уплате при пересечении товара через границу? Какие из них являются основными и факультативными?

8.         Назовите элементы таможенных пошлин?

9.         Какие способы определения таможенной стоимости существуют?

 

Задания

1.         Назовите группы товаров, импорт которых регулировался системой лицензий и(или) импортным тарифом.

2.         Поясните, предусмотрены ли российским законодательством  экспортные пошлины. Обоснуйте Ваш ответ со ссылками на нормативно-правовые акты. Приведите примеры применения экспортных пошлин в других государствах.

3.         Представитель перевез товар через границу, уплатив пошлину. Перечислите все случаи, когда ее вернут при обратном вывозе товара.

4.         Определите способ подсчета таможенной стоимости товара, если заключен договор международной купли-продажи между банком и его клиентом; если заключена бартерная сделка с указанием в договоре стоимости обмениваемых товаров.

 

Задачи

 

1.         В адрес Юридического института Красноярского государственного университета из Германии поступил груз, в котором находилось несколько компьютеров для оборудования в вузе компьютерного класса, книги на немецком языке по праву Германии. Таможенная служба задержала этот груз, поместив его под соответствующий таможенный режим, и обязала вуз уплатить таможенные платежи.

Правомерно ли поступила таможенная служба? Подпадает ли груз, направленный из Германии в адрес ЮИ КрасГУ под категорию гуманитарной помощи? Если да, то каков порядок перемещения предметов гуманитарной помощи и уплаты таможенных платежей? Какой таможенный режим применим к данному грузу до решения вопроса об уплате таможенных пошлин?

 

2.         На промышленной выставке, проводившейся в г. Красноярске, было представлено в качестве экспонатов оборудование по переработке промышленных и бытовых отходов, ввезенное в Россию фирмами Чехии, Китая, Франции и Финляндии. Должны ли были указанные иностранные фирмы при ввозе оборудования на таможенную территорию Российской Федерации уплатить ввозную таможенную пошлину? Какой таможенный режим предоставляется при ввозе товаров для экспонирования на выставках? Каким образом решается вопрос при вывозе подобных товаров за пределы таможенной тер- ритории Российской Федерации?

 

3.         Между российской фирмой и предприятием Казахстана заключен контракт на поставку из Казахстана в Россию фруктов. В процессе осуществления обязательств по поставке фруктов у предприятия Казахстана возникла спорная ситуация с таможенным органом Российской Федерации, который требовал у предприятия Казахстана при пересечении таможенной границы Российской Федерации уплаты ввозных таможенных пошлин. Предприятие возражало против этих требований, ссылаясь на то, что при реализации торгово-экономических отношений между субъектами России и Казахстана экспортно- импортные операции осуществляются беспошлинно. Какими правовыми актами в данном случае необходимо руководствоваться, чтобы разрешить дело по существу?

 

 

 

Тема 2. Нетарифное регулирование внешнеторговой деятельности. Антидемпинговые меры

 

План семинарского занятия

 

1.         Квотирование и лицензирование.

2.         Экспортный контроль.

3.         Валютный контроль.

4.         Количественные ограничения и запреты.

5.         Антидемпинговые меры: а) понятие демпинга;

б) антидемпинговый процесс;

в) введение антидемпинговой пошлины.

 

Основные термины

 

Валютный контроль, экспортный контроль, квотирование, лицензирование, эмбарго, демпинг, антидемпинговая пошлина, компенсационная мера, контингентирование, антидемпинговое расследование

 

Контрольные вопросы

1.         Как соотносятся правила валютного регулирования и таможенное законодательство в РФ, в других государствах? Каким образом такое соотношение влияет на внешнеторговую деятельность?

2.         Какие  меры  применяются  для          регулирования экспорта и импорта отдельных товаров?

3.         Является ли установление государственной монополии на торговлю отдельными видами продукции одним из способом регулирования импорта?

4.         Назовите количественные методы ограничений экспорта и импорта?

5.         С какой целью устанавливается такой метод регулирования ВЭД как квотирование экспорта/импорта?

6.         Назовите преимущества и недостатки квотирования импорта и установления импортного тарифа. Какой метод регулирования ВЭД является более эффективным?

7.         Разрешены ли валютные операции между резидентами?

8.         Для каких целей используется паспорт сделки?

9.         Назовите         условия,          необходимы    для       введения         антидемпинговых            и компенсационных мер?

10.       Какие органы осуществляют лицензирование объектов экспортного контроля?

11.       Какие виды экспертиз установлены для объектов экспортного контроля? Кем осуществляется валютный контроль за валютными операциями, связанными с внешнеторговой деятельностью?

12.       Компенсационные меры призваны a. противостоять демпингу; b. выровнять цены внутреннего и мирового рынка; c. выровнять издержки производства на филиалах ТНК; d. нейтрализовать действие государственных субсидий.

13.       Что      дает     Российской     Федерации      вступление      во        Всемирную            торговую организацию?

14.       Какие меры не относятся к антидемпинговым?

 

Задания

 

1.         Раскройте порядок открытия и ведения счетов резидентов за пределами территории Российской Федерации. Правила осуществления резидентами валютных операций за счет средств, находящихся на счетах за рубежом.

2.         Приведите пример процедуры лицензирования, которая считается ограничивающей торговлю. Есть ли в «Положении о лицензировании в сфере внешней торговли товарами» такие ограничивающие условия?

3.         Каким образом построены системы управления внешнеторговой деятельностью в зарубежных странах? Приведите конкретные примеры!

4.         Подготовьте эссе на тему «Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ).

5.         Составьте схему системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности в РФ, другом государстве (по выбору студента).

 

Задачи

 

1.         Учредителями фирмы являются гражданин Голландии и России (в равных долях). После продажи товара в Германию на валютном счете фирмы появилось 700.000$. Какая максимальная сумма будет на счете через 10 дней?

 

2.         Иностранный экспортер ввозит на территорию РФ товар – текстильные изделия. Он начал свою деятельность в 2003 году, с тех пор объем его поставок увеличился на 200 %. Ряд российских производителей текстиля обратились в МЭРТ с требованием начать расследование по демпингу со стороны иностранного экспортера. В обоснование своих требований они привели следующее:

•           увеличение импорта в значительном объеме;

•           наличие у экспортера возможности увеличить экспорт еще на 100-200%;

•           снижение цен с 2003 года на эту продукцию составило 10-12%;

•           один из производителей текстиля вынужден был закрыть два своих производства;

•           российские производители не могут модернизировать оборудование в связи с тем, что для покрытия расходов им нужно увеличить цену, что в нынешних условиях невозможно.

Имеются ли основания для начала антидемпингового расследования? Если да, то к каким результатам, по Вашему мнению, оно могут привести?

 

3.         Таджикский экспортер, ввозящий на территорию РФ фрукты, обратился в суд с жалобой на действия Таможенной службы. Таможенные органы обложили его продукцию ввозными таможенными пошлинами, кроме того, заставили предъявить сертификаты качества продукции и соответствия санитарно-гигиеническим требованиям. Экспортер считает, что поскольку Таджикистан и РФ являются участниками Договора о Таможенном союзе и Едином экономическом пространстве, то никакие пошлины взиматься не могут и дополнительные барьеры в торговле устанавливаться не должны.

Прав ли экспортер?

 

4.         В иностранном государстве, откуда осуществляется экспорт продукции в РФ существует следующее:

•           совместные предприятия, созданные для производства экспорто ориентированной продукции, получают налоговые льготы в виде налоговых каникул на первый год своей работы и в последующем платят налоги с доходов и имущества по самым низким ставкам;

•           государство возмещает ставку по коммерческим кредитам для предприятий, которые осуществляют производство экспортируемой продукции или продукции, которая может заменить импорт;

•           государство создало коммерческий банк, принадлежащий ему на 75%, который выдает беспроцентные займы коммерческим предприятиям;

•           в государстве осуществляется программа возрождения регионов, целью которой является помощь предприятиям региона в создании своих производств, новых рабочих мест и т.п. В рамках осуществления этой программы предоставляются в безвозмездное пользование участки земли, государство выступает гарантом выполнения обязательств по лизинговым договорам.

Оцените каждую ситуацию с точки зрения наличия или отсутствия субсидирования со стороны иностранного государства.

 

Список рекомендуемой литературы к разделу

Нормативная.

1.         Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 08.12.2003 г. (в ред. ФЗ от 08.12.2010) // СПС Консультант Плюс: Версия проф.

2.         О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров: Федеральный закон РФ от 08.12.2003г. (в ред. ФЗ от 30.12.2006)// СПС Консультант Плюс: Версия проф.

 

3.         О валютном регулировании и валютном контроле: Федеральный закон РФ от 10.12.2003 г. (в ред. ФЗ от 07.02.2011) // СПС Консультант Плюс: Версия проф.

4.         Об экспортном контроле: Федеральный закон РФ от 18.07.99 г. (в ред. ФЗ от 07.05.2009)

// СПС Консультант Плюс: Версия проф.

5.         О таможенном регулировании в Российской Федерации: Федеральный закон РФ от

27.11. 2010 // Российская газета. 2010, 29 ноября.

6.         О таможенном тарифе: Федеральный закон РФ от 21.05.93 г.(в ред. ФЗ от 08.12.2010) // СПС Консультант Плюс: Версия проф.

7.Таможенный кодекс Китайской Народной Республики //Китайская Народная Республика: Законодательные акты. 1984-1988г.г.: Пер. с кит. М.: Прогресс, 1989.

8. Таможенный кодекс Таможенного союза. – М.: Проспект, 2010.

9.Таможенная конвенция о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП) от 14.11.75 г.: // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 38. М.: Междунар. отношения, 1984.

10.       Таможенная конвенция о карнете А.Т.А. для временного ввоза товаров 1961 г. // Таможенные ведомости. 1996. № 1.

11.       Стамбульская конвенция о временном ввозе 1990 г. // Таможенные ведомости. 1996. №

1.

12.       Соглашение о правилах определения происхождения товаров развивающихся стан при предоставлении тарифных преференций в рамках Общей системы преференций от 12.04.1996 г. // Бюл. междунар. договоров. 2008. № 3.

13.       Соглашение о принципах таможенной политики от 13.03.1992 г. // Моск. журн. междунар. права. 1993. № 3.

14.       Основы таможенного законодательства государств-участников СНГ от 10.02.1995 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995. № 9.

15.       Соглашение о Таможенном союзе от 6.01.1995 г. // Бюл. междунар. договоров. 1995.

№ 6.

16.       Соглашение  о  Таможенном  союзе  от  20.01.1995  г.   //   Бюл.   междунар. договоров. 1995. № 6.

17.       Договор о  присоединении  Республики  Таджикистан  к  Соглашению  о Таможенном союзе от 26.02.1999 г. // Бюл. междунар. договоров. 2002. № 11.

18.       Соглашение   об   общем   таможенном    тарифе    государств-участников Таможенного союза от 17.02.2000 г.// Бюл. междунар. договоров. 2006. № 4.

19.       Соглашение о единых мерах нетарифного регулирования при формировании Таможенного союза от 22.10.1997 г.// Бюл. междунар. договоров. 2000. № 6.

20.       Соглашение между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от 3.07.1997 г. // Бюл. междунар. договоров. 2004. № 11.

21.       Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Армения о сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от 21.03.1996 г. // Бюл. междунар. договоров. 2005. № 11.

22.       Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Белоруссия о едином порядке экспортного контроля от 13.04.1999 г. // Бюл. междунар. договоров. 1999.

№ 9.

23.       Соглашение между Правительством РФ и Правительством Киргизской Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от 28.03.1996 г.// Бюл. междунар. договоров. 1996. № 8.

24.       Соглашение между Правительством РФ и Правительством КНР о сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от 25.04.1996 г. // Бюл. междунар. договоров. 1996. № 12.

25.       Соглашение между Правительством РФ и Правительством Республики Таджикистан о сотрудничестве и взаимной помощи в области валютного и экспортного контроля от

 

12.02.1997г. // Бюл. междунар. договоров. 1997. № 7.

26.       Протокол  о   механизме   применения   специальных   защитных,   антидем- пинговых и компенсационных мер в торговле государств-участников Таможенного  Союза от 17.02.2000 г. //Бюл. междунар. договоров. 2001. № 5.

27.       Международный демпинговый кодекс 1979 г. (избранные положения) //Журн. междунар. частного права. 1996. № 4.

 

Специальная:

28.       Бакаева О.Ю. Международно-правовые основы нетарифного регулирования внешнеторговой деятельности / О.Ю. Бакаева, Н.В. Галицкая // Междунар. публичное и частное право. 2005. № 5.

29.       Войкин Д.Н. Правовое регулирование валютного контроля при экспорте товаров / Д.Н. Войкин // Право и политика. 2002. № 7.

30.Доронина    Н.Г.     Антидемпинговое       законодательство        государств участников       ГАТТ        /Н.Г.        Доронина        //Журн.        российского        права. 2002. № 1.

31.       Козырин А.Н. Конкуренция на международных рынках и антидемпинговое регулирование /А.Н. Козырин, Р.А. Шепенко. М.: Изд-во"СПАРК", 1999.

32.       Козырин А.Н. Понятие таможенной территории и пространственные аспекты таможенного регулирования /А.Н. Козырин // Моск. журн. междунар. права. 1995. № 1. 33.Кузин А.И. Соглашение ВТО по применению статьи 6 ГАТТ 1994 (антидемпинговый кодекс) / А.И. Кузин // Закон. 2007. № 8.

34.       Трошкина Т.Н. Меры нетарифного регулирования и экспортного контроля в таможенной практике /Т.Н. Трошкина //Налоговый вестник. 2002. № 10.

35.       Шепенко Р.А. Методы антидемпингового расследования /Р.А.Шепенко //Юридический мир. 2001. № 6.

36.       Шумилов В.М. Антидемпинговый процесс по законодательству России и праву ВТО / В.М. Шумилов // Юрист-международник. 2004. № 1.

 

 

 

 

Раздел 2. Роль международных органов и организаций в регулировании международных коммерческих отношений

 

1.Унификация и развитие права международной торговли в рамках Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

2.Значение Международного института унификации частного права (УНИДРУА) в деле развития и унификации права международной торговли.

3.         Роль Всемирной торговой организации в регулировании международной торговли.

4.         Регулирование торгового оборота в рамках Европейского Союза.

5.         Регулирование торговых отношений в рамках СНГ.

6.         Деятельность   Международной          торговой          палаты по        унификации            права международной торговли.

Основные термины.

ЮНСИТРАЛ, международная торговля, международные перевозки грузов, Всемирная торговая организация (ГАТТ/ВТО), торговый оборот в Европейском союзе, Торговые отношения в странах СНГ, Международная торговая палата, ИНКОТЕРМС.

 

Контрольные вопросы

1.         Назовите основные цели деятельности Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

2.         Дайте понятие исковой давности, ее особенностей, исходя из содержания Конвенции об исковой давности в международной купли-продажи товаров 1974г.

3.         Охарактеризуйте акты обязательного и рекомендательного характера принятых в рамках ЮНСИТРАЛ.

4.         Цель и принципы УНИДРУА.

5.         Охарактеризуйте следующие акты принятые в рамках УНИДРУА:

-Конвенция о международной дорожной перевозке грузов 1956г.;

-Гаагская конвенция 1964г. «О единообразном законе о международной купле –продажи товаров»и «О единообразном законе по заключению договоров международной купли- продажи товаров»;

-Конвенция о международной финансовой аренде (лизинге) 1988г.

6.         Регулирование международной торговли в рамках ГАТТ/ВТО.

7.         Урегулирование споров в механизме ВТО.

8.         Значение вступления РФ в ВТО.

9.         Основные свободы в регулировании рынка в рамках Европейского союза.

10.       Основные документы, регулирующие торговые отношения в рамках Европейского союза.

11.       Цели и задачи образования СНГ.

12.       Договор о создании Экономического союза 1993г и его цели принятия.

13.       Создания таможенного союза стран СНГ и перспектива его развития

14.       Международная торговая палата и значение документов принятых в рамках данной организации для регулирования международной торговли.

 

Задания

 

1.         В         чем      заключается     актуальность   Конвенции      об        исковой            давности         в международной купле-продаже товаров1974г.

2.         Может ли применяться Конвенции Организации Объединенных Наций о международной купле-продаже товаров к коммерческим предприятиям с иностранными элементами, стороны, которые находятся в одной и той же стране.

3.         Выделите особенности ИНКОТЕРМС 2000 и ИНКОТЕРМС 2010.

 

Задачи.

1.         Дайте оценку действиям суда в следующей ситуации:

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд одного из субъектов РФ с иском к английской компании.

Спор возник из отношений по поставке российским предприятием через английскую компанию продукции в ряд развивающихся государств. В контракте между отечественной и британской фирмами было указано, что все споры между ними подлежат разрешению в российском арбитражном суде, но не было оговорено применимое право.

В этом контракте были определены базисные условия поставки — CIF (ИНКОТЕРМС), а также указывалось на распространение норм обычного права на данный договор.

Стороны при заключении сделки устно договорились, что поставка продукции будет осуществляться железнодорожным транспортом. Товар был упакован, как того требуют условия железнодорожных перевозок. Однако продукцию в действительности везли морем, и она прибыла в пункт назначения в негодном состоянии.

Арбитражный суд во взыскании ущерба истцу отказал, сославшись на то, что товар доставлялся в соответствии с базисными условиями контракта. Арбитражный суд

 

при вынесении решения опирался на условия СИФ (ИНКОТЕРМС), определенные в качестве обязательных в соглашении сторон.

Правильно ли поступил суд?

 

2.         Как следует поступить суду в случае возникновения споров, если компания российского права ОАО “Юнитсети” продавала свои облигации на специализированных торгах в Нью-Йорке (США), а в заключенных договорах не был произведен выбор применимого права, и российская сторона как продавец применяла российское право.

 

3.         Дайте правильный ответ на вопрос, проанализировав ситуацию:

В арбитражный суд Владимирской области РФ обратилось  российское акционерное общество с иском к юридическому лицу, находящемуся на территории другого государства — члена Содружества Независимых Государств. Исковые требования были основаны на нарушении ответчиком договора о совместной деятельности. Договор был заключен на территории РФ и предусматривал, что из материалов российской стороны будет изготовлено иностранным лицом новое имущество для российского предприятия.

Однако в договоре не определялось материальное право, которому подчинялась данная сделка, не была определена подсудность возможных споров. В условиях договора не содержалось также положений об ответственности сторон за ненадлежащее выполнение обязательств.

Истец при заявлении исковых требований настаивал на передаче ему имущества и взыскании штрафных санкций за несвоевременный возврат его имущества, ссылаясь на нормы гражданского законодательства РФ. Ответчик опровергал требования истца со ссылкой на законодательство собственной страны.

Арбитражный суд при разрешении вопроса о применимом праве сослался на п. “в”, ст. 11 “Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности” (Киев, 1992 г.), заключенного государствами-членами СНГ, в том числе и государствами, в которых находились спорящие стороны.

При этом суд указал в решении: в силу того, что спор возник в отношении имущества, являющегося предметом сделки, совершенной в РФ, подлежит применению российское гражданское законодательство.

Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ.

 

4          Французская фирма заявила иск российской фирме в связи с неоплатой товара, поставленного по контракту.

Ответчик, не оспаривая требование истца по существу, возразил против компетенции МКАС рассматривать данный спор, ссылаясь на нечеткость арбитражной оговорки контракта. По его мнению, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде г. Москвы.

Истец утверждал, что, заключая контракт, он имел в виду именно МКАС при ТПП РФ. Согласно ст. 6 данного контракта «все разногласия и споры, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, должны быть урегулированы Арбитражем Торгово-промышленной Палаты РФ».

Компетентен ли в данном случае Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ рассматривать указанный спор?

 

Список литературы.

Рекомендованная литература.

1.         Бахин  С.В.     Унификация    права   международной           торговли          /           С.В.            Бахин// Законодательство и экономика.2002. №6.

2.         Беликова К. Общий рынок в Европе: интеграция и дифференциация/ К.Беликова// Международное публичное и частное право.2005.№1.

 

3.         Вахания Т.В. Консультации как средство разрешения споров в ВТО/Т.В. Вахания//внешнеторговое право.2005.№2.

4.         Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация/И.И. Дюмулен.-М.:ТПП РФ,1997.

5.         Попов М.С. Деятельность международных экономических организаций по созданию международно-правовых норм/М.С.Попов// Право и политика.2000.№7.

6.         Приказчиков А.А. Механизм разрешения споров во Всемирной торговой организации и его влияние на внутреннее право государств/ А.А. Приказчиков//Государство и право. 2001.№5.

7.         Федорова М.П. к вопросу о «негосударственных учстниках» механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации /М.П, Федорова// Моск. журн. междунар. Права 2003.№4.

8.         Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации/Р.А. Шепенко//Вестник ВАС РФ. 2001.№9.

 

 

Раздел 3. Правовые аспекты пресечения недобросовестной конкуренции во внешнеэкономической деятельности

1.         Международно-правовое        регулирование вопросов         недобросовестной конкуренции.

2.         Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в иностранных государствах.

3.         Правовые основы пресечения недобросовестной конкуренции в Российской Федерации.

Основные термины.

Конкуренция, монополия, полиполия, олигополия, доминирующее положение хозяйствующего субъекта, аффилированные лица, формы недобросовестной конкуренции, международно-правовое регулирование, антимонопольное законодательство, мировые рынки.

 

Контрольные вопросы.

1.         Этапы становления законодательства регулирующего отношения в области конкуренции в зарубежных странах.

2.         Понятие недобросовестной конкуренции и ее формы.

3.         Рассмотреть понятие недобросовестной конкуренции в соответствии с Парижской конвенцией по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года.

4.         Понятие конкуренции в странах Европейского союза.

5.         Как рассмотрен вопрос о защите конкуренции в Рекомендациях по сотрудничеству между странами участницами в связи с антиконкурентной практикой, которая касается международной торговли (1995 г.), и Рекомендациях Совета ОЭСР по эффективной деятельности против злостной картельной практики (1998 г.).

6.         Понятие экономической концентрации.

7.         Антитрестовское регулировании США.

8.         Конкурентная политика ЕС.

9.         Понятие и виды рынков.

10.       Понятие монополии и ее виды.

11.       Понятие доминирующего положения хозяйствующего субъекта.

12.       Формы недобросовестной конкуренции в РФ.

 

13.       Ответственность за нарушение законодательство о защите конкуренции.

 

Задания.

1.         Разрешите следующую ситуацию: организация указывает на недостатки не товара конкретного производителя-конкурента, а целой категории товаров. Например, производитель электрических плит уверяет в превосходстве его продукции над газовыми плитами. Является ли это недобросовестной конкуренцией и почему?

2.         Какие Условия для конкурентного преимущества страны вы можете назвать.

3.         Проанализируйте ситуацию и в качестве юрисконсульта Правового управления ФАС подготовьте для начальника Правового управления аналитическую записку к планируемому совещанию у руководства по означенной проблеме, указав в ней возможные меры антимонопольного регулирования, правовые риски и эффективность, сроки реализации.

Будет ли иметь значение тот факт, что украинский щебень более низкого качества? Какие предложениями по поддержке отрасли могут быть предложены?

 

Задачи.

1.         Федеральный антимонопольный орган одним предписанием обязал основное хозяйственное общество “АО-энерго” и его дочернее общество “Энергетик” принять меры к заключению договора с предприятием “Вымпел” на передачу электроэнергии по сетям дочернего общества. Общество “АО-энерго” обратилось в арбитражный суд с требованием признать предписание в его адрес недействительным, поскольку по роду своей деятельности оно услуг по передаче электроэнергии не оказывает и не может заключить подобный договор. Каково должно быть решение арбитражного суда? В ходе решения задачи сопоставьте понятия “аффилированные лица” и “группа лиц”. Какое из понятий должно быть применено для решения данной задачи?

2.         28 июня 2011 года Тюменское УФАС России признала сговор на рынке авиаперевозок. Антимонопольный орган признал компании ОАО «АК «ЮТэйр» и ОАО

«АТК «Ямал» нарушившими часть 1 статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласованные действия).

В ходе изучения материалов дела Тюменское УФАС России выявило, что ОАО

«Авиакомпания «ЮТэйр» и ОАО «Авиационная транспортная компания «Ямал» в 2010 году, в период наибольшего спроса на услуги пассажирских авиаперевозок (летнее время года), установили тариф экономического класса обслуживания на маршруте Тюмень- Сочи-Тюмень в приблизительно равном размере. Разница в стоимости билета авиакомпаний составила 90 рублей.

Также антимонопольная служба установила, что хозяйствующие субъекты в течение трех лет (2008-2010гг.) неоднократно устанавливали и поддерживали одинаковые цены в размере формально отличном от цены конкурента с разницей в 90 рублей.

Тюменское УФАС России выдало ОАО «АК «ЮТэйр» и ОАО «АТК «Ямал» обязательное для исполнения предписание о прекращении допущенного нарушения антимонопольного законодательства и совершения действий, направленных на обеспечение конкуренции.

Имеются ли, в действиях, выше названных компаний, согласованные действия, и какое решение должен принять суд?

3.         За последний год импорт гранитной крошки с Украины вырос примерно в два раза. По прогнозам ассоциации "Уголь", в текущем году объем ввезенной с Украины гранитной крошки увеличится на в 2,2 раза по сравнению с показателями прошлого года. Согласно данным Росстата, сопоставимый объем был произведен в России за весь первый квартал текущего года. За полгода доля поставок гранитной крошки с Украины в Москву выросла с 19% (за январь) до 34% (сентябрь). А отгрузка гранитной крошки с

 

месторождений на территории Республики Башкортостан упала за этот же период  времени в 2,9 раза за счет вытеснения более дешевым украинским товаром.

Такой рост импорта со стороны Украины объясняется льготными тарифами на железнодорожные перевозки (на 75% ниже, чем в РФ), которые действуют на Украине (в конечной стоимости нерудных материалов стоимость транспортных расходов может достигать 70-75%). По подсчетам, основанным на данных грузоперевозчиков, при доставке в Москву гранитной крошки от производителей, расположенных в Донецкой области Украины, железнодорожные расходы ниже в 1,9 раза чем при доставке такого же товара из Карелии, при том что расстояние аналогичное.

В итоге за последний год цены в РФ на этот товар снизились на 40%. Российским производителям, чтобы выдерживать конкуренцию, приходится продавать его по себестоимости, а иногда и ниже. Из-за снижения спроса и вала импорта многие заводы находятся на грани остановки.

 

Список рекомендуемой литературы к разделу

Нормативная

1)         Конституция Российской Федерации. –М., Изд-во «Юридическая литература», 1993 (ст. 23, ст. 24, ст. 29, ст. 42, ст. 44, ст. 71, ст.72).

2)         Договор о проведении согласованной антимонопольной политики (Москва, 25 января 2000 г.). Договор вступил в силу для Российской Федерации 2 июня 2000 г.

// Бюллетень международных договоров. 2008, февраль. № 2.

3)         Решение Совета глав правительств Содружества Независимых Государств о Плане мероприятий по реализации первого этапа (2009-2011 годы) Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств на период до  2020 года (Астана, 22 мая 2009 г.) // ИПС «ГАРАНТ».

4)         Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.

5)         Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.

6)         Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

7)         Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст.4159.

8)         Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст.2.

9)         Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 48. Ст.5711.

10)       Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 2009. № 1. Ст.15.

11)       Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст.3448.

12)       Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. №31 (часть I).Ст. 3434.

13)       Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст.1232.

14)       Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30 (ч. 1). Ст.3105.

 

15)       Федеральный закон от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст.3283.

16)       Федеральный закон от 08.12.2003 № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 50. Ст.4851.

17)       Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003.№ 50.Ст. 4850.

18)       Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 40. Ст.3822.

19)       Федеральный закон от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 28. Ст.2895.

20)       Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 13. Ст.1177.

21)       Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст.3697.

22)       Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст.1667.

23)       Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст.3426.

24)       Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

25)       Указ Президента РФ от 04.08.2004 № 1009 «Об утверждении Перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 32. Ст.3313.

26)       Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 11. Ст. 945.

27)       Постановление Правительства РФ от 26.06.2007 № 409 «Об утверждении условий признания доминирующим положения кредитной организации и правил установления доминирующего положения кредитной организации» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 27. Ст.3296.

28)       Постановление Правительства РФ от 30.05.2007 № 335 «Об установлении величин активов кредитных организаций в целях осуществления антимонопольного контроля» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 23. Ст.2800.

29)       Постановление Правительства РФ от 30.06.2004 № 331 "Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе" // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. Ст.3259.

30)       Программа развития конкуренции в Российской Федерации / Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 691-р // ИПС «КонсультантПлюс».

31)       Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883. Подписана СССР 12.10.1967. Ратифицирована СССР 19.09.1968) // Закон. 1999. № 7.

32)       Соглашение стран СНГ от 09.10.1992 "О принципах сближения хозяйственного законодательства государств - участников содружества" // Бюллетень международных договоров. 1993. № 10.

33)       Конвенция По охране промышленной собственности 20 марта 1883 г. (в редакции 1967 г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

 

34)       Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Бразилии о сотрудничестве в области конкурентной политики от 12 декабря 2001.

35)       Меморандум о сотрудничестве в области конкурентной политики между Межгосударственным советом по антимонопольной политике, Советом по конкуренции Республики Латвия, Советом по конкуренции Румынии и Комиссией по справедливой торговле Республики Корея от 17 сентября 2003

. Список обязательной литературы.

 

1)         Белов А.П. Законодательство иностранных государств о недобросовестной конкуренции // Право и экономика. - 1999. - №2.

2)         Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле // Право и экономика. - 1999. - №1.

3)         Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное пособие. –

М.: Статут, 2010. - 301 с.

4)         Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный). - "Деловой двор", 2010 г.

5)         Городов О.А. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика. – М.: Статут, 2008. – 216 с.

6)         Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 2-е изд. - Система ГАРАНТ, 2009.

7)         Князева И.В. Антимонопольная политика в России: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Нац. экономика». – 4 изд., испр. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 493 с.

8)         Писенко К. А., Цинделиани И. А., Бадмаев Б. Г. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации: курс лекций / Под ред. С. В. Запольского. – М.: Российская академия правосудия; Статут,2010. - 414 с.

9)         Хохлов Д.В. Конкурентное право: здесь и сейчас. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. –

267 с.

Список дополнительной литературы.

 

1)         Пархоменко С. Проблемы недобросовестной конкуренции: зарубежный и отечественный опыт [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.parkhomenko.com.ua/information/reviews/competition/content.php - Загл. с экрана. - 2009.

2)         Паращук С.А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии). – М.: Городец-издат, 2002. – 416 с.

3)         Петрусева Н.А., Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 17 августа 1995 г. N 147-ФЗ "О естественных монополиях". - Система ГАРАНТ, 2009 г.

4)         Тотьев К.Ю. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции). Учебник. – М.: Издательство РДЛ, 2000. – 352 с.

5)         Основы внешнеэкономических знаний отв. ред. И.П. Фаминский М: “Международные отношения” 1994.- 316 с

6)         Майкл Портер. Международная конкуренция. – М.: Междунар. отношения, 1993.- 896 с.

7)         Экономика: Учебник/ Под ред. доц. А.С. Булатова. – М.: Издательство БЕК, 1997.- 816 с.

8)         Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебное пособие. М.: Маркетинг, 1997.

 

9)         3.Хойер. Как делать бизнес в Европе: Вступит. Слово Ю.В. Пискунова. - М.: Прогресс, 1992.

10)       Буглай   В.Б.,   Ливенцев   Н.Н.   Международные   экономические   отношения.    –

М.,1996.

11)       Международные экономические отношения. Учебное пособие. Е.Ф. Кушин.- М.,1998.

12)       Международные          экономические            отношения.     Интеграция.            Ю.А.Щербанин, К.Л.Ронков, В.Е.Рыбалкин, Георг Фишер. – Минск,1997

13)       Международная экономика, учебник. Миклашевская Н.А., Холопов А.В.-М.,1998

 

 

 

РАЗДЕЛ 4. ПОНЯТИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ СДЕЛКИ, МЕТОДЫ ЕЕ РЕГУЛИРОВАНИЯ

План семинарского занятия

 

1.         Понятие и признаки внешнеэкономической сделки. Виды внешнеэкономических сделок.

2.         Форма  внешнеэкономической            сделки.            Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок.

3.         Методы регулирования внешнеэкономических сделок.

4.         Источники регулирования внешнеэкономических сделок. Lex mercatoria

 

 

Основные термины

 

Внешнеэкономическая сделка, автономия воли сторон, принцип локализации договора, оферта, акцепт, теория «почтового ящика», доктрина «получения», принципы УНИДРУА, Lex mercatoria

 

Контрольные вопросы

 

1.         Существует ли отличия между внешнеэкономическими сделками и гражданско- правовыми договорами с иностранным элементом? Приведите примеры указанных сделок.

2.         Перечислите минимум пять признаков внешнеэкономической сделки?

3.         Назовите основную разновидность внешнеэкономических сделок?

4.         Является ли действительным выбор права сторонами, сделанный после заключения договора?

5.         Что регулирует коллизионная привязка закон места регистрации акта (право места совершения сделки)?

6.         Какими            международно-правовыми      актами регулируются  положения       о внешнеэкономических сделках?

7.         Что такое типовой контракт? В чем заключаются основные различия типовых контрактов?

8.         Каковы основные положения принципов международных коммерческих договоров (УНИДРУА)?

9.         Что представляет собой теория Lex mercatoria?

10.       В каких сферах применима Конвенция ООН 1980 года?

 

11.       Каким образом разрешается вопрос о применении права к внешнеэкономическим сделкам? В чем преимущества и недостатки каждого из методов?

12.       В какой же форме должен заключаться внешнеэкономический договор, чтоб его действительность не вызывала сомнений?

13.       Как правильно толковать многоязычные тексты ВЭД контрактов?

 

Задания

 

1.         Разделите ниже перечисленные внешнеэкономические сделки на три группы, определив классифицирующие признаки каждой группы: форфейтинг, бартерные сделки, встречные закупки, факторинг, приграничная и прибрежная торговля, компенсационные соглашения, встречные поставки, кооперационные соглашения, финансовый лизинг.

 

2.         Составьте внешнеэкономический контракт, предусмотрев в нем, в том числе: следующие условия: название, номер контракта, дату место его заключения; преамбула, предмет контракта; количество и качество товара (объема выполнения работ, предоставления услуг); базисные условия поставки товаров (приемки-сдачи выполненных работ или оказанных услуг); цена и общая стоимость товаров (работ, услуг); условия платежей; условия приема-сдачи товаров (работ, услуг); упаковка и маркировка; форс- мажорные обстоятельства; санкции и рекламации; урегулирования споров в судебном порядке (арбитражная оговорка); местонахождения (место жительства), почтовые и платежные реквизиты сторон.

Дополнительные условия контракта по договоренности сторон: страхование; гарантии качества; условия привлечения субисполнителей контракта; агентов; перевозчиков; условия передачи технической документации на товар; сохранности торговых марок; порядок уплаты налогов, сборов, пошлин; разного рода защитные предостережения; установления момента, с которого договор начинает действовать; количество  экземпляров договора; возможность внесения дополнении и изменений в контракт.

 

Задачи

 

1 Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой  был заключен договор поставки. Стороны выбрали в качестве применимого права российское право.

В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно-косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить поступивший товар на ранее согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли — продажи товаров (1980). Россия и Болгария — участники названной Конвенции;

Правильно ли арбитражный суд применил нормы международного договора?

2          Дайте правовую оценку действиям российской компании ЗАО “Снабстрой” в следующей ситуации:

Компания “Снабстрой” заключила с польской акционерной компанией “Аюрведа” договор по поставке последней товаров на 400 тыс. долларов США. Стороны

 

соглашением распространили действие положений Венской конвенции 1980 года “О договорах международной купли-продажи” на договор поставки. В процессе исполнения договора изменение рыночной коньюктуры потребовало увеличить размер оплаты и применить порядок расчетов по инкассо. Генеральный директор ЗАО “Снабстрой” и полномочный представитель “Аюрведа” по телефону договорились об увеличении цены контракта до 500 тыс. долларов США и переходе на оплату по инкассо по партиям поставки.

Однако, выплатив 400 тыс. долларов США, банк, обслуживающий компанию “Аюрведа”, отказал в удовлетворении требований банка “Возрождение” по оплате инкассо, мотивировав отказ отсутствием соответствующих положений в основном контракте.

ЗАО “Снабстрой” обратился с иском в МКАС при ТПП РФ, заявив, что изменения были внесены в контракт по обоюдному соглашению в устной форме. Обосновано ли обращение ЗАО “Снабстрой” в МКАС и имеются ли юридические последствия устного изменения условий договора в данном случае?

 

3          Российская организация предъявила иск к украинской организации в связи с неисполнением обязательств по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами 11 марта 2002 г.

Требования истца включали: возврат суммы предоплаты с начислением на неё процентов годовых, уплату договорной неустойки за просрочку поставки, а также возмещение расходов по арбитражному сбору и издержек по ведению дела.

Ответчик, не оспаривая основных требований истца ни по существу, ни по размеру, ставил вопрос о переводе долга на третье лицо, которое не выполнило обязательств в отношении него.

В то же время, по его мнению, проценты годовых взысканию не подлежат, поскольку отсутствует условие об этом в контракте.

В контракте содержится арбитражная оговорка, по которой споры подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. В качестве применимого права стороны указали право России.

Каким образом должно быть разрешено данное дело?

 

Список рекомендуемой литературы к разделу

 

1.         Вилкова Н.Г. Методы унификации права международных коммерческих контрактов / Н.Г. Вилкова // Государство и право. 1998. № 7.

2.         Ерпылева Н.Ю. Международные коммерческие контракты: актуальные проблемы правового регулирования / Н.Ю. Ерпылева // Междунар. публичное и частное право. 2001.

№ 3.

3.         Ерпылева Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов / Н.Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право. 2005. №2.

4.         Ерпылева Н.Ю. Понятие, форма и порядок заключения международных коммерческих контрактов: новеллы правового регулирования / Н.Ю. Ерпылева // Внешнеторговое право. 2009. № 1.

5.         Канашевский В.А. Концепция «Lex mercatoria» в международном частном праве / В.А. Канашевский // Рос. ежегодник междунар. права, 2007. - СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2008.

6.         Канашевский В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике / В.А. Канашевский // Журн. российского права. 2008. № 8.

7.         Курлычев Д.В. Требования к оформлению внешнеэкономических сделок / Д.В. Курлычев // Журн. российского права. 2008. № 7.

 

8.         Мазаев Р.И. Актуальные вопросы применения Принципов международных коммерческих договоров и Принципов европейского договорного права / Р.И. Мазаев // Междунар. публичное и частное право. 2004. № 6.

9.         Нешатаева Т.Н. Международные коммерческие сделки: правовое регулирование и судебная практика / Т.Н. Нешатаева // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

10.       Семенихин В.В. Сделка внешнеэкономическая / В.В. Семенихин // Гражданское право. 2006. № 4.

11        Федосеева Г.Ю. К вопросу о понятии «внешнеэкономическая сделка» / Г.Ю. Федосеева // Журн. российского права. 2002. № 12.

 

 

Раздел 5. Посреднические операции в международной торговле

 

План семинарских занятий.

1.         Понятие торгово-посреднических операций

2.         Виды торговых посредников.

 

3.         Преимущества использования торговых посредников

4.         Виды торгово-посреднических операций

5.         Организационные формы торгово-посреднических фирм

 

Основные термины

Торгово-посредническая операция, операции по перепродаже, комиссионные операции, агентские операции, брокерские операции, договором комиссии, условиях делькредере (del credere), договором консигнации.

Контрольные вопросы.

 

1.         В чем состоит экономическая целесообразность привлечения посредников?

2.         Какой вид иностранного посредника Вы выбрали бы при необходимости закупок за рубежом небольших партий разнообразных товаров?

3.         Какие обязательства посредника Вы считаете наиболее существенными?

4.         Как защитить интересы посредника от нарушения принципалом его положения на рынке?

5.         В чем состоит основной принцип вознаграждения посредников?

6.         В чем отличие в установлении вознаграждения импортных посредников от экспортных?

7.         Почему выгоднее оплачивать дополнительные поручения посредникам по системе «стоимость плюс вознаграждение»?

8.         Может ли        посредник-представитель       подписать        контракт          по            поручению принципала?

9.         Что означает для посредника работать от своего имени и за счет принципала?

10.       Как      консигнатор    может  защитить         свои     интересы         от            необоснованного завышения цен консигнантом?

11.       Как защитить свои интересы консигнанту?

12.       Почему дистрибьютора (перепродавца) нельзя считать только последним покупателем?

13.       Какой вид вознаграждения Вы предложили бы, чтобы стимулировать работу посредника-дистрибьютора?

Задачи.

 

1. В начале 1994 г. один из российских специалистов по компьютерной технике, будучи на стажировке в Германии, договорился с представительством американской компании Contact, что за вознаграждение будет находить для нее в Москве и Московской области покупателей сбываемых этой компанией персональных компьютеров.

Компания передала ему проспекты и ценники на выпускаемые компьютеры, устно обещала выплачивать вознаграждение в размере 10% стоимости реализованной с его помощью продукции, но от подписания какого-либо соглашения отказалась. С помощью отца, бывшего работника Госснаба СССР, российский специалист, выступавший как частное физическое лицо, достаточно успешно находил организации, заинтересованные в приобретении компьютеров, сообщал об этом фирме, представители которой или приезжали в Москву подписывать договоры купли-продажи на поставку компьютерной техники, или поручали это подписание одному из представителей дружественной фирмы, имевшей постоянное представительство в Москве. Контракты предусматривали авансовые платежи со стороны российских импортеров. Компания Contact аккуратно выплачивала российскому специалисту вознаграждение.

В сентябре 1994 г. российский специалист привлек трех своих товарищей к организации общества с ограниченной ответственностью, которое было официально зарегистрировано под названием «Сатурн»*.

* Российская компания согласилась использовать пример ее деятельности при условии изменения своего названия, названий ее иностранных агентов и изменения масштабов данных о ее деятельности.

В ноябре 1994 г. с компанией Contact было подписано посредническое соглашение, по которому «Сатурн» брал на себя поиск потребителей на компьютеры, выпускаемые компанией, но контракты по-прежнему заключали ее представители или поверенные. Соглашение предусматривало увеличение вознаграждения с целью содержания небольшого офиса и демонстрационного зала, а также приобретения современной аппаратуры связи и множительной техники. Соглашение предусматривало обязательство "Сатурна» распространять печатную рекламу и периодически направлять принципалу анализ компьютерного рынка.

1.         К какому виду договоров относилось изначальное соглашение о подыскании российским физическим лицом организаций, заинтересованных в приобретении компьютеров у компании Contact?

2.         К какому виду договоров относилось письменное соглашение между теми же сторонами и в чем его преимущество?

Задача 2. После прохождения обучения в Высшей коммерческой школе бывшего Министерства внешних экономических связей руководителя фирмы «Сатурн» была резко изменена тактика работы фирмы на внешнем рынке.

Ею были запрошены предложения от японских, южнокорейских изложена восточно-азиатских и европейских фирм о возможном сотрудничестве по сбыту их компьютерной продукции в России, три из которых ответили, что они уже имеют своих представителей, а четыре прислали свои коммерческие предложения. Проанализировав полученные предложения и проведя приведение цен, фирма «Сатурн» обнаружила, что ряд фирм готовы поставлять технически сопоставимую с американской продукцию по более низким ценам, с гарантированными платежами против поставок и с вознаграждением в виде разницы между экспортными ценами и ценами реализации на рынке России.

Со всеми компаниями, выразившими готовность к сотрудничеству, «Сатурн» подписала посреднические соглашения, в которых она выступала комиссионером, причем с одной фирмой ей удалось подписать соглашения, где она получила монопольное право на сбыт компьютеров в европейской части России.

 

Американской фирме также было направлено предложение заключить комиссионное соглашение с гарантированными расчетами против документов, подтверждающих поставку, с вознаграждением в виде разницы цен и предоставлением монопольного права на европейской части России. После долгого молчания компания Contact подтвердила все условия, кроме предоставления монопольного права.

Достигнутые договоренности потребовали постепенной структурной перестройки фирмы «Сатурн». Ею был арендован больший офис, увеличен до 22 человек численный состав, заключены дистрибьюторские соглашения с посредниками в Ростове, Екатеринбурге, Саратове и Санкт-Петербурге. К концу 1996 г. ее оборот вырос в 7 раз, однако это уже не удовлетворяло руководство фирмы «Сатурн».

1.         Какой прием был применен фирмой «Сатурн» с целью резкого увеличения объема торговых операций?

2.         Почему ряд иностранных компаний отказались предоставлять фирме «Сатурн» исключительное (монопольное) право сбыта своей продукции на рынке?

3.         Какие формы платежей могут быть применены для выполнения условия осуществлять гарантированные расчеты?

 

Нормативная:.

1.         Конвенция о международном посредничестве (факторинге) 1988 г. // Журн. междунар. частного права. 1995. №4.

2.         Конвенция об уступке дебиторской задолженности в международной торговле 2001 г. // Журн. междунар. частного права. 2002. №1.

3.         Конвенция о праве, применимом к агентствам, 1978 г. // Журн. междунар. частного права. 1996. № 1-2.

4.         Конвенция о представительстве в международной купле-продаже товаров 1983 г. // Приложение в кн.: Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М.:

«Статут», 2002.

5.         Типовой коммерческий агентский контракт МТП: Публикация № 96. М.: Изд-во АО «Консалтбанкир», 1996.

Специальная:

 

6.         Алексанова Ю.А. Международный факторинг: проблемы валютного регулирования и контроля / Ю.А. Алексанова // Финансы. 2002. № 8.

7.         Алексанова Ю.А. Факторинг в международной торговле / Ю.А. Алексанова // Юридический мир. 2002. № 11.

8.         Галушина И.Н. Агентский договор: сравнительно-правовой анализ регулирования в российском и англо-американском гражданском праве / И.Н. Галушина // Междунар. публичное и частное право. 2005. № 1.

9.         Николютин С.В. Внешнеторговое посредничество в предпринимательской деятельности / С.В. Николютин // Внешнеторговое право. 2010. № 1.

10.       Нырова Н.Н. Договоры посредничества в праве КНР и их использование для организации российского экспорта / Н.Н. Нырова // Законодательство и экономика. 2003.

№4.

11.       Попова Е.В. Проблемы применения Женевской конвенции «Об агентировании в области международной купли-продажи товаров» 1983 г. / Е.В. Попова // Междунар. публичное и частное право. 2001. № 1.

12.       Патрикеев Е.А. Международно-правовое регулирование уступки права требования

/ Е.А. Патрикеев // Правоведение. 2006. № 2.

13.       Приходько А.А. Проблема источников института международных факторинговых операций / А.А. Приходько // Внешнеторговое право. 2005. № 2.

14.       Хвалей В. Агентский договор / В. Хвалей // Закон. 2000. № 6.

 

Раздел 6. Правовое регулирование международного лизинга

 

План семинарского занятия.

1.         Понятие международного лизинга

2.         Регулирование международного лизинга.

3.         Страхование сделок в сфере международного лизинга.

Контрольные вопросы.

1          Схема международных лизинговых отношений 2 Классификация сделок международного лизинга .

3.         Правоприменительная практика к сделкам международного лизинга.

4.         Понятие валютного контроля в РФ.

5.         Таможенное регулирование лизинговых операций

6.         Налоговые аспекты международных лизинговых сделок в России.

7.         Риски осуществления сделок международного лизинга.

8.         Способы снижения рисков при осуществлении лизинговых сделок.

 

Задания.

Задание 1.Контракт, предусматривающий выплаты в течение установленного срока, сумма которых достаточна для полного возмещения капиталовложений лизингодателя, является……………………….

 

Задание 2.

Установите последовательность этапов международной лизинговой сделки а) переговоры

б) анализ документов

в) сопровождение сделки

г) заключение договора лизинга д) подготовка пакета документов е) поставка оборудования

 

Задачи.

1. В исковом заявлении компания «A» (далее именуемая - истец) указала, что между ней и закрытым акционерным обществом «Б» (далее именуемым - ответчик) 19 июня 2002 г. было заключено соглашение о лизинге (далее именуемое - Соглашение о лизинге), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в лизинг автомобили в количестве шести единиц, автомобили в количестве двух единиц и полуприцепы в количестве четырех единиц, что, по мнению истца, подтверждается подписанными обеими сторонами 24 июня 2002 г. протоколами о приемке. Ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу шести равных ежеквартальных лизинговых платежа в размере 24 715 евро каждый.

Поскольку, по мнению истца, свои обязательства по оплате лизинговых платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, 16 декабря 2003 г. на основании ст.15 Соглашения о лизинге истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении названного Соглашения.

По расчетам истца, на момент расторжения Соглашения о лизинге размер долга ответчика по уплате лизинговых платежей, возникший в период действия данного Соглашения, составил 50 922,07 евро.

Кроме вышеназванной суммы основного долга истец просил состав суда взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате арбитражного сбора.

Наличие задолженности в сумме 50 922,07 евро ответчик признал.

1.         Какому суду подведомственно рассмотрение данного дела?

2.         Какое решение должен вынести суд.

 

Задача 2. Лизинговая компания обратилась в суд с целью взыскать лизинговые платежи. Как указал истец, лизингополучатель своевременно не вернул ему лизинговое имущество (автомашины) после расторжения договора, поэтому он должен внести за этот период лизинговые платежи.

1.Какое решение должен принять суд и необходимо ли оплачивать предъявленные платежи.

Нормативная:

 

1.         Конвенция о международной финансовой аренде (лизинге) 1988 г. // Бюл. междунар. договоров. 1999. № 9.

2.         Конвенция СНГ о межгосударственном лизинге 1998 г. // Содружество. Информац. вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. 1999. № 3.

3.         О финансовой аренде (лизинге): Федеральный закон РФ от 29.10.98 г. (в ред. ФЗ от 08.05.2010 г.) // КонсультантПлюс: ВерсияПроф.

 

Специальная:

 

4.         Долгушина Ю.Б. Правовое регулирование лизинга в США / Ю.Б. Долгушина // Право и политика. 2002. № 3.

5.         Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика / Е.В. Кабатова. М.: НОРМА ИНФРА М, 1998.

6.         Комаров В.В. Международный лизинг в СНГ / В.В. Комаров // Государство и право. 1998. № 9.

7.         Медников В. Лизинг в международном праве / В. Медников // Закон. 1999. № 8.

8.         Стукало           А.А.     Комментарий  к          Конвенции      УНИДРУА      о            международном финансовом лизинге / А.А. Стукало // Законодательство. 1998. № 3.

9.         Харитонова Ю.С. Законодательство о лизинге в странах Западной Европы / Ю.С. Харитонова // Законодательство. 2000. № 8.