«Задания по дисциплине «Уголовный процесс (производство в суде)»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. Председательствующий по делу судья в напутственном слове в соответствии со ст. 340 УПК напомнил присяжным заседателям об исследованных в суде доказательствах, как уличающих, так и оправдывающих подсудимого. Судья обратил внимание присяжных на то, что многочисленные доказательства защиты являются косвенными, в то время как сторона обвинения представила «крепкие», доброкачественные прямые доказательства. Сторона защиты заявила возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности. 

Является ли в данном случае возражение обоснованным? Что составляет содержание напутственного слова? 

2. С. обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В качестве лица, привлекаемого к уголовной ответственности, С. указал сразу на двух лиц — коллег по работе. По его мнению, именно одно из указанных им лиц распространяло заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство С. Мировой судья отказал в принятии заявления к своему производству и направил заявление С. начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

Правильно ли поступил мировой судья? Обоснуйте свою позицию. 

3. При рассмотрении мировым судьей уголовного дела частного обвинения законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Лисова заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. Подсудимый Иванченко подтвердил, что примирение состоялось и также попросил производство по делу прекратить. Однако

несовершеннолетний потерпевший Лисов заявил, что он ни с кем не мирился, и потребовал продолжить рассмотрение дела. 

Какое решение должен принять мировой судья в данной ситуации? 

4. А. и Б. — подсудимый и потерпевший по уголовному делу частного обвинения примирились в тот момент, когда мировой судья удалился в совещательную комнату для постановления приговора. 

Должен ли мировой судья прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон? Обоснуйте свою позицию. 

5. Романов обвинялся в разбойном нападении на соседку Мальцеву, совершенном в ее квартире. Вину свою он признал и во время ознакомления с материалами дела просил рассмотреть его дело в суде в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК. 

Как должен поступить суд при назначении дела к судебному заседанию? 

6. Осужденный В. подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи, которым он был осужден по ч. 1 ст. 112, в канцелярию Московского городского суда. 

Какой суд рассматривает в апелляционном порядке жалобы на приговор мирового судьи? Каков порядок подачи апелляционных жалоб? 

7. Рассмотрев в судебной заседании уголовное дело в отношении осужденного Р. по апелляционному представлению прокурора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор районного суда законен, обоснован, справедлив: виновность осужденного установлена судом, действия его квалифицированы верно, наказание назначено соразмерным содеянному и личности осужденного. 

Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?