«Задания по дисциплине «Уголовный процесс (производство в суде)»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 6. Особый порядок судебного разбирательства (2ч.)

                

Вопросы:

 

1. Основания применения особого порядка принятия судебного решения.

2. Содержание ходатайств, заявляемых в ходе судебного разбирательства и порядок их рассмотрения.

3. Порядок постановления приговора и пределы обжалования приговора.

 

 Задачи :

 

№1. Студент доложен быть готов к участию в «деловой игре» по теме «Судебное следствие», где ему может быть поручена роль судьи, или кого-либо из сторон в процессе.

№2. Написать  текст обвинительного и оправдательного приговора по избранной студентом фабуле.

 

Нормативные акты и литература:

 

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ.

3. О судебной системе в Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г. // РГ.- 1997.- 6 янв.; СЗ РФ.- 1997.- № 1.- Ст. 1.

4. Колоколов Н. Обвинительное  заключение для судьи не шаблон, а исходный материал. // Российская юстиция.- 2000.- № 2.

5. Лукашук И. Иммунитет в отношении уголовной юрисдикции // Рос. юстиция.- 1998-. № 4.

6. Нарижний С. Компенсация морального вреда пострадавшим от судебно-следственных ошибок // Рос. юстиция.- 1997.- № 10.

 7. Рысинин Д. Протокол судебного заседания // Рос. юстиция.- 1997.- № 4.

8. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М.,2001.

9. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1997.

 

 

Тема 7. Производство у мирового судьи (2ч.)

Вопросы:

 

Общая характеристика рассмотрения уголовных дел мировым судьей.

Особенности возбуждения дел частного обвинения. Рассмотрение  уголовных дел частного обвинения. Примирение и его последствия.

Судопроизводство по делам с обвинительным актом.

 

Задачи:

           №1. Гражданка М. Обратилась к мировому судье с жалобой, в которой рассказала, как ее знакомая Г., в присутствии нескольких человек, очень плохо отзывалась о кулинарных способностях М. В частности, Г. утверждала, что тот, кто попробует пищу, приготовленную М., сразу же  отравится или подхватит какую-нибудь кишечную инфекцию. Далее Г. посоветовала М., прежде чем «выходить замуж, лучше бы научилась варить, а то и второй мужик сбежит от нее, как и первый». Мировой судья вынес постановление об отказе в принятии жалобы М. как  «не имеющей состава преступления и оформленной  с нарушениями требований УПК РФ».

          Правильно ли поступил мировой судья? Какие действия может предпринять М.?

 

           №2.  Гражданин Ценев  направил прокурору области заявление, в котором он сообщил, что является участником Великой Отечественной  войны и в военные годы «отдал всё своё здоровье партии и Родине», стал инвалидом. А над ним  издевается соседский «пацан, который на дверях квартиры, в подъезде  пишет, что Ценев – жид, старый козёл» и другие нецензурные оскорбления. По этому поводу заявитель просит прокурора области пресечь действия соседского ребенка и заслуженно наказать «за мерзкие оскорбления». Милиция ничем Ценеву не помогла, когда он обращался за помощью. Прокурор области направил заявление Ценева прокурору района для принятия соответствующих мер, о чем сообщил заявителю. Прокурор района также дал ответ Ценеву, в котором рекомендовал обратиться в суд за защитой своих прав.

          Правильно ли поступил прокурор области? Что мог предпринять прокурор района, чтобы помочь Ценеву? Кто может защитить  Ценева в порядке уголовного судопроизводства  от оскорблений и унижений?

 

           №3.  Супруги Сидоровы  дома подрались. Драку затеяла Сидорова, упрекнув мужа в том, что он не честен с ней: не отдаёт зарплату и тайно ей изменяет. Сидоров пытался доказать супруге свою честность. Но она ударила его в ответ половиком по плечу. Сидоров обиделся и нанес удар босой ногой в ягодицу Сидоровой. Сидорова упала. На следующий день Сидорова обратилась в травм пункт с жалобой на боли в области ягодицы. Врач записал в карточке Сидоровой, что установил небольшую гематому в виде синяка на ягодице обратившейся и рекомендовал компресс. Сидоров узнал, что жена была у врача, и вечером побил  Сидорову. Подруга Сидоровой посоветовала  «идти к судье и посадить гада». Мировой судья принял заявление Сидоровой о привлечении к уголовной ответственности Сидорова. Сидоров в суде просил Сидорову простить за побои. Сидорова на примирение не согласилась. Тогда Сидоров вспомнил, что жена его ударила половиком и, по совету адвоката, написал встречное заявление, в котором обвинял жену в причинении побоев. Мировой судья принял и это заявление.

          Могут ли Сидоровы примириться? Что должен сделать мировой  судья, если: а) Сидоровы помирятся?  б) не помирятся?  До какого момента может состояться примирение потерпевшего и подсудимого?

 

             №4.  Двенадцатилетний Гена проживал с мамой и отчимом. Семья состояла на учете как неблагополучная из-за  злоупотребления взрослыми алкоголя. Мать и отчим Гены нигде не работали и находились на содержании Гены, которого силой принуждали заниматься попрошайничеством, совершать мелкие кражи продуктов. Когда Гена приносил домой  недостаточное, по мнению взрослых, количество денег и продуктов, мать и отчим избивали его. Комиссия по делам несовершеннолетних обратилась к прокурору с просьбой привлечь  родителей Гены к ответственности за побои.

          Какое решение должен принять прокурор? Какому суду подсудно такое дело? Возможно ли в данном случае примирение?

 

Нормативные акты и литература: 

 

1. УПК РФ.Гл.41.

2.Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения.- Л.,1972.

3.Трубникова Т.В., Якимович Ю.К. Организация и деятельность мировых судей в России.- Томск,1999.

 

Тема 8. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (4ч.)

 

Вопросы:

 

1. Формирование коллегии присяжных заседателей.

2. Права присяжных заседателей.

Правовая природа вердикта суда с участием присяжных заседателей.

Виды решений, принимаемые председательствующим.

Постановление приговора.

Особенности ведения протокола судебного заседания.

Особенности  судебного заседания, с участием присяжных.

 

 

Задачи:

 

№1. Присяжные заседатели провели голосование по вопросному листу, и вышли из комнаты для заседаний через 2часа и 56 минут. Государственный обвинитель усмотрел нарушение закона и внес в кассационную инстанцию представление на предмет отмены приговора как постановленного с нарушением процессуального закона.

          Какое нарушение мог усмотреть государственный обвинитель? Какая инстанция по данному делу будет кассационной? Какое решение примет кассационная инстанция по представлению гос. обвинителя?

 

№2.  При формировании коллегии присяжных заседателей  осталось 18 кандидатов. Председательствующий  дал указание в протокол судебного заседания включить в качестве присяжных заседателей  четырнадцать первых по списку кандидатов. Остальных четырех кандидатов председательствующий объявил избранными в качестве запасных и распорядился  свое решение внести в протокол судебного заседания.

          Государственный обвинитель подал на данные действия председательствующего частное представление. Защитник по итогам рассмотрения уголовного дела подал кассационную жалобу, в которой объявил состав коллегии присяжных заседателей незаконным в связи с нарушением порядка формирования коллегии присяжных заседателей.

          О чем может гос. обвинитель написать в частном представлении и подлежат ли его доводы удовлетворению? Приостанавливает ли принесение гособвинителем  представления на действия судьи судебное производство по делу? Может ли гособвинитель по тем же основаниям внести представление в вышестоящий суд в порядке кассации? Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба защитника?

 

№3.  В ходе судебного разбирательства один из присяжных заседателей обиделся на председательствующего за то, что он не разрешает задавать вопросы  участникам процесса, в частности свидетелю. В знак протеста против действий судьи, этот присяжный заседатель вначале направил председательствующему письменный отвод. Но, не дождавшись никакой реакции судьи, присяжный заседатель встал и покинул зал заседаний, буркнув, что больше не будет участвовать в заседаниях суда.

          Прав ли присяжный заседатель? Как должен был поступить председательствующий,  когда присяжный заседатель покинул судебное заседание? Должен ли был судья разрешить присяжному вести допросы? Как должен поступить судья после получения письменного отвода, которое ему заявил  присяжный заседатель?

 

Нормативные акты и литература:

 

1.Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. УПК РФ. Раздел XII, глава 42.

3.Бэрнэм Уильям. Суд присяжных заседателей.- М., 1995.

4.Боботов  С.В. Откуда пришел к нам суд присяжных? Англосаксонская модель.- М.,1995.

5.Демичев А. Почему сторонники суда присяжных боятся опросов граждан?//Законность.- №5.-2001.- С.17.

6.Демичев А.А. Периодизация истории суда присяжных в Росси // Журнал российского права.-№7.- 2001.- С. 137.

7.Демичев А. Не надо бояться опросов граждан // Российская юстиция.-№4. -2001.

8.Летопись суда присяжных (прецеденты и факты) // Российская юстиция.-№6.-1994.-С.6-9; №8.- С.2-5; 1995.- №2.-С.4-6; №6.- С.4-7; № 8.-С. 4-7; 1996. -№ 3.С.- 4-6.

9.Марасанова С.В. Организационные и процессуальные проблемы  деятельности суда присяжных: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.- М., 2002.

10.Мельник В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство // Российская юстиция.- 2001.- № 7.

11.Мельник В.В. Содержание конституционного права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.// Журнал российского права. -2001.- № 5. -С. 28.

12.Немытина М.В. Российский суд присяжных.- М.,1995.

13.Очередин В.Т. Производство в суде присяжных: Учебное пособие.- Волгоград,1997.

14.Петрухин И.Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы //Государство и право.- 2001. № 3.- С.5-15.

15.Хушт Р. Назначение наказания  при вынесении вердикта о снисхождении // Российская юстиция.- 2001.- №3.

16.Шурыгин А. Число обжалованных приговоров растет.// Российская юстиция.- 2001.- № 6.

 

Тема 9. Аппеляция по уголовным делам (2ч.)

 

Вопросы:

Понятие и сущность апелляции по уголовным делам.

Сроки, субъекты и основания апелляции.

Требования, предъявляемые к апелляционным жалобам и представлениям.

Особенности назначения и подготовки заседания апелляционного суда.

Порядок рассмотрения апелляции. Решения апелляционного суда.

Обжалование  решений апелляционного суда.

 

Задачи:

 

№1. Осужденный направил свою жалобу на приговор мирового судьи в областной суд. Жалоба была направлена в последний день подачи жалобы, установленный законом. Жалоба осужденному вернулась из областного суда через 15 дней с указанием, что областной суд не является апелляционной инстанцией на приговоры мирового судьи, а также не может рассматривать данную жалобу в кассационном порядке.

Может ли осужденный требовать рассмотрения его жалобы в апелляционном и кассационном порядке? Какой срок установлен в законе для апелляционного обжалования?

 

№2.  Потерпевший в апелляционной жалобе просил  суд изменить меру наказания осужденного на более строгую. В дополнительной жалобе потерпевшего, поступившей до начала судебного заседания, он просит переквалифицировать действия осужденного на статью УК РФ, предусматривающую более тяжкий состав преступления и наказание.

Какой суд будет рассматривать жалобу потерпевшего?     Какое решение должен принять суд по основной и дополнительной жалобам потерпевшего?

 

№3.  Судья вернул прокурору представление для пересоставления его. В постановлении судьи указано на несоответствие требованиям закона содержания поданного представления и установлен срок, в течение которого представление должно поступить судье обратно. В постановлении судьи также указано, что пропуск срока возвращения судье представления прокурора будет означать, что приговор не обжалован.

   Прав ли судья, действуя таким образом? 

 

Нормативные акты и литература:

 

1.Конституция Российской Федерации 1993г.

2. УПК РФ. Главы 43 и 44.

3.Александров А.С., Ковтун Н.Н. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции // Государство и право.- 2001.- №10.- С. 55-62.

4.Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора.- М.,1959.

5.Квятковская Т.Г. Апелляция. Очерки.- Алма-Ата, 1990.

6.Ковтун Н.Н., Александров А.С. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения // Государство и право.- 2001.- № 3. -С. 38-45.

7.Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Основания к отмене и  изменению приговора.- Ярославль.,1987.

8.Лупинская П.А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве.- М., 1972.

9.Мельниковский М.С. Составление кассационных и надзорных жалоб по уголовным делам.- М.,1996.

10.Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства по уголовным делам.- М., 1987.

11.Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления // Государство и право.- № 3.- С. 46-50.

12.Потеружа И.И. Роль суда второй инстанции в укреплении законности. Минск, 1980.

13.Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров.- М.,1956.

 

 

Тема 10. Кассационный порядок рассмотрения дел (2ч)

 

Вопросы:

 

Понятие, задачи и значение кассации по уголовным делам.

Кассационная жалоба и представление.

Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Последствия рассмотрения дела в кассации.

Кассационное определение: структура, содержание, значение. Обращение к исполнению кассационного определения.

Обжалование и принесение представлений на решения кассационной инстанции.

 

Задачи:

 

№1.  Защитник подсудимого подал  жалобу на приговор. В ней он просит отменить приговор вследствие нарушения  тайны совещания судей. Ознакомившись с жалобой, осужденный в письменной форме представил возражения на жалобу защитника и просит вышестоящий суд ее не рассматривать, так как согласен с приговором. Других жалоб на приговор не поступило.

Будет ли рассматриваться дело вышестоящим судом?

 

№2.  При рассмотрении уголовного дела о квартирных кражах гражданин Быков необоснованно не был признан потерпевшим. В течение срока на обжалование приговора, он подал жалобу в вышестоящий суд, настаивая на более строгом наказании.

Повлечет ли эта жалоба какие-либо процессуальные последствия? 

 

№3.  Суд оправдал Беляева за недоказанностью его участия в совершении преступления. Он обвинялся в умышленном повреждении имущества, принадлежащего частной фирме. Оправдав подсудимого, суд отказал в гражданском иске. На оправдательный приговор гражданским истцом - частной фирмой, подана жалоба. Гражданский истец оспаривает правильность отказа в гражданском иске и приводит доводы в обоснование того, что оправдание Беляева, повлекшее отказ в иске, было неправильным. Другие стороны приговор не обжаловали.

Какое  решение  может принять суд, если  жалоба окажется обоснованной, а оправдательный приговор незаконным?

 

Нормативные акты и литература:

 

1. УПК РФ. Глава 45.

2.Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе.- М., 1953.

3.Куцова  Э.Ф. Советская кассация как гарантия законности в уголовном процессе.- М.,1957.

4.Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. -М., 1968.

 

Тема 11. Исполнение приговора (2ч.) 

Вопросы:

 

1.  Понятие, задачи и значение  стадии исполнения приговора.

Порядок обращения к исполнению приговора.

Порядок обращения к исполнению определения суда.

Порядок обращения к исполнению постановления суда.

Разграничение полномочий судов по вопросам исполнения приговора.

Отсрочка исполнения приговора.

Органы и лица, участвующие в решении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Рассмотрение ходатайства о снятии судимости.

Обжалование постановлений суда по вопросам исполнения судебных решений.

 

Задачи:

 

№1.  М. осужден и приговорен к лишению свободы. Во время

отбывания им наказания в колонии в Уголовный кодекс внесены изменения, в соответствии с которыми действия М., послужившие причиной его осуждения, перестали расцениваться как преступление.

Изложите последовательно порядок действий должностных лиц в отношении приговора по делу М. в связи с изменением закона.

 

№2.  За участие в разбое  Я-ва приговорена судом к лишению свободы. После вступления приговора в законную силу она обратилась в суд, постановивший приговор, с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, указав, что у нее имеется ребенок в возрасте двух лет.

          Какова процедура рассмотрения  этого ходатайства и подлежит ли оно удовлетворению?

 

№3.  Гвоздев приговорен к лишению свободы и по приговору суда  лишен права управлять автомототранспортом. Срок отбывания наказания определен со дня провозглашения  приговора, хотя во время следствия Гвоздев задерживался на трое суток. Суд в приговоре не указал срока, на который осужденный лишен права управлять автотранспортом. Указав, что гражданский иск по делу подлежит удовлетворению, суд не определил, какая сумма должна быть взыскана. Приговор вступил в законную силу.

          Кто и в каком порядке может внести в приговор соответствующие уточнения? Какие изменения могут вноситься в приговор на стадии его исполнения?

 

№4.  Во время отбывания наказания Щукин сообщил администрации колонии, что его настоящая фамилия  Фомин, а Щукиным назвался на предварительном расследовании по фамилии отчима, который его воспитал. К моменту расследования дела документы, удостоверяющие личность, он утерял.

                Кто и в каком порядке вправе внести изменения в приговор при указанных обстоятельствах?

 

 

Нормативные акты и литература:

 

1. УПК РФ. Главы 46 и 47.

2.Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение.- Минск, 1968.

3.Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе.- М.,1963.

4.Тулянский Д.В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора?// Журнал российского права.- 2001.-№ 7.- С.118.

5.Цыпкин А.Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговоров.- Саратов, 1965.

 

 

 

Тема 12. Производство в надзорной инстанции (2ч.) 

 

Вопросы:

 

1.Понятие, задачи и значение стадии пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу.

2.Отличие надзорного производства и кассационного.

3.Участники процесса, наделенные правом обжалования вступивших в законную силу решений суда.

4.Порядок и сроки рассмотрения надзорных жалоб и представлений.

5.Порядок рассмотрения и принятия решений  в надзорной инстанции.

6.Пределы прав суда надзорной инстанции. Внесение повторных надзорных жалоб и представлений.

 

Задачи:

 

          №1.  К. осужден к длительному сроку лишения свободы. Спустя три года прокурор области принес представление в областной суд с целью смягчения наказания. Президиум областного суда не нашел достаточных оснований для смягчения наказания К. В том же заседании президиума  выяснилось, что в состав суда входили заседатели, чьи полномочия к моменту судебного разбирательства истекли.

          Какое решение следует принять по делу? Каковы основания отмены или изменения приговора, вступившего в законную силу?

 

№2. Г. и С. были осуждены областным судом как соучастники преступления. По жалобе С. дело было рассмотрено в кассационном порядке Верховным Судом РФ, который приговор оставил без изменений. Через два дня после вынесения  кассационного определения в Верховный суд РФ поступила кассационная жалоба защитника осужденного Г., отправленная по почте в пределах срока на кассационное обжалование.

Какое решение  следует принять в связи с поступившей кассационной жалобой  и кто компетентен его принять?

 

№3. Приговором районного суда Н. Был приговорен к лишению свободы на два года. По кассационной жалобе осужденного областной суд приговор изменил и определил Н. условную меру наказания – два года лишения свободы с испытательным сроком три года. Прокурор области принес представление в порядке надзора на приговор и кассационное определение, считая, что в отношении осужденного следует применить наказание не связанное с лишением свободы.

Какая судебная инстанция должна рассматривать протест? Может ли суд надзорной инстанции принять решение, предлагаемое прокурором?

                   

№4.  К. отбывает наказание в колонии. В связи со странностями в его поведении К. был обследован врачом-психиатром, который  констатировал наличие у заключенного душевной хронической болезни. По мнению врача, К.  болел и в момент совершения правонарушения.

Какое значение для приговора имеют эти обстоятельства? Кто и в каком порядке должен принять соответствующее решение?

 

Нормативные акты и литература:

 

1.Глава 48 УПК РФ.

2.Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора.- М., 1969.

3.Лупинская П.А. Пересмотр приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу, в порядке судебного надзора.- М., 1978.

4.Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений?// Государство и право.- 2001.- № 11.- С.49-56.

5.Перлов И.Д. Надзорное судопроизводство в уголовном процессе.- М.,1974.

6.Рыжаков А.П. Надзорное производство.- М., 1997.