«Задания по дисциплине «Уголовный процесс (производство в суде)»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Судебное производство. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание ( 2ч.).

 

 

Вопросы:

 

1. Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

2. Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

3. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

4. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.        

5. Разрешение вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании.

6.Приостановление производства по уголовному делу.

 

 

Задачи:                               

 

№1. Областной прокуратурой расследовано уголовное дело Ж. и др. Одним из участников оказался военнослужащий, дезертировавший из части. На это обстоятельство судья при изучении дела в стадии назначения судебного заседания не обратил внимания и назначил дело к судебному заседанию.

Дайте правовую оценку решению судьи.

 

№2. Дело П., обвинявшегося в убийстве без отягчающих обстоятельств, поступило в суд. Судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что в действиях П. усматриваются признаки более тяжкого преступления, перепредъявил обвинение и вынес постановление о назначении судебного заседания.

Оцените действия судьи.

 

№3. Органами предварительного следствия Ж. обвинялся в злостном уклонении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ж. приостановлено и возвращено прокурору для организации розыска обвиняемого.

Оцените решение суда.

 

№4. Проанализировав материалы дела по обвинению Русака в хищении, судья пришел к выводу, что постановлением следователя необоснованно прекращено дело в отношении Рылова, являющегося организатором хищения. С согласия прокурора Рылов передан на поруки.

Как следует поступить судье?

№5. Рассматривая уголовное дело по обвинению Тяпкина, судья установил, что по делу собрано достаточно данных для его рассмотрения в судебном заседании. Однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона. В нем не приведены все необходимые данные о преступлении, сведения о которых имеются в материалах дела, и недостаточно конкретно сформулирована фактическая сторона обвинения. Кроме того, обвинительное заключение содержит грубые редакционные погрешности.

Как следует поступить судье?

 

Нормативные акты и литература:

 

1. Конституция РФ. Гл. 2, 7.

2. УПК РФ.

3. О судебной системе в Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г. // РГ. - 1997.-  6 янв.; СЗ РФ. - 1997.- № 1.- Ст. 1.

4.О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Пост. ПВС РФ от 29 августа 1989 г. № 4 (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сб. пост. ПВС РФ-. С. 297.

5.О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования: Пост. ПВС РФ от 8 декабря 1999 г. № 84 // БВС РФ.- 2000.

6.Захарова Т.П. Стадия назначения судебного заседания.- Н. Новгород, 1994.

7.Макарова З.В. Гласность уголовного процесса / Научн. ред.

З.З. Зинатуллин.- Челябинск, 1993.

8.Петуховский А.А. Направление уголовных дел на дополнительное расследование и проблемы повышения качества дознания и предварительного следствия.- М., 1990.   

9.Поддержание государственного обвинения по делам о тяжких преступлениях против жизни и здоровья.- М., 1994.

10.Правовая регламентация уголовного судопроизводства / Под ред. И.П. Марова. Тюмень, 1994.- Ч.2.

11.Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

12.Уголовный процесс / Под  ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1997-. Гл. 3.    

 

 

Тема 2. Общие условия судебного разбирательства ( 4ч.)

Занятие 1.

Вопросы:

 

1. Понятие  общих условий судебного разбирательства и их связь с принципами уголовного процесса.

2. Участие обвинителя, подсудимого и его защитника в судебном разбирательстве

3. Участие потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (их представителей) в судебном разбирательстве.

4. Права и обязанности лиц, участвующих  в судебном разбирательстве.

 

Занятие 2.

1. Пределы судебного разбирательства. Решение вопроса о мере пресечения.

2. Порядок вынесения определения, постановления.

3. Отложение и приостановление судебного разбирательства. Основание и порядок прекращения уголовного дела в судебном заседании.

4. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

 

 Задачи:                                         

№1. Следователь военной прокуратуры майор юстиции Ф. после окончания им предварительного следствия и направления дела Ш. в суд для рассмотрения, был назначен исполняющим обязанности помощника военного прокурора и принял участие в судебном заседании по этому же делу в качестве государственного обвинителя.

Дайте правовую оценку изложенной ситуации. Какое общее условие судебного разбирательства нарушено в данной ситуации?

 

№2. Приговором суда К., П., О., П. и Е. осуждены по ч. 2. ст. 125 (прим.1.) УК РФ с применением ст. 43 УК РФ к наказанию от одного до полутора лет лишения свободы каждый. В ходе изучения материалов дела прокуратурой установлено, что протокол судебного заседания составлен крайне небрежно, процесс исследования доказательств по делу судом не нашел в нем отражения. В протоколе судебного заседания отсутствуют показания всех подсудимых по существу предъявленного им обвинения. Несмотря на имеющиеся в материалах дела подписи потерпевшей и десяти свидетелей о том, что им разъяснены их права и обязанности, показания этих лиц в протоколе судебного заседания полностью отсутствуют.

Укажите, какое общее условие судебного разбирательства суд нарушил в данной ситуации.

 

№3. Архангельский областной суд рассматривал уголовное дело в отношении Ч. по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование лица, не достигшего 14-летнего возраста. В судебное заседание не явились потерпевшая и свидетели. Суд, не обсудив вопрос о невозможности их явки в суд надлежащим образом, огласил показания потерпевшей и свидетелей. Основанием для оглашения показаний указанных лиц стала телеграмма следователя прокуратуры о том, что потерпевшая и свидетели не могут явиться в суд из-за отсутствия средств.

Какое общее условие судебного разбирательства было нарушено в данной ситуации?

 

№4. По делу Т., осужденных по п. «а», «б», «г» ч. 2 ст. 162, п. «з», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ за разбойное нападение и умышленное убийство, суд принял к сведению заявление законного представителя потерпевшего от разбоя Д. о том, что происшедшее с ее сыном неблагоприятно сказалось на его здоровье и поведении, в связи с чем он не может присутствовать в судебном заседании. Суд огласил показания потерпевшего.

Нарушено ли какое-либо общее условие судебного разбирательства в данном случае?

 

№5. В связи с нарушением Ц. порядка во время судебного заседания председательствующий без предупреждения подсудимого о том, что при повторении означенных действий он будет удален из зала судебного заседания, удалил Ц. из зала заседания. После этого зал покинул и адвокат И. Разбирательство дела было продолжено в их отсутствие, а именно, полностью выслушана речь адвоката Л. Затем был объявлен перерыв до следующего дня.

Какое общее условие судебного разбирательства было нарушено председательствующим?

 

№6. Кемеровский областной суд, рассматривая уголовное дело по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 209 УК РФ и за другие преступления, огласил показания восьми свидетелей, не выяснив причин, исключающих их явку в суд. Между тем семь из них были ранее осуждены по данному делу, находились в исправительных учреждениях и могли быть доставлены в судебное следствие.

Оцените решение суда. Как бы поступили вы в изложенной ситуации? Свое решение обоснуйте нормами уголовно-процессуального законодательства.

 

№7. Л., осужденному областным судом, было предъявлено обвинение по п. «г», «и» ст. 105 УК РФ, однако суд сформулировал новое обвинение, признав Л. виновным по п. «е» ст. 105 УК РФ, хотя квалифицирующий признак убийства с целью скрыть другое преступление, совершенное общественно-опасным способом, ему в вину не вменялся.

Какое общее условие судебного разбирательства было нарушено в изложенной ситуации?

 

№8. Московский городской суд рассматривал уголовное дело в отношении П., Е., Н. и О. за совершение нескольких преступлений, в том числе и по ст. 105  УК РФ. Защиту Е. и Н., совершивших одно и то же преступление, (интересы одного из них противоречили интересам другого) осуществлял один адвокат.

Оцените ситуацию.

   

 

Нормативные акты и литература:

 

1. Конституция РФ. Гл. 2, 7.

2. УПК РФ.

3. О судебной системе в Российской Федерации: ФКЗ от 31 декабря 1996 г. // РГ.- 197.-6 янв.; СЗ РФ.- 1997.- № 1.- Ст. 1.

4. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от 26 июня 1992 г. // ВСНД и ВС РФ.- 1992.- № 30.- Ст. 1792.

5. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 11.

6.О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции: Пост. ПВС РФ от 29 августа 1989 г. ; 4 (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 297.

7.Дворянский А.М., Костаков А.А., Рохлин В.И. и др. Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства.- Спб., 1996.

8.Макарова З.В. Гласность уголовного процесса / Научн. ред.

 З.З. Зинатуллин.-Челябинск, 1993.

9. Уголовный процесс /Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

10. Уголовный процесс /Под ред. К.Ф. Гуценко.- М.,1997.

   

 

Тема 3. Подготовительная часть судебного заседания ( 2ч.)

 

Вопросы:

 

1.Сущность и значение подготовительной части судебного заседания. Открытие судебного заседания.

2. Последовательность действий и решений суда в подготовительной части судебного заседания.

3.Установление личности подсудимого, проверка вручения ему копий необходимых документов.

4.Объявление состава суда и других участников судебного разбирательства и разъяснения им права отвода.

 

Задачи :

 

№1. Во время судебного разбирательства по делу Баранова и других подсудимые начали произносить угрозы в адрес потерпевшего, а находившийся в зале суда родственник Баранова нецензурно обругал государственного обвинителя.

Какие меры могут быть приняты для обеспечения порядка в зале судебного заседания? Кто вправе их принять?

 

№2. Дело по обвинению Веткина было принято судом к производству. В качестве меры пресечения к обвиняемому применено заключение под стражу. К началу судебного разбирательства Веткин в суд не был доставлен. Из следственного изолятора поступила телефонограмма, в которой сообщается, что Веткин бежал из-под стражи и скрылся. Открыв судебное заседание, председательствующий огласил телефонограмму и предложил сторонам, присутствующим в суде, высказать мнение о дальнейшем направлении дела.

Изложите порядок дальнейших действий суда и содержание его решения.

 

№3.На предварительном следствии Лакову было предъявлено обвинение в убийстве из корыстных побуждений. В ходе судебного разбирательства установлено, что убийство совершено не из корыстных, а из хулиганских побуждений.

Какое решение по делу должен принять суд?

 

№4.Бобров причинил телесные повреждения двум гражданам, пытавшимся пресечь его хулиганские действия. В соответствии с данными проведенных на предварительном следствии экспертиз в обвинительном заключении указано, что потерпевшему Суткову причинены тяжкие телесные повреждения, а Абросимову – легкие.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что потерпевший Сутков только что скончался, а Абросимов находится на лечении третий месяц.

Как следует поступить суду в данном случае?

 

№5. Пермский областной суд, признал Н. виновным в нанесении побоев потерпевшему во время конфликта. Однако потерпевший в судебном заседании не желал привлекать Н. к уголовной ответственности.

Оцените ситуацию. Какое решение должен был принять суд?

 

 

Нормативные акты и литература:

 

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ. Гл. 36.

3.О некоторых вопросах, связанных с передачей уголовного дела в нижестоящий суд в стадии назначения судебного заседания: Пост. ПВС РФ от 20 декабря 1976 г. № 6 (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 238.

4.О выполнении судами постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 апреля 1993 года № 3 «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей».: Пост. ПВС РФ от 29 сентября 1994 г. № 6 ( с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 348.

5.Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция.- 1998.- № 9.

6.Кальницкий В., Михеев А., Ножкина А. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан // Рос. юстиция.- 1997.- № 11.

7.Звукозапись в ходе судебного заседания – средство защиты процессуальных прав // Рос. юстиция.-1998-. № 12.

8. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

9. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.- М., 1997.

 

Тема 4. Судебное следствие ( 2ч.)

 

Вопросы:

 

1. Начало судебного следствия. Порядок исследования доказательств.

2. Допрос: подсудимого, потерпевшего, свидетелей и т.д.

3.  Осмотр вещественных доказательств.

4. Производство экспертизы в суде.

5. Осмотр  местности и помещения. Другие следственные действия.

6. Судебные прения. Последнее слово подсудимого.

 

Задачи :

 

№1. Рассматривая уголовное дело по обвинению Борисова в нарушении правил управления автомобильным транспортом, суд установил, что подсудимый, кроме того, самовольно угнал автомашину, но органы предварительного следствия не дали оценку этих его действий и не вменили их в вину.

Как следует поступить суду?

 

№2. В соответствии с постановлением судьи уголовное дело подлежит рассмотрению с участием государственного обвинителя и защитника. После открытия судебного заседания выяснилось, что заместитель прокурора, назначенный государственным обвинителем, в судебное заседание по неизвестным причинам не прибыл.

Изложите порядок дальнейших действий суда в данном случае.

 

№3. После открытия судебного заседания по делу Грекова, обвиняемого в клевете без квалифицирующих признаков, выяснилось, что подсудимый в судебное заседание не явился, хотя он был своевременно извещен о времени разбирательства дела. Вызванные свидетели,  обвинитель  потерпевший прибыли в суд. Причины неявки подсудимого не установлены.

Как надлежит действовать суду дальше?

 

№4. В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о приобщении к делу протоколов допросов двух свидетелей, полученных по следственному поручению и поступивших в прокуратуру лишь накануне судебного разбирательства. Кроме того, он просит приобщить к делу характеристику потерпевшего, выданную по месту работы. Защитник подсудимого высказал мнение, что удовлетворение этих ходатайств противоречило бы закону.

Как следует поступить суду?

 

№5. В своей речи защитник, настаивая на оправдании подсудимого, обосновывал вывод о том, что преступление, приписываемое подсудимому (изнасилование), полностью было спровоцировано потерпевшей, и начал в подробностях характеризовать нравственный облик потерпевшей, рисуя его крайне негативно. Председательствующий остановил защитника, указав, что он говорит не по существу дела и, кроме того, нарушает этические нормы. Адвокат возразил, считая, что он говорит о главных для дела обстоятельствах.

Разберите приведенную ситуацию. Какие требования предъявляет закон к содержанию речей сторон?

 

 

Нормативные акты и литература:

 

1. Конституция РФ.

2. УПК РФ.

3.О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования: Пост. ПВС РФ от  8 декабря 1999 г. № 84 // БВС РФ.- 2000.- № 2.

4.О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Пост. ПВС РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Сб. Пост. ПВС РФ.- С. 11.

5.Воскресенский В. Участие прокурора в рассмотрении дел // Рос. юстиция.- 1996.- № 7.

6.Зубов В. Протокол как зеркало судебного разбирательства // Рос. юстиция. -1998.- № 9.

7.Кальницкий В., Михеев А., Ножкина А. О возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступных действий граждан // Рос. юстиция.- 1997.- № 11.

8.Томин В.Т. Золотое сечение уголовного и уголовно-процессуального права // Законные интересы граждан и правовые средства их защиты в России /Под.ред.В.Т.Томина; И.А.Склярова.-Н.Новгород,1997.-С.11-17.

9. Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М.,2001.

10. Уголовный процесс / Под ред. К.Ф. Гуценко.- М. ,1997.

 

Тема 5. Постановление приговора ( 2ч.).

                

Вопросы:

 

1. Понятие, требования и порядок постановления приговора.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора. Решение вопроса о вменяемости подсудимого.

3. Виды приговоров. Составление приговора. Провозглашение приговора.

4. Решение в приговоре вопроса о гражданском иске.

 

 

Задачи :

 

№1. Кемеровским областным судом Л. осужден по п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за умышленное убийство трех лиц. В описательной части приговора суд указал о совершении Л. преступления из мести, в то же время сделал вывод о противоправных действиях потерпевших, вторгшихся в чужую квартиру и угрожающих хозяйке квартиры и Л., и не дал оценки этому обстоятельству.

Оцените приговор суда. Какую ошибку совершил суд?

№2. Московский городской суд  признал Ч. виновным по ч. 1 ст. 105 УК РФ в умышленном убийстве А. из неприязни, в описательной части приговора признал установленным и то, что Ч. в ответ на требование А. под угрозой ножа снять одежду вырвал у него нож и нанес ему удары этим ножом.

В приговоре суд привел доказательства того, что А. пытался применить насилие к Ч., а последний отражал его нападение. В то же время суд дал оценку только части показаний осужденного, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, и не привел мотивы, по которым отверг его доводы об обстановке перед нападением, об агрессивности потерпевшего и душевном состоянии Ч. в сложившейся ситуации.

Оцените нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом.

 

№3. Кемеровским областным судом осужден К. по ч. 1 ст. 105, п. «в», «к», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство П. в ссоре и убийство Л., находившегося в беспомощном состоянии. По делу суд допросил 15 свидетелей, но в приговоре привел показания только одного из них. Показания осужденного, положенные в основу обвинения, суд не изложил и не мотивировал избранную меру наказания.

Обоснован ли приговор в изложенной ситуации?

 

№ 4. Верховный суд Республики Мордовия в описательной части приговора в отношении Т. указал, что он совершил разбойное нападение в составе организованной группы с целью завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. В то же время в резолютивной части приговора суд признал Т. виновным в вымогательстве, квалифицировав его действия по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ, и назначил ему соответствующее наказание.

Соответствует ли резолютивная часть приговора его описательной части?

 

 

Нормативные акты и литература:

 

1.Конституция РФ.

2.УПК РФ.

3.О судебном приговоре: Пост. ПВС РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 // БВС РФ. -1996.- № 7.- С.8.

4.Громов Н.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. Законная сила приговора // Рос. юстиция.- 1998.- № 1.

5.Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе.- Ростов- на  Дону, 1999 г.

6. Ликас А.Л. Культура правосудия.- М., 1990.

7.Серко П. Когда суд вправе вернуть дело для дополнительного расследования? // Российская юстиция. –2000.- № 5.

8.Уголовный процесс / Под общ. ред. П.А. Лупинской.- М., 2001.

9.Уголовный процесс / Под ред. К.Ф Гуценко.- М. ,1997.