«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задание 1. По нераскрытому убийству, дело о котором находилось в производстве старшего следователя СКРФ, проводились оперативно-розыскные действия. Прокурор О. Превышинский потребовал от начальника управления уголовного розыска ГУВД материалы оперативного дела по данному преступлению, но получил отказ. Отказ мотивировался тем, что в деле имеются данные о лицах, предоставляющих информацию на конфиденциальной основе, а они не дают согласие на предоставление данной информации прокурору.

– Оцените ситуацию.

Задание 2. В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о том, чтобы сторона обвинения представила свидетеля, данные о личности которого не были указаны в протоколе в связи с якобы существовавшей угрозой его безопасности. Защитник требовал, чтобы ему предоставили возможность провести перекрестный допрос этого свидетеля. Однако прокурор высказал мнение о целесообразности ограничиться оглашением в суде протокола свидетельских показаний.

– Какое решение надлежит принять судье?

Задание 3. Прибыв на место происшествия, следователь Узелков немедленно приступил к его осмотру. В качестве понятого он привлек к участию в данном следственном действии гражданина, который стоял поблизости. Как выяснилось в последствии им оказался Ф.Ф. Маков, который и совершил преступление. Участие Ф.Ф. Макова, которому было предъявлено обвинение, в качестве понятого было зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия. Защитник обвиняемого заявил ходатайство об исключении протокола осмотра места происшествия из числа доказательств по делу в связи с его недопустимостью.

1. Как поступить следователю в данном случае?

2. Есть ли правовая возможность восполнить данные, полученные в ходе следственного осмотра, другим путем?

Задание 4. На личном приеме у прокурора гражданка Е.Б. Ракова сообщила О. Превышинскому о том, что оперуполномоченные БЭП С. Пугов с Г. Прихватовым требовали от нее предоставления компрометирующих сведений на обвиняемого Алексея Пудова, у которого она работала секретаршей в офисе. При этом оперуполномоченные шантажировали Е.Б. Ракову имеющимися у них сведениями об интимной жизни заявительницы.

– Каковы должны быть действия прокурора относительно участия оперуполномоченных в проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному делу?

Задание 5. Накануне дня судебного заседания по делу А. Николаева, осуществлявший надзор за предварительным расследованием прокурор О. Превышинский дал интервью в газете «Биржевик». О. Превышинский утверждал, что А. Николаев – преступник, виновный в расхищении государственного имущества. В подготовительной части судебного заседания защитник А. Николаева заявил отвод государственному обвинителю О. Превышинскому.

1. Есть ли основания для отвода прокурора?

2. Кто может принять решение о его отводе и в каком порядке?

Задание 6. На судебном следствии после оглашения заключения экспертизы, выводы которой были против подсудимого А. Умнова, защитник Хавкин заявил ходатайство о вызове в судебное заседание профессора Темирзяева. Во время досудебного производства Темирзяев дал свое заключение по вопросам, поставленным перед ним защитником.

1. В качестве какого участника может вступить в уголовное дело профессор Темирзяев?

2. Каковы его процессуальные права и обязанности?

Задание 7. Прокурору А. Горолюбову поступило заявление обвиняемого А. Умнова, в котором говорилось о том, что следователь лично заинтересован в осуждении Умнова, ведет следствие необъективно. Обвиняемый указывал, что после его взятия под стражу, Д. Колун стал сожительствовать с его женой. Жена обвиняемого факт сожительства подтвердила, следователь же все отрицал и представил прокурору материалы дела, из которых явствовало, что вина обвиняемого объективно подтверждается, собранными по делу доказательствами.

1. Какими должны быть действия прокурора?

2. Кто, в каком порядке может отстранить следователя от ведения дела? Может ли следователь обжаловать это решению?

Задание 8. Мировой судья не принял заявление потерпевшего по делу частного обвинения в связи с отсутствием в нем сведений, подтверждающих вину обвиняемого. Для собирания обвинительных доказательств потерпевший заключил договор с частным детективным агентством «Видок». Детектив Уточкин собирал сведения о личности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, свидетелях и пр.

– Является ли участником уголовного процесса частный детектив?

Задание № 9. Обвиняемый Д. Безродный не отказался от услуг защитника, но заявил следователю, что средств на оплату его услуг не имеет.

1. Как поступить в этой ситуации следователю?

2. Кто возьмет на себя защиту обвиняемого?

Задание 10. Адвокат С. Романько участвовал в качестве защитника обвиняемого Иванова по уголовному делу, которое было прекращено. Впоследствии Иванов был убит. При расследовании уголовного дела по факту убийства Иванова следователь решил допросить адвоката С. Романько в качестве свидетеля. Романько отказался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 6 ФЗ РФ от 31.05. 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

1. Прав ли адвокат?

2. Что следует предпринять следователю?

Задание 11. Защитник А. Щукин, предъявив администрации СИЗО удостоверение адвоката и ордер, потребовал предоставить ему свидание со следственно-арестованным Кувалдиным. Однако получил отказ, мотивированный тем, что на свидание отсутствует письменное разрешение органа предварительного расследования, ведущего дело.

1. Кто прав в данной ситуации?

2. Что делать защитнику?

 

Практическое занятие 4. Уголовное преследование

1. Понятие, сущность и основания уголовного преследования.

2. Виды и субъекты уголовного преследования.

3. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела.

4. Основания прекращения уголовного преследования.

5. Проанализируйте нормы уголовно-процессуального законодательства обязывающие осуществлять уголовное преследование.

6. Выявите соотношение понятий прекращение уголовного дела и прекращение уголовного преследования.

Задачи:

1.Подросток Чернов (14 лет) был задержан в лесу во время незаконной охоты. Работники охотничьего надзора доставили задержанного в помещение лесничества и заперли в отдельную комнату.

Какие принципы уголовного процесса были нарушены?

2. Ученики одной из школ Груздев (14 лет) и Соболев (15 лет) совершили ряд краж из школьной раздевалки. По ходатайству администрации школы суд рассмотрел уголовное дело в актовом зале учебного заведения. На процессе присутствовали ученики, преподаватели, родители.

Определите правильность действий суда с точки зрения принципов уголовного процесса?

3. Комендант общежития Белов в целях борьбы с пьянством произвел осмотр личных вещей рабочих. В отсутствие рабочих комендант, уборщица и вахтер осмотрели их тумбочки, шкафы и постели.

Законны ли действия коменданта с точки зрения принципов уголовного процесса?

 

4. Севастьянов подозревался в покушении на убийство гр. Мамадова. Следователь предложил почтальону всю корреспонденцию на имя Севастьянова доставлять в милицию, а затем вручать подозреваемому.

Определите законность действий следователя.

5. Гр. Спиридонов изнасиловал свою секретаршу Петрову. О совершенном преступлении следователь узнал от матери потерпевшей и возбудил уголовное дело при отсутствии жалобы потерпевшей.

Какой принцип уголовного процесса был нарушен?

 

Практическое занятие 5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе

1. Понятие доказательственного права в уголовном судопроизводстве

2. Расскажите о значении доказательственного права в уголовном судопроизводстве.

3. Дайте понятие предмета доказывания.

4. Перечислите обстоятельства, составляющие предмет доказывания.

5. Воспроизведите легальное определение доказательств в уголовном судопроизводстве.

6. Перечислите признаки доказательств.

7. Перечислите и раскройте свойства доказательств.

8. Перечислите и раскройте критерии допустимости доказательств.

9. Объясните последствия признания доказательств недопустимыми.

10. Назовите основания для классификации доказательств.

11. Расскажите о практическом значении классификации доказательств.

12. Объясните особенности участия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, а также подозреваемого, обвиняемого и их защитников в доказывании.

13. Перечислите и раскройте этапы (элементы) доказывания.

14. Расскажите о правилах оценки доказательств.

15. Перечислите виды доказательств.

16. Раскройте содержание и особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого.

17. Объясните особенности оценки признания обвиняемым своей вины.

18. Раскройте содержание и особенности оценки показаний потерпевшего.

19. Раскройте содержание и особенности оценки показаний свидетеля.

20. Перечислите лиц, обладающих свидетельским иммунитетом.

Вопросы для самостоятельной работы:

Раскройте понятие заключения эксперта.

Перечислите и раскройте процессуальные виды экспертиз.

Перечислите случаи обязательного назначения экспертизы.

Расскажите об особенностях оценки заключения эксперта.

Раскройте предмет показаний эксперта.

Расскажите о заключении и показаниях специалиста.

Дайте понятие вещественным доказательствам.

Перечислите виды вещественных доказательств.

Расскажите об особенностях оценки вещественных доказательств.

Дайте характеристику иным документам как доказательствам.

Дайте характеристику протоколам следственных действий и судебного заседания как доказательствам.

Практические задания:

Задание 1. Николаев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на гр. Козлова.

Потерпевший во время допроса показал, что, когда он входил в подъезд неизвестный мужчина в маске, внешне похожий на Николаева, плеснул ему что-то в лицо, а затем, когда он потерял способность ориентироваться, нанес удар по голове, в результате которого он потерял сознание. Когда он очнулся, то обнаружил, что похищены бумажник с деньгами, золотая цепочка с крестиком, меховая шапка, сотовый телефон и «дипломат» с конфетами, документами и двумя бутылками армянского коньяка.

По подозрению в совершении данного преступления был задержан Николаев. В момент задержания у Николаева были изъяты: самодельный охотничий нож со следами бурого цвета на лезвии, баллон с неизвестной жидкостью, маска с прорезями для глаз, паспорт, военный билет и сберегательная книжка на имя гр. С.В. Викторова, деньги в сумме 7,5 тыс. рублей; квитанция из ломбарда о сдаче на хранение золотой цепочки и меховой шапки на общую сумму 2500 рублей.

При обыске в квартире Николаева обнаружены и изъяты: дипломат коричневого цвета со сломанными замками; бутылка с остатками коньяка; пакет с соломкой и порошком серого цвета, ампулы из-под морфина, записная книжка с черновыми кодированными записями.

Определите, какие из полученных сведений могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Каков порядок их приобщения к делу? Определите их относимость и допустимость.

Определите источники (названных) доказательств.

Задание 2. В ходе судебного заседания подсудимый Петров отказался от показаний данных на предварительном расследовании, мотивируя это тем, что:

во-первых, во время его допроса в качестве свидетеля ему ставились вопросы об алиби, о том, на какие средства им приобретены дом, дача и несколько иномарок, о причинах столь большой «естественной» убыли на оптовой базе;

во-вторых, во время его первого допроса в качестве подозреваемого не присутствовал его защитник, а был только «дежурный» адвокат;

в-третьих, во время последующих допросов следователь, по его мнению, необоснованно отклонил вопросы и ходатайства заявленные его защитником, лишь вписав их в протокол допроса. При его освидетельствовании не присутствовали понятые, а при очной ставке в кабинет несколько раз заходили оперативные сотрудники уголовного розыска и спрашивали у следователя «...не пора ли вызывать конвой, поскольку две камеры давно пустуют и пусть «братан» посидит и хорошо подумает».

Кроме того, поскольку защитник, будучи своевременно уведомлен о времени производства (всех) следственных действий, ссылаясь на занятость в другом процессе, не участвовал в предъявлении для опознания и следственном эксперименте, подсудимый просил признать недопустимыми и протоколы этих следственных действий, тем более, что он отказался подписывать их без защитника.

Суд, выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, признал все названные доказательства как недопустимые для целей доказывания и запретил их исследование в ходе судебного следствия.

Определите, насколько законным и обоснованным является решение судьи.

Какие из названных доказательств не отвечают признаку допустимости. Обоснуйте свой ответ ссылками на нормы закона или судебный прецедент.

Задание 3. Адвокат Козырев в подготовительной части судебного заседания, а затем и в ходе судебного следствия неоднократно заявлял следующие ходатайства:

а) о приобщении к делу и исследовании (положительной) характеристики на обвиняемого, полученной им с места жительства;

б) о допросе в ходе судебного заседания специалиста, вызванного в суд по инициативе стороны защиты, который мог бы дать пояснения по поводу выводов автотехнической экспертизы, проведенной на досудебном этапе, и реальном техническом состоянии автомашины подсудимого в день совершения ДТП;

в) о приобщении к материалам дела акта независимой автотехнической экспертизы, проведенной по заказу обвиняемого (и за его счет) группой независимых московских экспертов, выводы которой существенно расходятся с выводами экспертизы, назначенной по решению следственных органов;

г) об исследовании в ходе судебного заседания протокола осмотра места происшествия, составленном адвокатом с участием сотрудников ДПС через несколько дней после совершения ДТП, в ходе которого, в частности, были обнаружены новые следы и очевидцы ДТП;

д) о том, что показаниям потерпевшего доверять нельзя, поскольку еще в ходе досудебного этапа производства по делу он несколько раз обращался к адвокату и предлагал «по честному» оплатить ему все убытки, включая моральный ущерб, и он не будет иметь никаких претензий, отозвав свое заявление;

е) об отводе судьи, поскольку, судя по вопросам к подсудимому, она не знает ни правил дорожного движения, ни правил управления автомашиной и потому является некомпетентным в данном деле.

Оцените обоснованность заявленных ходатайств, насколько они подлежат удовлетворению в суде.

Какие из материалов могут (должны) быть приобщены к делу в качестве доказательств.

Определите их виды, относимость и допустимость для процесса доказывания.

Задание 4. Начальник следственного отдела Грачев, изучив материалы уголовного дела, которое находится в производстве у следователя Богомоловой, дал следующие письменные указания:

а) признать недопустимыми показания свидетеля Попова, как полученные с нарушением требований УПК РФ, а именно в отсутствие защитника последнего, хотя Попов своевременно ходатайствовал о его присутствии во время допроса, а также, признанные в качестве вещественных доказательств по делу, поддельные акты сдачи-приемки работ, поскольку они являются всего лишь приложениями к акту документальной ревизии, а не самостоятельными источниками доказательств;

б) назначить по данному уголовному делу повторную экспертизу, поскольку эксперт ответил не на все поставленные вопросы и исследовал не все объекты, представленные на экспертизу;

в) не считать доказательствами по делу (исключить): протокол допроса обвиняемого Козлова и протокол обыска его квартиры, так как эти доказательства получены в отсутствие защитника и понятых, а обвиняемый не признает их доказательственное значение;

г) что показаниям жены обвиняемого вообще доверять нельзя, поскольку, во-первых, она прямо заинтересована в исходе дела и, следовательно, подлежит отводу, во-вторых, в силу ст. 51 Конституции ее показания все равно не могут быть восприняты в качестве доказательства по делу;

д) что в основу обвинительного заключения необходимо положить признание обвиняемым своей вины, как наиболее веское доказательство, а также объяснения Козлова, полученные в ходе предварительной проверки, и протокол явки с повинной, как наиболее правдивые и весомые;

е) что, в связи с вышеизложенным, квалификация содеянного и объем обвинения должны быть существенно изменены и, следовательно, производство по делу необходимо прекратить по основаниям ст. 26 УПК РФ.

ж) что те эпизоды преступной деятельности, которые пока не находят своего исчерпывающего подтверждения, необходимо выделить в отдельное производство и направить их для расследования в орган дознания.

Оцените названные указания начальника следственного отдела, в том числе, насколько они правомерны и допустимы.

Какие решения должен принять следователь по каждому из этих указаний? Обоснуйте свой ответ ссылками на нормативный материал.

Задание 5. В ходе расследования уголовного дела по обвинению гр. Хейфица в хищении товарно-материальных ценностей на оптовом складе были собраны следующие материалы:

а) объяснения Хейфица и его сослуживцев, полученные в ходе предварительной проверки материала до возбуждения уголовного дела, в которых они объясняли причины недостачи на складе и столь большой доли естественной убыли фруктов; акт ведомственной бухгалтерской экспертизы, которым установлена окончательная сумма недостачи и приложенные к акту: сличительная ведомость и документы первичного бухгалтерского учета, принятые к учету ревизорами; протокол добровольной выдачи бухгалтерских документов, протокол осмотра места происшествия (а именно склада и прилегающей к нему территории), полученный до возбуждения уголовного дела; рапорт оперативного работника о задержании при выезде со склада машины с неучтенными продуктами и акт контрольной проверки;

б) протокол задержания Хейфица, протокол его допроса в качестве подозреваемого и протокол личного обыска, в котором, в частности, указано, что в момент задержания при гр. Хейфице находились заполненные бланки товарно-транспортных накладных, в которых под одними и теми же номерами были указаны различные (по весу, количеству и ассортименту) партии товара, адресованные одному и тому же получателю;

в) протоколы допроса кладовщика Штейман и грузчиков склада Иванова и Сидорова, которые показали, что по указанию Хейфица были вынуждены несколько раз подписать незаполненные акты на списание фруктов ввиду естественной убыли, а также, что по указанию или письменным запискам Хейфица они несколько раз отпускали фрукты различным лицам, которые при этом рассчитывались наличными непосредственно с Хейфицом. Некоторые из этих записок они могут представить;

г) протокол обыска квартиры Хейфица, в ходе которого обнаружены и изъяты: общая тетрадь с черновыми записями и подсчетами по складу; несколько сберегательных книжек с вкладами в различные банки; долговые расписки; деньги в сумме 20 тысяч долларов США; ювелирные изделия в количестве 30 единиц и общим весом 75 грамм;

д) ордер юридической консультации, согласно которому в качестве защитника Хейфица был допущен адвокат Зильберкант, а также заявленные им ходатайства: о прекращении уголовного дела, приобщении к материалам дела характеристики на обвиняемого, полученной по месту работы, о производстве дополнительной ревизии с участием обвиняемого и с учетом поставленных им вопросов, о признании недопустимыми ряда доказательство по делу;

е) постановление о привлечении Хейфица в качестве обвиняемого, протокол его допроса в качестве обвиняемого (в котором он отказывается от дачи показаний и не признает предъявленных ему обвинений), постановление суда об избрании в отношении Хейфица меры пресечения заключение под стражу;

ж) протокол явки с повинной кладовщика Штейман, в котором он добровольно признает факты хищения и реализации продуктов со склада на протяжении последних 2-х лет.

Дайте оценку полученным материалам. Определите их доказательственное значение по данному делу.

Определите, к какому виду доказательств относятся полученные сведения (материалы), из каких источников они получены, обладают ли они свойствами относимости, допустимости, достоверности.

Задание 6: Следователь Знаменский, расследуя уголовное дело по факту хищения обвиняемым Зариповым горюче-смазочных средств в ООО «Славнефть», среди других свидетелей, вызвал для допроса в качестве свидетелей: жену и дочь обвиняемого, его соседей по этажу, коллег, которые совместно с ним учились в институте, охранников нефтеперерабатывающего завода и казино. Жена и дочь, ничего не поясняя по существу дела, согласились дать показания лишь о том, что в семье Зарипов никогда не пьет, не хулиганит, очень заботливый и порядочный человек, который всегда выполняет обещанное. Соседи по этажу, напротив, отмечали, что с тех пор как, Зарипов начал работать в ООО «Славнефть», он стал очень заносчив, груб, никогда не здоровается, отказывается дать деньги на ремонт детской площадки во дворе дома. Коллеги по институту отметили, что, кажется, на третьем курсе у него были неприятности с милицией, так как соседи по комнате обвинили его в краже личных вещей, но дело, кажется, «закрыли».

Охранники завода, ничего не зная по существу дела, дали показания о том, что полгода назад получили от Зарипова список машин, которые не подлежат проверке (досмотру) и которые могут въезжать на территорию завода в любое время суток. Охранники казино показали, что за последние месяцы Зарипов несколько раз достаточно крупно проигрывал в казино, однако, всегда аккуратно рассчитывался.

Определите, насколько оправдан был вызов данных свидетелей?

Насколько сообщенные ими сведения относятся к делу и могут быть использованы в доказывании по данному делу?

Задание 7. Гр-ну Фокину было предъявлено обвинение в изнасиловании гр-ки Д. Адвокат Фокина, готовясь к судебному рассмотрению дела, самостоятельно собрал некоторые материалы, по его мнению, негативно характеризующие Д. и ставящие под сомнение сам факт изнасилования

Так, непосредственно в ходе судебного заседания он заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в рамках судебного следствия:

а) ряда фотографий, на которых Д. была сфотографирована в обнаженном виде с разными мужчинами. Названные фотографии были представлены адвокату неизвестным мужчиной, который, позвонив ему вечером, предложил встретиться и передал названные фотографии;

б) характеристики на Д., которую подписали некоторые жильцы дома, где проживала Д. В названной характеристике Д. характеризовалась крайне негативно, так как на протяжении ряда лет вела, по наблюдению соседей, разгульный образ жизни, в том числе устраивая пьяные оргии в своей квартире;

в) справку из кожно-венерологического диспансера, согласно которой Д. несколько раз проходила анонимное лечение, а также выписку из истории болезни, полученную им через знакомого врача, согласно которой Д. несколько раз делала анонимный аборт.

Кроме того, адвокат заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей двух судебных приставов, которые должны были слышать как в коридоре суда Д., разговаривая с подругой, высказывалась, что, если Фокин не заплатит ей «по полной программе, ходить ему петухом по зоне, как миленькому».

Непосредственно после заявления названных ходатайств, Д. обратилась к суду и заявила, что она готова забрать свое заявление и примирится с Фокиным, прощая его.

Определите правомерность действий адвоката.

Определите, какие решения может (или должен) принять суд в отношении каждого из заявленных ходатайств.

Насколько представленные материалы могут быть исследованы в ходе судебного следствия?

Определите виды возможных решений суда в названной ситуации.

Задание 8. В ходе производства оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что заведующий производством завода прохладительных напитков Перельман, создав преступную группу, в течение нескольких месяцев, нарушая рецептуру изготовления лимонада «Крюшон», запретил добавлять в напиток в качестве необходимой составляющей рецептуры, столовое вино (по рецептуре на литр лимонада необходимо 20-30 грамм столового вина). Названное вино через экспедитора Злобина и директора магазина Пинскую реализовывалось, а вырученные деньги присваивались.

Факты преступной деятельности были задокументированы посредством:

а) негласной видеозаписи, фиксирующей факт выезда автомашины ГАЗ-66 гос. № К-773-ТН с территории завода и разгрузки с данной машины большого количества ящиков с вином у магазина № 3;

б) актами ведомственного исследования напитка «Крюшон», согласно которому в названном напитке полностью отсутствовали элементы столового вина;

в) актами общественности, которые, помогая разгружать ящики с вином, подсчитывали общее количество, поступающего товара;

г) актами контрольной закупки напитка «Крюшон» в магазине № 3 и столового вина, с указанием даты покупки;

д) актами контрольной проверки магазина, в ходе которой в подсобном помещении были обнаружены несколько ящиков столового вина без сопроводительных документов. Однако, как заявила зав. магазином Пинская, это вино она приобрела на свадьбу сына и хранила в магазине, так как дома хранить негде.

Вопросы: Определите возможное доказательственное значение названных материалов, а также порядок и способы их введения в процесс доказывания.

 

Практическое занятие 6. Меры уголовно-процессуального принуждения

1. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения.

2. Перечислите виды мер уголовно-процессуального принуждения.

3. Раскройте основания применения мер уголовно-процессуального принуждения.

4. Расскажите о гарантиях прав граждан при применении мер процессуального принуждения.

5. Дайте характеристику судебному и ведомственному контролю, прокурорскому надзору за законностью и обоснованностью избранной меры уголовно-процессуального принуждения.

6. Перечислите и раскройте основания задержания подозреваемого.

7. Опишите порядок задержания подозреваемого.

8. Перечислите сроки в институте задержания.

9. Расскажите об основаниях и особенностях проведения личного обыска подозреваемого.

10. Перечислите основания освобождения подозреваемого.

11. Перечислите и раскрыть основания применения мер пресечения;

12. Перечислите виды мер пресечения.

13. Расскажите об обстоятельствах, учитываемых при выборе меры пресечения.

14. Перечислите лиц, к которым могут быть применены меры пресечения.

15. Расскажите об особенностях избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних обвиняемых (подозреваемых).

16. Объясните основания и порядок отмены или изменения мер пресечения.

17. Расскажите об основаниях и порядке применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

18. Перечислите сроки содержания под стражей в досудебном и судебном производстве.

19. Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

20. Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде личного поручительства.

Вопросы для самостоятельной работы:

Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части.

Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым.

Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде залога.

Раскройте содержание и порядок применения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Раскройте основания для применения иных мер процессуального принуждения.

Перечислите лиц, к которым могут быть применены иные меры процессуального принуждения.

Перечислите иные меры процессуального принуждения.

Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде привода.

Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.

Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Расскажите об особенностях порядка наложения ареста на ценные бумаги.

Раскройте содержание и порядок применения иной меры процессуального принуждения в виде денежного взыскания.

Практические задания:

Задание 1. Оперуполномоченный Сватов, разрешая материал по факту недостачи в универмаге, вызвал продавцов для дачи объяснений. В назначенный день и час старший продавец Соболева не явилась. Не пришла она и по вторичному вызову. Тогда Сватов вынес постановление о приводе Соболевой и передал его для исполнения дежурному по райотделу с просьбой обеспечить явку Соболевой к его приходу на работу к 9.00. На следующий день Соболеву доставили в райотдел в 7.00 утра.

Доставленная высказала недовольство тем, что ее рано подняли, говорила, что она больна (у нее на руках действительно был больничный лист), что она женщина слабая, нервическая и, наконец, что с ней не могут обходиться так, словно она преступница: вытащили из постели, не дав попить «кофею». Обо всем этом она написала жалобу прокурору.

1. С какой целью и к кому возможно применение мер процессуального принуждения?

2. Законно ли в данном случае применен привод?

Задание 2. При производстве обыска в квартире гр-на Зыкина подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, следователь в присутствии понятых обнаружил и изъял крупную сумму денег наличными, полученную Зыкиным в виде взятки, а так же три сберкнижки: на имя самого Зыкина, на имя его жены и «на предъявителя», на каждой из которых числилась крупная сумма денег. В дальнейшем, в целях обеспечения гражданского иска, заявленного по данному уголовному делу, и возможной конфискации имущества, следователь в порядке ст. 116 УПК РФ наложил арест на все изъятые в ходе обыска ценные бумаги и денежные средства.

1. Поясните, при каких обстоятельствах возможно применение в производстве по уголовному делу ст. 115 и ст. 116 УПК РФ, какова процедура применения этих мер процессуального принуждения?

2. Оцените действия следователя с точки зрения законности и обоснованности при проведении обыска и наложении ареста?

3. Предложите собственный вариант действий и решений в данных обстоятельствах, дайте обоснование своего решения (по каждому изъятому объекту).

Задание 3. В ходе расследования уголовного дела подозреваемый в совершении особо тяжких преступлений гр-н Маганадзе задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Но, отбыв 48 часов скрылся от следствия и был затем объявлен в розыск. Сотрудники ОУР задержали Маганадзе и передали следователю, ведущему уголовное дело в субботу, 31 декабря, в 22 час. При очевидной невозможности немедленно инициировать процедуру избрания меры пресечения, при наличии соответствующего постановления о возбуждении ходатайства перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь был вынужден вновь задержать Маганадзе на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

1. Какие основания задержания подозреваемого на 48 часов вам известны и что включает в себя данная процедура?

2. Дайте оценку действиям следователя и предложите собственный вариант решения ситуации?