«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 4. Привлечение в качестве обвиняемого

 

Вопросы

1.       Понятие привлечения лица в качестве обвиняемого. Уголовно-правовое и уголовно-процессуальное значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого.

2.       Основания и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3.       Постановление о привлечении в качестве обвиняемого, его форма и содержание.

4.       Предъявление обвинения. Разъяснение обвиняемому его прав и обязанностей. Участие защитника при предъявлении обвинения.

5.       Допрос обвиняемого. Порядок вызова, предмет и порядок допроса обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого.

6.       Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

 

Нормативные материалы

Конвенция о защите прав человека и основных свобод.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 533-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 589-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чирьева Константина Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 15 мая 2012 г. № 881-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Крушинского Владислава Андреевича на нарушение его конституционных прав статьями 164, 172, 195 и 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 г. N 47-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Алексея Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьей 38 и частью первой статьи 171 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 21 марта 2013 г. № 420-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Труфанова Павла Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, частями первой и второй статьи 60 и частью третьей статьи 172 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2013 г. N 1296-О

«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хейфеца Александра Руслановича на нарушение его конституционных прав статьей 4, частью третьей статьи 20, пунктом 5 части первой статьи 24 и частью первой статьи 175 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

 

Тестовые задания

1.       Что является основанием для привлечения лица в качестве обвиняемого а) убеждение следователя в виновности данного лица в совершении соответствующего преступления

б) наличие достаточных доказательств для обвинения данного лица в совершении преступления

в) оба приведенные ответа являются правильными

 

2.       При производстве предварительного следствия следственной группой правом вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого наделены

а) следователь б) прокурор

в) руководитель следственного органа г) руководитель следственной группы

 

3.       В       постановлении     о        привлечении        в        качестве          обвиняемого доказательства, послужившие основанием для обвинения

1)       приводиться не должны

2)       должны приводиться во всех случаях

3)       могут приводиться по усмотрению следователя

 

4.       Подозреваемому, который был задержан, а затем заключен под стражу, обвинение, по общему правилу, должно быть предъявлено:

а) не позднее 72 часов с момента задержания б) не позднее 10 суток с момента задержания

в) в течение 30 суток с момента заключения под стражу г) все приведенные ответы являются неправильными

 

5.       Следователь предъявляет обвинение путём:

а) оглашения обвиняемому текста постановления о привлечении в качестве обвиняемого

б)       вручения    обвиняемому       и        его     защитнику  копии          постановления     о привлечении в качестве обвиняемого для его прочтения

в) оба ответа правильные

 

6.       Кому следователь не обязан вручать или направлять копию постановления о привлечении в качестве обвиняемого:

а) обвиняемому б) прокурору

б) защитнику обвиняемого в) потерпевшему

 

7.       Участие каких лиц не предусмотрено законом во время допроса обвиняемого следователем:

а) защитника б) переводчика

в) должностных лиц органа дознания г) членов следственной группы

5) прокурора

 

 

Задачи

1        Проверив материалы уголовного дела, возбужденного в отношении

Тушонкина по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, руководитель следственного органа пригласил следователя и дал ему письменное указание предъявить Тушонкину обвинение в хищении чужого имущества в крупном размере. Следователь пояснил руководителю следственного органа, что по делу еще не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, и, кроме того, имеющиеся в его распоряжении доказательства дают основания предполагать, что подозреваемый Тушонкин действовал совместно с другими лицами, в связи с чем необходимо выяснить ряд существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Обоснованы ли возражения следователя?

Назовите обстоятельства, из числа подлежащих доказыванию, которые должны быть установлены к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

В чем сущность и значение акта привлечения лица в качестве обвиняемого?

 

Руководитель следственного органа установил, что в постановлении о привлечении        в        качестве      обвиняемого        не      приведены          доказательства,

послужившие основанием для обвинения Людова в убийстве с особой жестокостью, а также нет ссылок на листы дела. В связи с этим он дал следователю письменное указание пересоставить постановление, привести в нем доказательства и сделать ссылки на листы дела, подчеркнув, что без этого постановление не может считаться законным и обоснованным.

Законно ли указание руководителя следственного органа?

Каковы структура и содержание постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого?

В чем выражаются  законность, обоснованность и мотивированность данного постановления?

 

 

Постановление

о привлечении в качестве обвиняемого

 

г. Саратов   «        »        марта 2014 г.

 

Следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской

 

области,      юрист          2-го   класса         Петровский          Петр          Петрович,   рассмотрев материалы уголовного дела № 72222,

установил:

13 января 2014 г. около 20.00 Зубков Роман Викторович пришел к своему знакомому Игнатовичу А.В. в котельную, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Вокзальная, д. 3, с целью совместного употребления спиртных напитков.

После совместного употребления спиртного около 23 ч. 30 мин 13.01.2014 г. между находящимися в состоянии алкогольного опьянения Зубковым Р.В. и Игнатовичем А.В. возникла ссора, в ходе которой у Зубкова Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство Игнатовича А.В. Реализуя свои преступные намерения на умышленное причинение смерти другому человеку, Зубков В.Р. в ходе драки нанес Игнатовичу А.В. самодельным ножом удар в область левой стороны грудной клетки. Согласно заключению эксперта №122 от 06.02.14 г. потерпевшему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, в пятом межреберии, по окологрудинной линии, с повреждением передней стенки правых отделов сердца, относящееся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни в момент его причинения. Смерть потерпевшего наступила в результате острого малокровия от ранения на месте происшествия.

После совершения убийства Игнатовича А.В. Зубков Р.В. с целью сокрытия совершенного преступления перенес труп Игнатовича А.В. на улицу, однако скрыться с места преступления не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.

Ответственность за совершенное Зубковым Р.В. преступление предусмотрена ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановил:

Привлечь Зубкова Р.В., 06.12.1975 г.р., уроженца Саратовской области, села Шевыревка, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, о чем ему объявить.

 

Следователь Петровский

 

Настоящее постановление мне объявлено «       »        2014 г. в     ч       

мин, его текст прочитан лично.

Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

1)       знать, в чем я обвиняюсь;

 

2)       получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3)       возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от дачи показаний;

4)       представлять доказательства;

5)       заявлять ходатайства и отводы;

6)       давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым владею;

7)       пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8)       пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9)       иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10)     участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11)     знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12)     знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме;

13)     снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

14)     приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15)     возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст.27 настоящего Кодекса;

16)     участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных пунктами 1–3 и 10 части второй ст. 29 УПК РФ;

17)     знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18)     обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19)     получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20)     участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

 

21)     защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

 

Обвиняемый Зубков

Защитник Правдолюбов

 

Постановление     объявил,     права разъяснил,  копию         настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «                 » 2014 г.

 

Следователь Петровский

 

Копия настоящего постановления направлена прокурору Октябрьского района г. Саратова

«        »        2014 г. Следователь Петровский.

Проанализируйте структуру и содержание постановления о привлечении Зубкова Р.В. в качестве обвиняемого.

Укажите на его недостатки, выполните это постановление письменно в соответствии с требованиями закона.

Может ли следователь одним постановлением оформить привлечение в качестве обвиняемого нескольких лиц?

 

Гадалкину  и        Лыжову                было предъявлено         обвинение   в          совершении убийства    группой      лиц    по      предварительному          сговору,      из                корыстных

побуждений, а также в разбое и изнасиловании.

Ознакомившись с постановлением о привлечении Лыжова в качестве обвиняемого, руководитель следственного органа обнаружил, что при описании умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах Сабриновой, не указано, какие именно конкретные действия, направленные на лишение жизни Сабриновой, совершил Лыжов. В связи с этим он дал письменное указание следователю вынести новое постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявить его обвиняемому.

Следователь не согласился с данным указанием и обжаловал его руководителю вышестоящего следственного органа, мотивировав свое несогласие тем, что по смыслу закона конкретизация действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, требуется лишь тогда, когда с несомненностью доказано, какие именно действия совершил тот или иной обвиняемый.

Какое решение должен принять руководитель вышестоящего следственного органа?

 

Требует ли закон указывать в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого конкретные деяния, которые вменяются каждому из соучастников преступления?

 

Рудакову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199 УК РФ. Руководитель следственного

органа дал письменное указание следователю пересоставить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, мотивируя свое решение тем, что по смыслу требований ст. 171 УПК РФ в данном постановлении должно быть указано, какие конкретно нормы налогового законодательства, действовавшего на момент совершения преступления, были нарушены Рудаковым.

Законно ли данное указание руководителя следственного органа? Обоснуйте свое мнение по данному вопросу.

 

18      декабря       2013  г.       семнадцатилетний         Колобков    был          задержан сотрудниками полиции при попытке сбыть 0,5 г героина. В тот же день

было возбуждено уголовное дело, и в отношении Колобкова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 26 декабря 2013 г. следователь вынес постановление о привлечении Колобкова в качестве обвиняемого и на следующий день пришел вместе с защитником Колобкова адвокатом Хитровым в следственный изолятор для предъявления обвинения. После того как следователь огласил Колобкову и его защитнику текст постановления о привлечении в качестве обвиняемого, Колобков заявил, что желает ознакомиться с постановлением в присутствии своих родителей. Следователь предложил Колобкову подписать постановление, пояснив обвиняемому, что  в вызове родителей нет необходимости, так как его интересы защищает опытный адвокат и, кроме того, следственный изолятор закрывается в связи с приближением Нового года. Тогда Колобков заявил, что отказывается от защитника Хитрова и подпишет постановление только в присутствии своего отца, работающего адвокатом в одной из юридических фирм. Следователь пригласил двух понятых из числа работников изолятора, которые своими подписями зафиксировали факт отказа обвиняемого подписать постановление. После этого следователь приступил к допросу Колобкова.

Соблюден ли следователем порядок предъявления обвинения? Изложите порядок и сроки предъявления обвинения.

Какими правами пользуется защитник при предъявлении обвинения? Укажите условия привлечения в качестве обвиняемого депутатов, судей,

прокуроров, следователей, адвокатов, других лиц, перечисленных в ст. 447

УПК РФ.

 

После предъявления обвинения следователь разъяснил обвиняемому Грачеву  его  права  и  обязанности  и  сразу  приступил  к  его  допросу.

Разъяснив  обвиняемому  положения  ст.  51  Конституции  РФ,  следователь

 

предложил ему дать показания по существу предъявленного обвинения. Грачев ответил, что не будет свидетельствовать против себя самого, но готов выслушать конкретные вопросы следователя и, возможно, ответить на некоторые из них, если после каждого вопроса ему будет предоставляться время для обдумывания вопросов и консультаций с защитником.  Следователь провел допрос в порядке, который был предложен обвиняемым, после чего составил протокол допроса, зафиксировав показания обвиняемого в виде свободного рассказа.

Правильно ли проведен допрос?

Изложите   порядок      допроса      обвиняемого        по          предъявленному  ему обвинению.

Вправе ли следователь прерывать допрос обвиняемого?

 

9        августа        2013  г.       Чиновникову        было предъявлено          обвинение   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст.

290 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, руководитель следственного органа дал указание следователю дополнить предъявленное обвинение путем включения в него квалифицирующего признака, предусмотренного п. «в» ч.  5 ст. 290 УК РФ.

24 августа 2013 г. следователь вынес постановление о предъявлении Чиновникову нового обвинения, в резолютивной части которого было сказано следующее: «Постановил: 1) Предъявить Чиновникову Б.И. новое обвинение по настоящему уголовному делу в совершении преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 и ст. 290 ч. 5 пп. «б» и «в» УК РФ. 2) Постановление о привлечении Чиновникова Б.И. в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 285 и п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ от 9 августа 2013 г. признать утратившим силу».

Соблюден ли следователем установленный законом порядок дополнения обвинения?

Изложите основания и порядок изменения и дополнения обвинения.

 

Творческое задание

1.       Анализ        постановлений     о        привлечении        в        качестве          обвиняемого        по материалам архивных уголовных дел.

2.       Подготовка рефератов по темам:

Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого.

Процессуальный  порядок      предъявления       обвинения. Изменение  и дополнение обвинения на предварительном следствии.

3.       Проведение деловой игры «Предъявление обвинения».

 

Дополнительная литература

Ефремова   Н.Н.  Привлечение        в        качестве      обвиняемого:          учеб.-практ.

Пособие / Н.П. Ефремова, В.В. Кальницкий. Омск, 2007.

 

Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. – М., 2011. С. 470 – 490.

Коротков А.П., Процессуальные акты предварительного следствия и дознания / А.П. Коротков, А.П. Синицын, А.В. Тимофеев; под ред. А.И. Бастрыкина. М., 2010.

Настольная книга следователя / отв. ред. О.Н. Коршунова, В.С. Шадрин; рук. авт. кол. Н.П. Дудин. СПб, 2008.

Потапкин С.Н. Привлечение в качестве обвиняемого. Саранск, 2011.

Холоденко В.Д. Правовая регламентация уголовного преследования и обвинения: научно-практический комментарий к положениям Федерального закона от 4 июля 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Саратов, 2003. С. 26 – 27, 55 – 59.

Руководство для следователей / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2005.

Статкус В.Ф., Цоколов И.А., Жидких А.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения: Практ. пособ. / Под ред. И.А. Попова. М., 2002.

Холоденко В.Д. Правовая регламентация уголовного преследования и обвинения: Научно-практический комментарий. Саратов, 2003. С. 26–27, 55–

59.

Коротков А.П., Синицын А.П., Тимофеев А.В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания / под ред. А.И. Бастрыкина. М., 2010. Гаврилов Б.Я. Предъявление обвинения: вопросы теории и практики // Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова.

М., 2011. С. 470 – 480.

Гриненко А.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого: проблемы теории и практики // Уголовное судопроизводство: теория и практика / под ред. Н.А. Колоколова. М., 2011. С. 480 – 490.