«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 2. Предварительное расследование: понятие и общие условия производства

Вопросы:

1.       Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования.

2.       Формы предварительного расследования. Соотношение предварительного следствия и дознания.

3.       Общие условия предварительного расследования: понятие, сущность, значение.

4.       Виды общих условий предварительного расследования: а) Подследственность уголовных дел, ее виды;

б) Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела;

в) Восстановление уголовных дел;

г) Обязательность рассмотрения ходатайств;

в) Деятельность органов дознания по производству неотложных следственных действий;

г) Производство предварительного расследования следственной группой, группой дознавателей;

д) Сроки предварительного расследования и порядок их продления;

ж) Участие в предварительном расследовании специалиста, переводчика и понятых;

з) Недопустимость разглашения данных предварительного расследования; и) Окончание предварительного расследования, его формы.

 

Нормативные материалы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с последующими изменениями и дополнениями

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2012 N 20-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 125 и части первой статьи 152 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Р.Г. Мишиной».

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 352-О «По запросу Промышленного районного суда города Оренбурга о проверке конституционности части шестой статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 300-О «По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

 

Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 N 151-О «По жалобе гражданина Воржева Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 29 и 161 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 429-О «По жалобе граждан Березовского Бориса Абрамовича, Дубова Юлия Анатольевича и Патаркацишвили Аркадия Шалвовича на нарушение их конституционных прав положениями статей 47, 53, 162 и 195 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление ЕСПЧ от 21.06.2011 г. «Дело "Исаев и другие (Isayev and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 43368/04).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1 (с последующии изм. и доп.) «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

 

Тестовые задания

1.       Как называется вторая стадия российского уголовного процесса:

а) судебное разбирательство. б) предварительное следствие.

в) дознание по уголовным делам.

г) производство следственных действий. д) предварительное расследование.

 

2.       Какая из форм предварительного расследования предусмотрена действующим уголовно-процессуальным законодательством:

а) предварительное расследование. б) досудебное производство.

в) предварительное следствие.

г) протокольная форма досудебной подготовки материалов.

 

3.       Какое из следующих утверждений является правильным:

а) предварительное расследование обязательно по всем уголовным делам.

б) предварительное расследование проводится только по уголовным делам частно-публичного и публичного обвинения.

в) предварительное расследование уголовных дел проводится по усмотрению следователя, дознавателя.

г) предварительное расследование проводится по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения, а также по делам частного обвинения, если потерпевший находится в зависимом или беспомощном состоянии, или по иным причинам не способен защищать свои права и законные интересы.

 

 

4.       Какое из перечисленных положений не является общим условием предварительного расследования:

а) подследственность уголовных дел. б) соединение уголовных дел.

в) неприкосновенность личности.

г) производство предварительного расследования следственной группой, группой дознавателей.

д) недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

 

5.       Какой из перечисленных признаков не учитывается при определении подследственности уголовного дела:

а) субъект преступления.

б) место совершения преступления.

в) уголовно-правовая квалификация преступления.

г) наличие соучастников в совершении преступления.

 

6.       Какое из перечисленных обстоятельств не выступает основанием для соединения уголовных дел:

а) несколько лиц совершили одно или несколько преступлений в соучастии. б) один из соучастников преступления является несовершеннолетним.

в) одно лицо совершило несколько преступлений.

г) подлежащее привлечению в качестве обвиняемого лицо не установлено, однако имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

 

7.       Какое должностное лицо принимает решение о соединении уголовных дел:

а) следователь. б) прокурор.

в) руководитель следственного органа.

г)субъект принятия решения зависит от длительности срока расследования уголовного дела.

д) все ответы неправильные.

 

8.       Каков предельный срок предварительного следствия:

а) 2 месяца.

б) 12 месяцев.

в) 18 месяцев

г) законом не установлен

д) до истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

 

9.       Предельный срок дознания:

а) 2 месяца.

 

б) 6 месяцев.

в) 12 месяцев.

г) закон не устанавливает предельный срок дознания. д) все ответы неправильные.

 

10.     Какое из перечисленных полномочий не предоставлено руководителю следственной группы:

а) составить обвинительное заключение б) привлечь лицо в качестве обвиняемого в) прекратить уголовное дело

г) приостановить или возобновить производство по уголовному делу

д) возбудить перед судом ходатайство о производстве процессуальных действий, требующих разрешения суда

е) руководитель следственной группы имеет все указанные полномочия

 

11.     Какие формы окончания предварительного расследования не предусматриваются       действующим      уголовно-процессуальным законодательством:

а) составление обвинительного заключения и направление уголовного дела в суд

б) составление обвинительного акта и направление уголовного дела в суд в) прекращение уголовного дела

г) направление уголовного дела в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера

д) прекращение уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего и возбуждение перед судом ходатайства о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия

е) все перечисленные формы окончания предварительного расследования предусмотрены законом.

 

 

Задачи

1

 

В качестве одного из негативных свойств советского уголовного процесса Концепция судебной реформы, принятая Верховным Советом РСФСР 24 октября 1991 года, определила ориентацию деятельности органов предварительного расследования на систему статистической отчетности о раскрытых преступлениях, которая не проводит различия между уголовными делами по их трудоемкости. Как следствие – большое количество «брака» в работе следственных органов, их ориентированность не на установление реальных обстоятельств совершения преступления, а на повышение показателей раскрываемости преступлений.

Какие задачи стоят перед стадией предварительного расследования по действующему уголовно-процессуальному законодательству?

Изложите   сущность    и        содержание стадии         предварительного расследования.

 

Дознаватель отдела дознания полиции общественной безопасности МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области возбудил уголовное

дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Неизвестный зарегистрировал Интернет-магазин, условием покупки товаров выступал перевод средств на определенный банковский счет при помощи платежной системы «Web money». Потерпевший Судоргин перевел денежные средства в размере 10 тыс. рублей на указанный счет как оплату за покупку макета корабля «Варяг», который так и не был ему отослан. В ходе предварительного расследования дознаватель установил, что расчетный счет, на который был совершен платеж потерпевшим Судоргиным, был открыт в городе Зеленограде Московской области и, ссылаясь на ст. 152 УПК РФ, направил уголовное дело в отдел полиции Зеленоградского административного округа г. Москвы.

Правильно ли поступил дознаватель?

Как должен поступить начальник отдела дознания отдела полиции Зеленоградского административного округа г. Москвы?

Дайте определение подследственности и назовите ее виды.

О каком виде подследственности идет речь в данном случае? Как разрешаются споры о подследственности?

 

3 Следователь  СО  по  Кировскому  району  г.  Мурманска  СУ  СК  РФ  по

Мурманской области Тернов, в отпуске, находясь на отдыхе в г. Сочи, в кафе

«У фонтана» вступил в конфликт с гражданином Смирновым. В результате драки между Терновым и Смирновым, последнему были причинены телесные повреждения, он был госпитализирован. По сообщению администрации кафе было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ.

Определите, к подследственности следователя какого органа отнесено данное уголовное дело.

 

О каком виде подследственности идет речь?

Какие          признаки     лежат          в        основе         определения          подследственности уголовного дела?

 

 

Дежурный  следователь следственного отдела по Волжскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Ивлиев, получив сообщение

от оперативного дежурного отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову об обнаружении трупа неизвестного мужчины возле дома 17 по ул. Некрасова г. Саратова, выехал на место происшествия. При наружном осмотре трупа неизвестного мужчины, на вид 40-45 лет, у него были обнаружены признаки насильственной смерти: 3 колото-резаные раны груди. Следователь возбудил уголовное дело и тут же принял его к своему производству, потом составил протокол осмотра места происшествия и трупа.

Правильно ли поступил следователь?

Как закон определяет начало предварительного расследования?

Какими       процессуальными          документами        оформляется          начало предварительного расследования уголовного дела?

 

Следователь органов внутренних дел по заявлению Смолиной о краже из ее квартиры личных вещей выехал по адресу г. Саратов, ул. Навашина. д.

5 кв. 32. Прибыв на место происшествия, при первоначальном осмотре квартиры, следователь установил, что замок на двери взломан, порядок вещей в квартире нарушен, они разбросаны. Учитывая, что преступление является неочевидным, необходимо подробно осмотреть  квартиру, допросить всех проживающих в ней лиц и соседей по подъезду, осмотреть правоустанавливающие документы на похищенное имущество, следователь принял решение о создании следственной группы. Он вынес постановление о возбуждении уголовного дела и создании следственной группы, включил в нее еще 2 следователей органа внутренних дел и 2 оперативных сотрудников и позвонил в дежурную часть отдела полиции, чтобы те прибыли на место преступления. Прибывшим следователям он дал устные распоряжения о производстве следственных действий, оперативных сотрудников направил проводить поквартирный обход для установления свидетелей преступления.

Правильно ли поступил следователь?

Кем   может         быть  создана       следственная        группа?       Что          является основанием для ее создания?

Как процессуально оформляется создание следственной группы?

Как распределяются полномочия между членами следственной группы?

 

 

 

 

 

Резванцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя по ул. Московской г. Саратова, увидел автомобиль ВАЗ-2110, принадлежащий

Коростелеву, припаркованный возле д. 42 по ул. Московской. Решив покататься, Резванцев вскрыл автомобиль, соединив провода зажигания, завел его и разъезжал на нем по г. Саратову, пока не был задержан дежурившими сотрудниками отдела ГИБДД по г. Саратову Плешаковым и Травиным. По рапорту Травина было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 166 УК РФ, расследование поручено дознавателю отдела полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову. Допрошенный в качестве подозреваемого, Резванцев признал себя виновным в совершении преступления. Начальник отделения дознания в целях повышения статистических показателей раскрываемости преступлений вынес постановление о создании группы дознавателей, в которую также включил сотрудников отдела ГИБДД по г. Саратову Плешакова и Травина, задержавших Резванцева.

Обсудите правомерность действий начальника отделения дознания. Каковы основания и порядок создания группы дознавателей?

Могут ли в нее входить сотрудники органов, наделенных полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности?

 

 

 

 

По уголовному делу, возбужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ –убийство Астапова,   труп которого был обнаружен по адресу: г. Саратов, ул.

Новоузенская, д. 40, кв. 10 с множественными проникающими колото- резаными ранениями груди, с повреждениями легких и левой легочной артерии, к окончанию 2-месячного срока расследования, следователем СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области Ильясовым были произведены следующие процессуальные действия: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, в отношении Свиридова, подозреваемого в совершении убийства, применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, проведена судебно-медицинская экспертиза трупа Астапова.

В описательной части постановления о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного отдела о продлении срока предварительного следствия, следователь указал, что в дальнейшем необходимо провести следующие следственные действия: допросить врачей скорой помощи, которые выезжали по адресу г. Саратов, ул. Новоузенская, д. 40, кв. 10, истребовать карту вызова бригады «скорой медицинской помощи» и приобщить ее к уголовному делу; провести очные ставки между подозреваемым Свиридовым и свидетелями; истребовать материалы,

 

характеризующие личность подозреваемого Свиридова, назначить и провести судебно-медицинскую и психолого-психиатрическую экспертизу подозреваемому Свиридову.

Усматриваются ли в приведенной ситуации основания для продления процессуальных сроков?

Какое решение должен принять руководитель следственного отдела?

Что    является     основанием для    продления  сроков          предварительного следствия?

Каков          процессуальный   порядок      продления  сроков          предварительного следствия?

 

В       январе-феврале    2013  г        в        различных  микрорайонах      г.          Балаково Саратовской области было совершено 4 нападения на женщин в кабинах

лифта и открытого хищения у них сережек, цепочек, сотовых телефонов. Нападения совершались в позднее время, свидетелей преступлений не было. Во всех случаях личность преступника осталась не установленной. Учитывая однотипный характер совершенных преступлений, прокурор г. Балаково принял решение о соединении всех возбужденных дел в одно производство и создании для расследования уголовного дела и поимки «серийного» преступника следственной группы, о чем он вынес постановление.

Оцените законность решения прокурора г. Балаково. Перечислите основания для соединения уголовных дел. Кто принимает решение о соединении уголовных дел?

Составьте проект соответствующего процессуального документа.

 

Александров, задержанный по подозрению в совершении кражи бытовой техники       на      сумму         10      тысяч          рублей        из          домовладения      Сивова,

расположенного по адресу: г. Саратов, пос. Октябрьский, ул. 5-я линия, д. 32, на допросе в качестве подозреваемого признался в совершении трех краж автомагнитол, которые он совершил год назад в г. Аткарск Саратовской области. Руководитель отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 5 в составе УМВД РФ СУ УМВД России по г. Саратову, выяснив, что по данным фактам действительно были возбуждены три уголовных дела, принял решение о соединении всех уголовных дел в одно производство.

Имеются ли в приведенной ситуации основания для соединения уголовных дел?

Как определяется подследственность при соединении уголовных дел, подследственных различным органам предварительного расследования.

 

Остнова была задержана охраной магазина «Магнит» при попытке расплатиться  на  кассе  поддельной  денежной  купюрой Центрального

Банка РФ номиналом 1000 рублей. Было возбуждено уголовное дело по признакам   преступления,      предусмотренного         ч.       1        ст.      186          УК     РФ.

 

Допрошенная в качестве подозреваемой, Остнова заявила, что не знала о том, что купюра поддельная, так как по внешнему виду она очень похожа на настоящую, а внимательно она ее не рассматривала, данную купюру ей дал ее знакомый Рылеев и просил купить на нее что-нибудь в крупном магазине.

Следователь немедленно выделил в отношении Рылеева материалы и принял решение о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Оцените правильность действий следователя.

Каковы основания выделения материалов уголовного дела в отдельное производство?

Чем отличается выведение уголовного дела от выделения материалов уголовного дела?

 

11      Алферова и Пересекин обвинялись в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, то есть по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В отношении каждого из обвиняемых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Вызванный на допрос 18 марта, Пересекин не явился. При повторном вызове на допрос 25 марта Пересекин вновь не явился, а заказное письмо с повесткой о вызове на допрос вручено не было с пометкой что адресат по указанному адресу не проживает. При допросе соседей Пересекина следователь выяснил, что тот уже более 2 недель по месту жительства не появляется, его место  нахождения не известно. Придя к выводу о том, что Пересекин скрывается от следствия, следователь объявил его в розыск, а в отношении соучастницы – Алферовой принял решение о выделении уголовного дела в отдельное производство.

Правильно ли поступил следователь?

Каковы основания выделения уголовного дела?

Кто принимает решение о выделении уголовного дела?

 

 

12      Шестнадцатилетняя Селиванова была задержана сотрудниками Управления ФСКН по Саратовской области при попытке сбыта героина в особо крупном размере. На допросе в качестве подозреваемой Селиванова показала, что наркотической вещество для реализации ей предоставил ее знакомый Суслов, заверив, что «ей ничего не будет, потому что она несовершеннолетняя». По словам Селивановой, Суслов постоянно сам употребляет наркотики и занимается их распространением. После этого Суслов был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Защитник Селивановой Ерофеев направил следователю ходатайство о выделении в отношении нее уголовного дела в отдельное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 154 УПК РФ, поскольку Селиванова боится Суслова и не даст в его присутствии правдивых показаний. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства,

 

мотивировав это тем, что Суслов и Селиванова совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, что является квалифицирующим признаком, и поэтому для выделения уголовного дела оснований нет.

Оцените      обоснованность   ходатайства          защитника  Ерофеева    и законность решения следователя.

Назовите основания для выделения уголовного дела.

Кто вправе принять решение о выделении уголовного дела?

Как исчисляется срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство?

 

13      Перлов,      находящийся        в        состоянии   алкогольного          опьянения   в помещении кафе «Виват», вступил в конфликт с другими посетителями кафе

– Борзовым и Лагутиным, устроил драку, разбил часть мебели, выхватил из кармана нож, махал им и угрожал окружающим убийством.

Прибывшим по тревожному сигналу сотрудникам патрульно-постовой службы полиции Перлов оказал сопротивление, в связи с чем они  вынуждены были применить к Перлову силу. После этого один из сотрудников ППС вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, составил протокол задержания Перлова и допросил Борзова и Лагутина в качестве свидетелей.

Оцените      правильность       действий     сотрудника патрульно-постовой службы.

Раскройте понятие неотложных следственных действий и изложите порядок их производства

 

 

14      Поляков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, публично оскорбил сотрудников ППС УМВД России по г. Саратову сержанта полиции Прудникова и ст. сержанта полиции Долгополова, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, соверши преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Следователь СО по Заводскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, расследующий данное уголовное дело, ссылаясь на Федеральный закон «О полиции», согласно которому одной из обязанностей полицейских является предотвращение административных правонарушений, а также на приказ МВД РФ от 16.09.2003 года № 900 «О мерах по совершенствованию деятельности участковых инспекторов милиции», вынес представление о недостаточном проведении профилактической работы с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, участковым уполномоченным, обслуживающим территорию, на которой проживал

 

Поляков.    Данное        представление      следователь          направил     в          адрес самого участкового уполномоченного.

Оцените действия следователя.

Какие          меры по      устранению          обстоятельств,          способствовавших совершению преступления, может и должен принять следователь?

 

В ходе допроса Еремеевой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, проводилась видеосъемка.

Следователь перед допросом установил видеокамеру на штатив, включил ее, провел допрос Еремеевой, и записал в протоколе допроса, что проводилась его видеозапись на камеру Flash HD Panasonic HC-V700 Black, на компакт диск SD. Данные диск следователь приобщил к протоколу допроса.

Оцените правильность действий следователя.

Изложите порядок применения технических средств при производстве следственных действий?

 

По уголовному делу об убийстве 5-летнего мальчика на Кумысной поляне г. Саратова, защитник обвиняемого Типикина дал интервью

журналисту газеты «Саратовский репортер», в котором рассказал, что его подзащитный Типикин привлечен к качестве обвиняемого без достаточных доказательств, хотя у него нет алиби на день убийства.

Вправе ли был защитник оглашать указанные сведения?

Каков          порядок      придания    гласности    данных          предварительного расследования?

 

По уголовному делу о разбое Филиппов был приглашен в качестве понятого     для    участия       в        предъявлении       для    опознания.          Среди

предъявляемых для опознания лиц оказался сосед Филиппова по подъезду Смолянинова. Потерпевшая Злобина опознала Смолянинова и сообщила, что именно он совершил на нее разбойное нападение.

Вечером того же дня Филиппов рассказал соседям по подъезду, что Смолянинов привлекается к уголовной ответственности за разбой. Жена Смолянинова написала жалобу в прокуратуру района с требованием привлечь Филиппова и следователя, виновных в разглашении позорящей ее мужа информации, к ответственности.

Нарушены ли в данном случае требования ст. 161 УПК РФ понятым Филипповым и следователем?

В каком объеме могут быть преданы гласности данные предварительного расследования?

 

По  уголовному  делу   по обвинению Предеиной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по ходатайству

следователя суд избрал в отношении обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу.

 

Передеина является матерью–одиночкой, воспитывает 5-летнюю дочь.

Других родственников у обвиняемой нет.

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

В каких случаях, кем и какие меры попечения о детях и иждивенцах обвиняемого (подозреваемого) и по обеспечению сохранности их имущества должны быть приняты при производстве по уголовному делу?

 

Творческое задание

1.       Подготовка рефератов по темам:

Понятие и классификация общих условий предварительного расследования Территориальная подследственность уголовного дела и правила ее изменения Неотложные следственные действия.

Срок предварительного следствия и порядок его продления.

 

2.       Какие из приведенных определений наиболее точно отражают соотношение предварительного следствия и дознания как форм расследования:

«Дознанием называется первоначальный этап расследования уголовного дела, на котором фиксируются следы преступления и производятся неотложные действия для раскрытия преступления и обнаружения преступника» (Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. С.27).

«Предварительное следствие представляет собой основную и главную форму расследования; оно состоит в детальном, всестороннем и исчерпывающем исследовании фактических обстоятельств дела следователем, с тем чтобы на основе собранных и проверенных доказательств могло состояться решение о наличии или отсутствии оснований для предания обвиняемого суду» (Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1970. С.39).

«Дознание – это упрощенная форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем или следователем по делу, по которому производство предварительного следствия не обязательно» (Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов/ 2-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2010. СПб., С. 352).

«Предварительное следствие – это наиболее полная форма предварительного расследования, обеспечивающая максимальные гарантии установления истины и реализации прав участников процесса» (Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов/ 2-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова.2010. СПб., С. 352).

«Дознание и предварительное следствие – это очень близкие, но все же самостоятельные формы предварительного расследования…Так, предварительное следствие отличается более глубоким и объемным, более детальным изучением всех обстоятельств уголовного дела. Это связано с высокой степенью общественной опасности расследуемых преступлений и

 

большей социальной значимостью иных обстоятельств, влекущих проведение досудебного производства именно в данной форме». (Россинский С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций. 2-е изд., исправ. и доп. М., 2008. С. 244.)

3.       Проанализируйте приведенные определения общих условий предварительного расследования. Какое из них, по вашему мнению, является наиболее правильным:

«Общие условия – это установленные законом положения, которые характеризуют стадию предварительного расследования и регламентируют порядок деятельности» (Уголовный процесс России: учебное пособие /Под ред. З.Ф. Ковриги, Н.П. Кузнецова. Воронеж, 2003 С. 202).

«Общие условия предварительного расследования – это такие уголовно- процессуальные нормы, которые действуют на протяжении всей стадии предварительного расследования, определяя ее содержание» (Смирнов А.В.Ю Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов/ 2-е изд. Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб., 2010. С. 355).

«Общие условия предварительного расследования представляют собой установленные уголовно-процессуальным законом нормативные правила, которые определяют наиболее существенные стороны стадии предварительного расследования и отражают специфические особенности деятельности по расследованию уголовных дел. Указанные правила обусловлены принципами российского уголовного процесса и выражают их основные требования» (Корнуков В.М. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части: курс лекций. Саратов, 2010. С.24.)

 

4.       Изучите рекомендованные преподавателем подборки процессуальных документов с точки зрения соблюдения общих условий предварительного расследования (постановления о соединении и выделении уголовных дел, о выделении материалов уголовного дела, о продлении сроков предварительного следствия и дознания и т.д.)

 

Дополнительная литература

Гаврилов Б.Я., Алексанян М.С., Акжигитов Р.И., Казаров Г.А. Досудебное производство. М., 2012.

Данилова С.И. Профилактическая деятельность следователя и дознавателя. М., 2003.

Михайлов В.А. Общие условия предварительного расследования. М., 2012.

Нечаев В.В. Организационно-правовые основы взаимодействия органов предварительного следствия и органов дознания. М., 2007.

Павлов Н.Е. Общие условия предварительного расследования. М., 1982.

Седова Г.И., Степанов В.В. Дознание: функции и организация деятельности. М., 2003.

Соколов      А.Ф.  Организация         расследования      преступлений       в          России.

 

Саратов, 2012.

Соловьев А. Б., Токарева М. Е., Власова Н.А. Общие условия предварительного расследования. М., 2005.

Соловьев А. Б., Токарева М. Е. Проблемы совершенствования общих положений уголовно-процессуального законодательства России. М., 2013.

Чащин А.Н. Досудебное производство в уголовном процессе. М., 2013.

Шейфер С.А. Досудебное производство в России: этапы развития следственной, судебной и прокурорской власти. М., 2013.