«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1

Теоретический вопрос: Понятие и назначение уголовного процесса.

Задача 1. 23 ноября 2010 г. У кинотеатра «Пионер» Яковлевым совершено мелкое хулиганство. Материалы о совершении Яковлевым мелкого хулиганства поступили мировому судье. Судья распорядился доставить к нему Яковлева, вызвать двух свидетелей, указанных в протоколе о совершении Яковлевым административного правонарушения, опросил их и вынес постановление, по которому Яковлев был подвергнут аресту на 10 суток. 

Какова правовая природа описанной деятельности мирового су­дьи? Можно ли ее характеризовать как уголовно-процессуальную, ес­ли нет, то почему? 

Изменится ли характер деятельности мирового судьи, если про­тивоправные действия Яковлева будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ? 

Дайте определение уголовного процесса и изложите его назначе­ние. 

Задача 2. Рассмотрев поступив­шее уголовное дело по обвинению Еремина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК РФ и убедившись, что оно подсудно данному суду, что обстоятельств, влекущих проведение предварительного слушания нет, судья Кировского районного суда г.Саратова вынес постановление о назначении судебного заседания. 

Охарактеризуйте деятельность судьи. 

Как она вписывается в уголовное судопроизводство и какую ста­дию образует? 

Что понимается под стадией уголовного процесса?

Вариант 2

       Теоретический вопрос: Принципы уголовного судопроизводства.

Задача 1. В связи с кражей в общежитии медуниверситета участковый инспектор Октябрьского РОВД г. Саратова в присутствии ко­менданта произвел обыск в трех комнатах общежития, где проживали студенты, которые, по мнению потерпевшего, могли совершить кражу.

 Дайте оценку действиям участкового инспектора РОВД с точки зрения норм действующего законодательства об охране жилища граждан.

Изложите суть, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

Задача 2. В перерыве судебного заседания родители подсудимого Катникова подошли к одному из присяжных заседателей и попросили его проявить снисхождение к их сыну.

Может ли этот присяжный заседатель продолжать рассмотре­ние данного уголовного дела?

Как должен поступить судья, председательствующий по делу?

Вариант 3

Теоретический вопрос: Уголовно-процессуальное принуждение.

Задача 1. Расследуя дело об убийстве Жогина, следователь следственного комитета при прокуратуре РФ установил, что за два дня до убийства между Жогиновым и его соседом Катькиным, который был в нетрезвом состоянии, про­изошла ссора, во время которой Катькин при свидетелях заявил Жогинову: «Ты — труп!». Следователь задержал Катькина в качестве подозреваемого, о чем был составлен протокол. На допросе Катькин заявил, что показания будет давать только в присутствии своего дяди Зубкова — адвоката, на что следователь ответил, что Зубкова он пригласит после допроса. Правильно ли поступил следователь?

Изложите конституционные и процессуальные гарантии обеспе­чения прав подозреваемого при задержании.

Задача 2. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч.1 ст. 264 УК РФ, дознаватель установил свидетелей-очевидцев до­рожно-транспортного происшествия, которые назвали номер автома­шины «Волга», сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГАИ было установлено, что указанная автомаши­на принадлежит Сокову. Последний был задержан у себя дома, достав­лен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.

Оцените действия следователя.

Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания ли­ца в качестве подозреваемого.

Какими правами наделен подозреваемый?

Вариант 4

   Теоретический вопрос:. Уголовно-процессуальное доказывание.

Задача 1. По делу Чиняковой, работающей буфетчицей в ресторане, обвиняемой в растрате 15 тыс. руб., имеются следующие материалы:

а) акт ревизии, устанавливающий недостачу у Чиняковой 15 тыс.
руб. и у заведующего складом ресторана Борисова — 22 тыс. руб.;

б) накладная, предъявленная Чиняковой ревизорам, в которой стои­мость поступивших в буфет товаров была уменьшена до 50 тыс. руб. путем исправления;

в) показания свидетеля Юткова, бухгалтера ресторана, проводившего снятие остатков товаров в буфете, который показал, что Чинякова
предъявила два ящика с бутылками из-под водки, заполненными водой
и таким путем пыталась уменьшить сумму недостачи. Эти ящики были
изъяты.

По мнению Юткова, недостача является следствием присвоения денег и товаров Чиняковой, которой каким-то образом удавалось скры­вать недостачу раньше. Ревизия проведена тщательно, ошибки быть не может. Следовательно, в недостаче повинна исключительно Чинякова;

г) показания свидетельницы Ждановой, официантки ресторана, о том, что Чинякова дважды занимала у нее на «короткое время» деньги, как она полагает, для того, чтобы вложить в кассу ввиду ожидаемой ревизии;

д) показания свидетеля Алексеева, соседа Чиняковой, о том, что
Чинякова жила не по средствам. Часто, возвращаясь с работы, прино­сила водку и дорогие вина, устраивала попойки, приобретала ценные
вещи;

е) показания обвиняемой Чиняковой, которая признала недостачу и
попытки скрыть ее, но отрицала, что присваивала товары и деньги.

Недостачу объяснила просчетом вследствие неопытности в работе и тем, что, получая товары со склада, обычно не проверяла их;

ж) показания свидетельницы Масловой о том, что она перед ре­визией по просьбе Чиняковой подписала накладную о возврате това­ров на сумму 22 тыс. руб. из буфета на склад, которые фактически не были возвращены.

Квалифицируйте действия Чиняковой с точки зрения УК РФ и оп­ределите предмет доказывания по делу.

Соблюдены ли правила доказывания и обеспечены ли необходимые пределы доказывания по настоящему уголовному делу?

Проанализируйте под углом зрения соотношения доказательств как сведений и их источников материалы, имеющиеся по данному уго­ловному делу.

3). При анкетировании следователей по проблемам применения мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некото­рые ответили, что такого положения согласно закону быть не может.

Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Применение к обвиняемому меры пресечения является правом или обя­занностью следователя?

Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутст­вии необходимости в применении к обвиняемому меры пресечения?

Задача 2. По уголовному делу об изготовлении и сбыте поддельных денег следователь составил список предполагаемых лиц, че­рез которых сбывались поддельные банковские билеты, и магазинов, в которых могли предъявляться поддельные деньги; поручил студентам-практикантам пройти по имеющимся у него адресам, установить лиц, значащихся в списке, и продавцов соответствующих магазинов, опро­сить их на предмет получения денег от обвиняемого и его посредников,

Правильны ли действия следователя?

Назовите субъектов доказывания по уголовным делам, укажите, на ком из них лежит обязанность доказывания.

Проанализируйте возможности по осуществлению доказывания потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого и иных участников уго­ловного судопроизводства. Оговорите соответствующие возможно­сти защитника подозреваемого и обвиняемого.

 

                           Вариант 5.

Теоретический вопрос: Возбуждение уголовного дела

Задача 1. 12 марта 2006 г. судья районного суда, рассмотрев материа­лы, поступившие от судебного пристава-исполнителя, о злост­ном уклонении Баранова от уплаты средств на содержание своего малолетнего сына, вынес постановление о проведении су­дебного заседания для решения вопроса о признании Баранова виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей и назначении ему меры наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Законны ли действия судьи?

Может ли суд осудить Баранова без возбуждения уголовного дела?

Что означает возбуждение уголовного дела?

В чем состоит сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела?

Задача 2. В рабочей газете «Восход» за подписью «Б.В.» была опубли­кована статья о злоупотреблениях заведующего отделом жи­лищно-коммунального хозяйства администрации района Г.Г. Пав­лова. В ней говорилось, что Павлов берет взятки, приводились конкретные факты их получения, указывалось на завышение с ведома Павлова объемов и стоимости ремонтных работ и дру­гие, не согласующиеся с законом действия. В статье не ставился вопрос о его привлечении к уголовной ответственности, но она заканчивалась вопросом: «До каких пор администрация района будет потворствовать Павлову Г.Г.?». Редакция газеты, ссылаясь на Закон РФ «О средствах массовой информации», отказалась со­общить прокурору фамилию автора статьи и предоставить имеющиеся у нее материалы.

Имеются ли повод и основания для возбуждения уголовного дела? Как должен поступить прокурор в изложенной ситуации? Каков порядок рассмотрения сообщения о преступлении, рас­пространенном в средствах, массовой информации.

Вариант 6

Теоретический вопрос: Предварительное расследование

Задача 1. Ковалев причинил легкий вред здоровью Журлова, который обратился к прокурору района с просьбой провести по факту его избиения предварительное следствие. Про­курор разъяснил Журлову, что в отношении Ковалева возбуждено уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 213 УК РФ, которое направлено в РОВД для производства дознания. Семенов обжаловал решение про­курора района прокурору области.

В каких формах осуществляется расследование преступлений?

Кем и в каком порядке определяется форма расследования кон­кретного преступления?

Проанализируйте с точки зрения действующего закона требо­вание потерпевшего и решение прокурора района.

Задача 2. В результате убийства сына и последующий кражи его вещей, потерпевшая Иванова лишилась имущества на сумму 58 тыс. рублей, израсходовала 32 тыс. рублей на похороны сына, 28 тыс. руб­лей на собственное лечение и потеряла 10 тыс. рублей на автобусной остановке при следовании к месту убийства сына. Кроме того, дли­тельное отсутствие ее на работе повлекло порчу товара в принадлежа­щем ей магазине на сумму 150 тыс. рублей.

Могут ли быть взысканы указанные расходы при производстве по уголовному делу?

Охарактеризуйте основания и предмет гражданского иска по уголовному делу.

Вариант 7

Теоретический вопрос: Процессуальный порядок судебного разбирательства.

Задача 1. В 10 часов утра 22 апреля 2003 г. секретарь доло­жил председательствующему по делу, что в судебное заседание из следственного изолятора не доставлен подсудимый Митрофанов в связи с нехваткой транспорта, не явились государственный обви­нитель и двое из четырех вызванных свидетелей.

Изложите действия председательствующего. Может ли председательствующий, не открывая судебного заседания, перенести рассмотрение дела на другое время?

Как должен поступить председательствующий, если в суде6ное заседание не явился государственный обвинитель или защитник, или кто-либо из других участников, или других лиц, вызванных в  судебное заседание?

Вправе ли он в данном случае открыть судебное заседание?

Задача 2. При рассмотрении уголовного дела о мошенничестве, совершенном братьями Деревянкиными, председатель­ствующий, ссылаясь на то, что предъявленное обвинение очень большое по объему (всего подсудимым вменялось 42 эпизода мо­шенничества) и его изложение государственным обвинителем в полном объеме займет много времени, предложил сторонам начать судебное следствие с исследования доказательств. На возражение государственного обвинителя председательствующий заявил, что стороны знакомы с обвинением, а присутствующие в зале судебно­го заседания ознакомятся с обстоятельствами дела в ходе судебно­го следствия.

Оцените законность действий председательствующего.

Определите начальные действия судебного следствия.

Какое значение имеет изложение государственным обвините­лем предъявленного подсудимому обвинения?

 

Вариант 8

Теоретический вопрос: Проверка судебных решений.

Задача 1. 15 апреля 2005 г. Мухин был осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к одному году исправительных работ. Через шесть месяцев прокурор области принес представление в порядке кассации, в котором ходатайствовал об отмене приговора ввиду его несправедливости и мягкости наказания.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Допустимо ли принесение кассационной жалобы или представле­ния с целью ухудшения положения осужденного?

Существуют ли сроки принесения кассационных жалоб или пред­ставлений?

Существуют ли сроки пересмотра приговоров, определений, постановлений в порядке кассации?

Задача 2. Приговором городского суда Орлов осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ. Он признан виновным в наруше­нии правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда при­говор оставила без изменения.

Спустя некоторое время, прокурор вошел в президиум областно­го суда с заключением, в котором просил отменить приговор по вновь открывшимся обстоятельствам и направить дело на новое рас­смотрение. Просьба об отмене приговора обосновывалась необходи­мостью проведения по делу ряда следственных действий и, в частно­сти, высококвалифицированной автотехнической экспертизы.

Президиум областного суда отклонил заключение прокурора, поскольку названные в нем доводы, по мнению президиума, не влекут возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельст­вам, а могут служить основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

Правильно ли решение президиума областного суда?

Изложите сущностъ и назначение стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств и ее отличие от пересмотра судебных решений надзорной инстанцией.

Раскройте понятие и содержание новых и вновь открывшихся обстоятельств. В чем их различие?