«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

    производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера, процедуру и основания продления, изменения и прекращения принудительных мер медицинского характера;

уметь различать основания для применения принудительных мер медицинского характера, определять особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера в зависимости от категории лиц, нуждающихся в принудительном лечении;

владеть навыками надлежащего применения уголовно-процессуального закона в конкретной фактической ситуации производства о применении принудительной меры медицинского характера.

Вопросы для подготовки к занятию

1.    Понятие производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

2.   Отличия производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера от производства в отношении обвиняемых.

3.   Основания и условия производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

4.   Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды.

5.   Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

6.   Особенности предварительного следствия по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

7.   Порядок помещения лица в психиатрический стационар.

8.  Специфика участия защитника и законного представителя при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

9.  Особенности окончания предварительного следствия при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

10.  Особенности судебного разбирательства при производстве по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

11.    Основания и порядок прекращения, изменения и продления принудительной меры медицинского характера.

12.   Возобновление уголовного дела в отношении лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

13.   Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительных мер медицинского характера.

аналитические вопросы

1.   Какова специфика производства по делам о применении ПММХ?

2.  В чем состоит взаимосвязь норм УПК РФ с нормами уголовного закона в части, регулирующей данное производство?

3.  Является ли лицо, в отношении которого ведется производство по делу о применении ПММХ, субъектом уголовно-процессуальных отношений?

темы для дебатов

1.   Условия применения ПММХ должны предполагать учет характера и тяжести совершенного деяния.

2.  Следует предусмотреть возможность применения принудительных мер медицинского характера к лицам, признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании.

задание

Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства по применению принудительных мер медицинского характера.

задачи

Задача 1. Гражданин Ю. совершил убийство в корыстных целях и был задержан. По заключению экспертов-психиатров, гражданин Ю. психически болен, невменяем, нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар.

Есть ли основания для применения принудительных мер медицинского характера?

Кто вправе решать вопрос о применении таких мер?

Задача 2. Гражданин Г. совершил разбойное нападение и был помещен под стражу. Находясь в местах предварительного заключения, он заболел душевной болезнью временного характера, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Какое решение может быть принято в отношении Г.?

Какое должностное лицо (орган) должен принять это решение?

Задача 3. Гражданин Д. в супермаркете взял с полки электронную книгу, попытался вынести ее из магазина и был задержан. В ходе предварительного расследования возникли сомнения по поводу его психической полноценности, в связи с чем была назначена и проведена судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что гр. Д. болен шизофренией и в момент совершения указанных действий, являющихся общественно опасными, не отдавал себе отчета и не мог руководить ими.

Может ли быть применено к гр. Д. принудительное лечение в психиатрическом стационаре? Если да, то в стационаре какого типа?

Может ли быть прекращено применение принудительного лечения?

Если да, то в каких случаях?

Задача 4. Органами предварительного следствия Б. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. По предъявленному обвинению Б. признал вину в полном объеме и заявил о готовности возместить причиненный преступлением ущерб. Согласно заключению проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, Б. страдает олигофренией в стадии дебильности, в период производства по делу не способен осознавать фактический характер своих действий и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Следователь привлек к участию в деле законного представителя Б. — территориальный орган опеки, поскольку родителей у Б. не имелось, опекунство в официальном порядке не установлено.

Каков порядок производства по делам о применении принудительных мер медицинского характера?

Какие дополнительные гарантии прав граждан содержатся в законе? В каком процессуальном документе следователь формулирует фабулу уголовного дела и каким процессуальным решением оканчивает рас-

следование в сложившейся ситуации?

Задача 5. Г. обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Проведенной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что Г. в момент совершения преступления не могла руководить своими действиями в результате имеющегося у нее психического расстройства, а в период производства по делу не могла осознавать фактический характер своих действий по той же причине.

В судебном заедании защитник Г. заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательствами показаний обвиняемой Г., протокола ее освидетельствования, протоколов предъявления Г. для опознания свидетелям, мотивируя это недопустимостью участия в следственных действиях лиц, не способных осознавать фактический характер этого. Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

Задача 6. Постановлением суда К-ову назначено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. К-ов подал жалобу на это постановление, но в рассмотрении апелляционной жалобы ему было отказано, поскольку в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих, что его психическое состояние позволяет ему лично осуществлять свои процессуальные права.

После помещения в соответствующий стационар К-ов обратился в суд с ходатайством о прекращении применения принудительной меры медицинского характера. В удовлетворении ходатайства судом было отказано, поскольку К-ов на момент обращения находился в стационаре лишь две недели.

Дайте оценку решениям судов.

В каких случаях лицо, в отношении которого ведется производство, имеет право лично осуществлять свои права?

       производство по уголовным делам

в отношении отдельных категорий лиц

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать особенности категорий граждан, определяющие специфику производства по уголовным делам в их отношении, процедуру возбуждения

данных уголовных дел, применения к отдельным категориям лиц мер пресечения и производства следственных действий;

уметь применять установленные уголовно-процессуальным законом нормы к производству в отношении отдельных категорий лиц;

владеть навыками участия в процедуре возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц, избрания мер пресечения и производства следственных действий.

Вопросы для подготовки к занятию

1.    Понятие производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

2.   Категории лиц, в отношении которых уголовно-процессуальный закон установил особенности осуществления производства по уголовным делам, их классификация.

3.   Особенности правового статуса отдельных категорий лиц, влекущие невозможность применения к ним общего порядка уголовного судопроизводства.

4.   Особенности возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.

5.   Особенности задержания, избрания мер пресечения, производства обыска, наложения ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, прослушивания телефонных и иных переговоров категорий лиц, названных в главе 52 УПК РФ.

6.   Подсудность уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц.

аналитические вопросы

1.    Соответствуют ли особенности производства в отношении отдельных категорий лиц конституционному принципу равенства граждан перед законом?

2.   Разделите лиц, указанных в главе 52 УПК РФ, на группы согласно объему имеющихся у них процессуальных гарантий.

3.   Возможно ли возбуждение уголовного дела в отношении судьи по ст. 305 УК РФ по истечении срока надзорного обжалования неправосудного приговора?

4.   Существуют ли дополнительные, по отношению к общим, основания для применения меры пресечения в отношении лиц, указанных в главе 52 УПК РФ?

5.   Подлежат ли применению нормы главы 52 УПК РФ в отношении лиц, статус которых прекратился?

6.   Какие изменения в перечень отдельных категорий лиц, влекущих невозможность применения к ним общего порядка уголовного судопроизводства, должны быть внесены, на ваш взгляд?

темы для дебатов

1.   Необходимо ликвидировать производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

2.  Не следует наделять правомочием на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката руководителя Следственного комитета субъекта Российской Федерации без согласия квалификационной комиссии адвокатов Палаты субъектов РФ.

задание

Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

задачи

Задача 1. Выходя из подъезда, гражданин Сенькин столкнулся с проживающим там мировым судьей участка № 7 Ленинского района города Н-ска Суровцевым. В результате столкновения он упал и получил ссадину, которая, по заключению судебно-медицинского специалиста, не причинила вреда здоровью Сенькина. Считая, что телесные повреждения были причинены ему в результате умышленных действий Суровцева, Сенькин обратился в мировой суд участка № 7 Ленинского района города Н-ска с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Суровцева по признакам совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Какое решение по заявлению Сенькина должен принять суд?

В каком порядке возбуждаются уголовные суда в отношении судей?

Распространяются ли особенности возбуждения уголовных дел в отношении судей на уголовные дела частного обвинения?

Задача 2. Судья Прибрежного районного суда Н-ской области Коростелев 1 июня 2013 г. вынес обвинительный приговор в отношении гражданина Невзорова. Приговор в апелляционном порядке не обжа-

ловался и вступил в законную силу. Спустя два года в Следственный комитет РФ обратился Невзоров, который сообщил, что Коростелев, исходя из личной неприязни к нему, вынес заведомо неправосудный приговор, изъяв для этого из материалов дела ряд доказательств. В подтверждение своих слов Невзоров представил ксерокопии материалов дела, в которых содержались утраченные доказательства и аудиозапись с угрозами Коростелева убрать их из дела и незаконно осудить его. Проверка оснований к возбуждению уголовного дела выявила в действиях Коростелева признаки преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ. Подлежит ли возбуждению уголовное дело в отношении Коростеле-

ва по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

Что является условием возбуждения уголовного дела в отношении судьи по признакам преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ?

Может ли быть отменен приговор в отношении гражданина Невзорова? В каком порядке?

Задача 3. При расследовании уголовного дела в отношении Черкизова следователь Петров принял решение о производстве обыска в жилище подозреваемого. Получив санкцию суда, Петров с понятыми и специалистами прибыл в квартиру Черкизова. Однако находившийся там отец подозреваемого Черкизов возражал против обыска, представил Петрову удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и паспорт с регистрацией по данному адресу.

Петров продолжил обыск, пояснив депутату Черкизову, что это следственное действие проводится в отношении его сына по решению суда, а сам депутат участником уголовного дела не является.

Правомерна ли позиция Петрова?

В каком порядке проводятся следственные действия в отношении лиц, указанных в ст. 447 УПК РФ, если в их отношении не было возбуждено уголовное дело или они не были привлечены в качестве обвиняемых? Была ли необходимость получения согласия суда на обыск в кварти-

ре депутата Государственной Думы Российской Федерации?

Задача 4. В ходе бытового конфликта между гражданами Семеновым и Дубовым произошла драка, в ходе которой Дубов выстрелил из имевшегося у него травматического пистолета в голову Семенова, который от полученного ранения скончался. Прибывшие по вызову сотрудники полиции задержали Дубова в порядке ст. 91 УПК РФ и приняли решение провести его личный обыск для изъятия травматического оружия. Однако Дубов представил удостоверение депутата Государственной Думы Российской Федерации и потребовал немедленно освободить

его. Против личного обыска Дубов возражал, указывая на отсутствие у сотрудников полиции права на его производство в отношении депутата без согласия Государственной Думы.

Правомерно ли требование Дубова о немедленном освобождении после установления его личности?

Возможно ли производство личного обыска депутата Государственной Думы Российской Федерации при его задержании на месте преступления?

Задача 5. Следователем отдела полиции по Железнодорожному району города Н-ска Мостовым было возбуждено уголовное дело по факту кражи неустановленным лицом чужого имущества. В ходе расследования были получены данные о совершении этого преступления гражданином Хазиным, который являлся судьей в отставке. Имея основания полагать, что гражданин Хазин может скрыться от следствия, Мостовой избрал в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Правомерны ли действия Мостового?

Распространяются ли на судью в отставке с учетом Закона РФ

«О статусе судей» требования главы 52 УПК РФ?

Возможно ли применение в отношении судьи подписки о невыезде без согласия квалификационной коллегии судей?

       международное сотрудничество

в сфере уголовного судопроизводства

В результате освоения материала данной темы студент должен:

знать принципы и формы международного сотрудничества, основные положения о взаимодействии органов уголовного судопроизводства с иностранными государствами, юридическое значение доказательств, полученных в результате международного сотрудничества, действия, связанные с запросами о правовой помощи, действия, связанные с выдачей лиц;

уметь применять нормы уголовно-процессуального законодательства к взаимодействию с иностранными организациями и должностными лицами;

владеть навыками составления запросов о правовой помощи, исполнения в Российской Федерации запроса о правовой помощи, обжалования решений о выдаче лица.

Вопросы для подготовки к занятию

1.   Понятие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

2.  Принципы и формы международного сотрудничества.

3.   Основные положения о порядке взаимодействия органов уголовного судопроизводства РФ с органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями.

4.   Особенности направления запроса о правовой помощи, его содержание и форма.

5.   Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства.

6.   Порядок вызова свидетелей, потерпевших и других лиц, находящихся за пределами территории Российской Федерации.

7.   Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи, об осуществлении уголовного преследования или возбуждении уголовного дела.

8.  Порядок направления материалов уголовного дела иностранному государству для осуществления уголовного преследования.

9.   Запрос о выдаче лица, находящегося на территории иностранного государства, для уголовного преследования или исполнения приговора.

10.   Пределы уголовной ответственности лица, выданного Российской Федерации. Исполнение запроса о выдаче лица, находящегося на территории РФ.

11.    Обжалование решения о выдаче лица и проверка судом его законности.

12.   Основания отказа в выдаче лица.

13.   Порядок передачи выдаваемого лица и предметов.

14.   Постановлении о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства.

аналитические вопросы

1.    Дайте развернутый анализ ситуаций, при которых может быть отказано в выдаче лица.

2.   Проанализируйте содержание отдельных следственных действий при экстрадиции лица (например, розыск, выполнение запроса о выдаче лица и т.д.).

3.   Проанализируйте, каким образом должен быть решен вопрос о выдаче лица при условии наличия у него двойного гражданства?

темы для дебатов

1.    Необходимо создание единой следственной группы (бригады) при международном сотрудничестве в сфере уголовного судопроизводства.

2.   Следует расширить круг процессуальных действий при выполнении запросов о взаимном сотрудничестве.

задание

Классифицируйте формы международного сотрудничества по различным основаниям.

задачи

Задача 1. Генеральный прокурор Республики Беларусь обратился в генеральную прокуратуру Российской Федерации с требованиями о выдаче Иванова А.А., находящегося на территории Российской Федерации и являющегося гражданином Республики Беларусь, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 УК РБ (ненадлежащее выполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств).

Какой компетентный орган (должностное лицо) Российской Федерации вправе рассматривать и разрешать поступившее ходатайство?

Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица?

В каких случаях Российская Федерация должна отказать в выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству?

Задача 2. Гр-н ХХХ был выдан компетентными органами Республики Беларусь для уголовного преследования в Российской Федерации за дезертирство, совершенное из Вооруженных Сил РФ. В период отбывания наказания ХХХ в Российскую Федерацию поступило ходатайство от компетентных органов Украины о выдаче ХХХ для уголовного преследования Украине. Имеющиеся в ходатайстве материалы свидетельствуют о том, что ХХХ, направляясь в Республику Беларусь, следуя по территории Украины, совершил разбойное нападение на граждан Украины.

Какие вопросы должны быть разрешены Российской Федерацией для принятия решения по поступившему из Украины ходатайству?

Задача 3. ХХХ, житель города Смоленска, обвинялся в совершении в период с 15 февраля по 5 марта 2013 г. краж чужого имущества группой лиц с проникновением в помещение. Преступления совершены на территории Республики Беларусь.

ХХХ является гражданином Республики Беларусь, российского гражданства не имеет, убежище в Российской Федерации ему не предоставлялось. За деяния, в совершении которых он обвиняется, на территории РФ к уголовной ответственности не привлекался, осужден не был. Оснований, предусмотренных законом, по которым уголовное дело в отношении ХХХ не может быть возбуждено или приговор не мо-