«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

    производство в суде кассационной инстанции
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в кассационном порядке, систему судов кассационной инстанции, особенности принесения кассационных жалоб и представлений, возбуждение кассационного производства, процессуальный порядок рассмотрения кассационных жалоб, основания принятия решений судом кассационной инстанции и порядок их обжалования;
уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении кассационных жалоб судами, отличать кассационное производство от апелляционного и надзорного, выявлять наличие или отсутствие оснований для отмены или изменения судебных актов;
иметь представление о теоретических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления кассационной проверки приговоров;
владеть навыками составления кассационных жалоб и представлений, их поддержания перед судом, системного толкования уголовно-процессуального закона в области кассационного пересмотра приговоров судами Российской Федерации.

Вопросы для подготовки к занятию
1.    Понятие кассационного производства как стадии уголовного процесса.
2.    Отличие кассационного производства от апелляционного.
3.    Субъекты права на кассационное обжалование.
4.    Система кассационных судов.
5.    Порядок и срок кассационного обжалования.
6.    Порядок рассмотрения вопроса о возбуждении кассационного производства.
 
7.    Решения, принимаемые по итогам рассмотрения вопроса о возбуждении кассационного производства. Порядок их обжалования.
8.    Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде кассационной инстанции.
9.    Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.
10.    Порядок рассмотрения дела в заседании суда кассационной инстанции.
11.    Особенности исследования доказательств в суде кассационной инстанции.
12.    Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.
13.    Кассационные основания для отмены приговора (постановления, определения).
14.    Возможность поворота к худшему в суде кассационной инстанции.

аналитические вопросы
1.    Укажите причины, по которым суд кассационной инстанции проверяет приговор только в отношении его законности.
2.    Чем отличаются кассационные и апелляционные основания для отмены приговора (постановления, определения)?
3.    Проведите сравнительный анализ средств доказывания в суде апелляционной и кассационной инстанций.
4.    Рассмотрите юридическую силу дополнительных материалов, представленных сторонами в суд кассационной инстанции.
5.    Определите правовое значение объяснений сторон в суде кассационной инстанции.
6.    Вправе ли суд кассационной инстанции рассматривать несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела как существенное нарушение уголовно-процессуального закона?
7.    С чем связана невозможность вынесения нового приговора судом кассационной инстанции?

темы для дебатов
1.    Суд кассационной инстанции не должен игнорировать неправильное установление обстоятельств дела в приговоре суда первой инстанции.
2.    Следует разрешить суду кассационной инстанции непосредственное исследование доказательств в целях выявления нарушений уголовно-процессуального закона.
 
задание
Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства в кассационной инстанции.

№ п/п    Отличительный признак    Характеристика
1    Предмет обжалования   
2    Субъекты обжалования   
3    Срок обжалования   
    ...   

задачи
Задача 1. В суд кассационной инстанции с жалобой обратился осужденный Емелин, который указал на ряд нарушений уголовно-процессуального закона в области доказывания, которые не позволили органам предварительного расследования и суду правильно установить фактические обстоятельства дела.
Подлежит ли кассационная жалоба Емелина передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции?
Вправе ли суд кассационной инстанции проверять правильность установления фактических обстоятельств дела судами первой и апелляционной инстанций?
В каких случаях нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены приговора в кассационном порядке?

Задача 2. Осужденный Иванников в кассационном порядке обжаловал вступивший в законную силу приговор в президиум Н-ского областного суда. В передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции Иванникову было отказано в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора в кассационном порядке. Не согласившись с этим, Иванников обратился к Председателю Н-ского областного суда с просьбой отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание.
Вправе ли Председатель Н-ского областного суда отменить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание?
Вправе ли Иванников после отказа в рассмотрении его дела президиумом Н-ского областного суда обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ?
 
Вправе ли Председатель Верховного суда РФ отменить постановление судьи Верховного суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебное заседание?

Задача 3. Выступая в заседании суда кассационной инстанции, представитель осужденного Сиводедова заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных материалов, из которых следовало, что суды первой и апелляционной инстанций неправильно квалифицировали деяние Сиводедова как хищение в особо крупном размере по ч. 4 ст. 158 УК РФ, и просил на их основании изменить приговор, квалифицировав действия осужденного по ч. 3 ст. 158 УК РФ как хищение в крупном размере.
Вправе ли суд кассационной инстанции приобщать к уголовному делу дополнительные материалы, представленные сторонами?
Вправе ли суд кассационной инстанции на основании представленных сторонами дополнительных материалов изменять приговор?
Вправе ли суд кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства?
Какое решение должен был принять суд кассационной инстанции?

Задача 4. В суд кассационной инстанции обратился с жалобой потерпевший Панюхин, который указывал, что приговором суда первой инстанции неправильно квалифицированы действия подсудимого Иванькина, и просил переквалифицировать его действия на более тяжелую норму УК РФ. Исследовав материалы уголовного дела, суд согласился с доводами Панюхина; так как деяние Иванькина подлежало квалификации по более тяжкой статье УК РФ, чем содержалось в обвинительном заключении, приговор был отменен, а дело возвращено прокурору.
Правильное ли решение принял суд кассационной инстанции?
При каких условиях суд кассационной инстанции вправе возвратить уголовное дело прокурору?
Какие процессуальные действия вправе произвести прокурор по уголовному делу, возвращенному ему судом?

Задача 5. В суд кассационной инстанции поступила жалоба осужденного Васильева. Изучив ее доводы, судья Н-ского областного суда Петров принял решение о передаче кассационной жалобы с уголовным делом на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. При рассмотрении дела судья Петров докладывал обстоятельства дела, принимая участие в рассмотрении дела.
Правомерны ли действия Петрова?
 
    производство в надзорной инстанции
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать российское уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство в надзорном порядке, суд надзорной инстанции, особенности принесения надзорных жалоб и представлений, возбуждение надзорного производства, процессуальный порядок рассмотрения надзорных жалоб, основания принятия решений судом надзорной инстанции;
уметь применять полученные знания как при обжаловании приговоров, так и при рассмотрении надзорных жалоб судом, отличать надзорное производство от апелляционного и кассационного, выявлять наличие или отсутствие оснований для отмены или изменения судебных актов;
иметь представление о практических проблемах, касающихся нормативной регламентации и практического осуществления надзорной проверки приговоров;
владеть навыками составления надзорных жалоб и представлений, их поддержания перед судом, системного толкования уголовно-процессуального закона в области надзорного пересмотра приговоров.

Вопросы для подготовки к занятию
1.    Понятие пересмотра в порядке надзора.
2.    Объекты и субъекты надзорного производства.
3.    Суд, рассматривающий дела в надзорном порядке.
4.    Порядок надзорного обжалования.
5.    Процессуальный порядок рассмотрения вопроса о возбуждении надзорного производства.
6.    Решения, принимаемые по итогам рассмотрения вопроса о возбуждении надзорного производства. Порядок их обжалования.
7.    Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде надзорной инстанции.
8.    Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.
9.    Порядок рассмотрения дела в заседании суда надзорной инстанции.
10.    Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.
11.    Отличия производства в суде надзорной инстанции от производства в суде кассационной инстанции.
12.    Субъекты, обладающие правом на принесение надзорной жалобы (представления). Срок его реализации.
13.    Решения, принимаемые судом надзорной инстанции.
14.    Основания для отмены судебного акта в порядке надзора.
 
аналитические вопросы
1.    Укажите возможные последствия ликвидации производства в суде надзорной инстанции для деятельности нижестоящих судов по уголовным делам.
2.    Отвечает ли процедура возбуждения надзорного производства требованиям состязательности?
3.    Почему в суд надзорной инстанции вправе обратиться с представлением только Генеральный прокурор РФ или его заместители?
4.    Сравните «существенное нарушение уголовно-процессуального закона» и «нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия» как основания отмены или изменения приговора.
5.    Какое правовое значение имеют опубликованные решения Президиума Верховного Суда РФ по уголовным делам для других уголовных дел?
6.    Проанализируйте возможные причины отмены приговора судом надзорной инстанции с возвращением уголовного дела на новое рассмотрение судом кассационной инстанции.

темы для дебатов
1.    В целях обеспечения прав граждан необходимо наделить правомочием рассмотрения дела в надзорном порядке президиумы верховных судов республик в составе Российской Федерации и областных судов?
2.    Следует установить неограниченный временем срок для надзорного производства.

задание
Составьте и заполните таблицу, характеризующую отличительные признаки производства в надзорной инстанции.

№ п/п    Отличительный признак    Характеристика
1    Предмет обжалования   
2    Субъекты обжалования   
3    Срок обжалования   
    ...   
 
задачи
Задача 1. 1 июля 2014 г. вступил в законную силу приговор Н-ского областного суда в отношении осужденного Гриднева. 1 июня 2015 г. приговор суда был обжалован Гридневым в кассационном порядке; 1 июля 2015 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Получив решение суда кассационной инстанции, Гриднев 2 июля 2015 г. обжаловал его в надзорном порядке.
Будет ли рассмотрена надзорная жалоба Гриднева?
Какие сроки подачи надзорной жалобы установлены законом?
Опишите порядок восстановления пропущенного срока на надзорное обжалование.

Задача 2. 15 августа 2014 г. прокурор Н-ской области обратился в Президиум Верховного Суда РФ с представлением на вступивший в законную силу приговор мирового судьи участка № 21 Н-ской области и апелляционное решение Ленинского районного суда по данному делу; в кассационном порядке дело не рассматривалось.
Подлежит ли представление прокурора Н-ской области рассмотрению в порядке надзора?
Укажите субъекты надзорного обжалования.
Какие судебные решения подлежат проверке судом надзорной инстанции?

Задача 3. В Верховный Суд РФ поступила надзорная жалоба осужденного Пенькова, в которой он просил отменить приговор в связи с допущенными судом первой инстанции существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Изучив доводы жалобы без истребования уголовного дела, судья Верховного Суда РФ отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговора.
Получив постановление об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, Пеньков обратился с жалобой на него к Председателю Верховного Суда РФ, указывая, что без изучения материалов уголовного дела установить основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения судом невозможно, и просил Председателя ВС РФ истребовать уголовное дело.
Вправе ли Председатель Верховного Суда РФ истребовать уголовное дело?
Какие решения вправе принять Председатель Верховного Суда РФ по жалобе осужденного Пенькова?
 
Задача 4. 17 июля 2014 г. в Верховный Суд РФ поступила надзорная жалоба осужденного Тараканова, в которой он просил отменить приговор и другие судебные акты в связи с неправильным применением уголовного закона. По итогам рассмотрения уголовного дела 21 сентября 2014 г. Президиум Верховного Суда РФ оставил жалобу Тараканова без удовлетворения.
30 сентября 2014 г. приговор в отношении Тараканова был обжалован в надзорном порядке потерпевшим Синькиным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, так как был обоснован доказательством, ранее признанным следователем недопустимым.
Подлежит ли рассмотрению судом надзорной инстанции жалоба Синькина?
Может ли быть проверено в надзорном порядке решение Президиума Верховного Суда РФ?

Задача 5. Рассмотрев надзорную жалобу осужденного Васечкина, Президиум Верховного Суда РФ отменил приговор в его отношении и направил уголовное дело на новое рассмотрение в Н-ский областной суд. При этом в постановлении Президиума Верховного Суда РФ было указано, что при новом рассмотрении дела суду необходимо исходить из доказанности ряда обстоятельств, которые были отвергнуты судом при первоначальном рассмотрении дела.
Правомерны ли указания Президиума Верховного Суда РФ? Укажите, каких вопросов не вправе касаться Президиум Верховного
Суда РФ в случае отмены судебного решения.