«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант I 

Доказательства в российском уголовном процессе 

Примерный план:

 

1. Понятие и значение доказательств, их признаки.

2.Классификация доказательств.

3.Виды (источники ) доказательств.

 

Задача 1 

 

Гражданину Данилову органы предварительного расследования предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (грабеж). Прокурор утвердил обвинительное заключение и направил дело для рассмотрения в федеральный районный суд. Судья, изучив материалы уголовного дела, посчитал, что в действиях Данилова содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ст.162 УК РФ (разбой). Кроме того, он усмотрен признаки того же преступления в действиях гражданина Капралова, в отношении которого органы предварительного расследования вынесли постановление о прекращении уголовного дела и которого допросили по данному делу в качестве свидетеля.

 

1) Как должен поступить судья? 

2) Что такое пределы судебного разбирательства? 

 

Задача 2 

 

Направив повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля одиннадцатилетнему Кузнецову, следователь через три дня получил письмо от его родителей. В письме говорилось, что они запретили сыну идти на допрос, поскольку он ничего не знает и не может помочь в расследовании. Кроме того, по мнению родителей, вызов сына к следователю может отрицательно сказаться на нем. Не убедив родителей в необходимости явки их сына на допрос, следователь вынес постановление о принудительном приводе несовершеннолетнего Кузнецова.

1) Правильно ли поступил следователь?  

2) Можно ли привлечь к ответственности родителей Кузнецова?

Вариант II

Следственные действия в российском уголовном процессе

Примерный план:

1. Понятие, виды и система следственных действий.

2.Общие правила производства следственных действий.

3.Следственные действия и стадии российского уголовного процесса.

4. Протокол следственного действия.

Задача 1

По факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести в отношении гражданина Ярцева было возбуждено уголовное дело. Ярцев указал на гражданина Тарлеева как на лицо, совершившее данное преступление. Тарлеев отверг свою причастность к совершению преступления, указав, что в это время находился на работе. Следователь предложил Тарлееву предоставить доказательства его нахождения на работе, взять об этом справку с мета работы и письменные подтверждения очевидцев.

Правомерно ли поступил следователь?

Задача 2

Уголовное дело по обвинению Козлова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, было рассмотрено коллегиально. Судья Никонов считал обвинение в отношении Козлова недоказанным и высказался за оправдание подсудимого. Председательствующий С. считал обвинение доказанным в полном объеме и настаивал на назначении наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет. Судья Разумов считал, что Козлов совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.108 УК РФ, и предложил наказание в виде двух лет лишения свободы условно.

1) Каков порядок вынесения приговора коллегией судей?

2) Какое решение должен принять суд в данном случае?

Вариант III

1. Решения и их виды в российском уголовном процессе.

2.Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору.

3. Виды приговоров, основания их постановления.

4. Порядок постановления и провозглашения приговора.

Задача 1

Стрелок военизированной охраны Пименов охранял нефтебазу и ночью убил выстрелом из винтовки женщину, которая вплотную приблизилась к колючей проволоке ограждения нефтебазы со стороны кустарника, подходящего в одном месте к ограждению. Убитая оказалась студенткой медицинского техникума Краснушкиной. При вскрытии трупа оказалось, что она была беременна.

Пименов на допросе показал, что, стоя на посту, около часа ночи он услышал шорох и окликнул: «Стой, кто идет»!, но шорох не прекратился. Пименов сообщил далее, что он повторил свой оклик три раза и услышал, что загремела проволока ограждения. «Решив, что на нефтебазу совершается нападение, -показал Пименов,- я выстрелил в воздух, а затем – в направлении шума, после чего услышал стон и понял, что попал в человека». Пименов утверждал также, что убитую ранее никогда не встречал и совершенно ее не знает.

Подруга погибшей Краснушкиной студентка Бапова принесла следователю фотокарточку, найденную ею, как она заявила, в книге, оставленной погибшей незадолго до смерти в общежитии. На фотоснимке была запечатлена Краснушкина, стоящая под руку с Пименовым, который широко улыбался.

Имеет ли доказательственное значение фотографический снимок?

Задача 2

Новикову и Бандину было предъявлено обвинение в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений по п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ.

По окончании расследования по делу следователь разъяснил каждому обвиняемому право на заявление ходатайства о рассмотрении дела по его обвинению судом присяжных и предоставил материалы уголовного дела для ознакомления. Сначала с материалами уголовного дела ознакомился Новиков, затем – Бандин.

Новиков ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных не заявил, сказав, что возможно сделает это позже. Бандин, напротив, выразил желание, чтобы его дело рассматривал только суд присяжных. При ознакомлении Бандина с материалами дела защитник не участвовал, т.к. обвиняемый отказался от его участия. Отказ от участия защитника следователь зафиксировал в протоколе ознакомления с материалами дела.

1) Допущены ли нарушения закона при ознакомлении обвиняемых с материалами дела?

2) Каково значение заявленного Бандиным ходатайства?

Вариант IV

Принцип состязательности в российском уголовном процессе

Примерный план:

1. Состязательность как принцип процесса и как его модель (тип, форма).

2. Содержание принципа состязательности (его элементы).

3. Проявление принципа состязательности на различных стадиях российского уголовного процесса.

4. Роль суда в состязательном процессе.

 

Задача 1

При рассмотрении в суде уголовного дела об изнасиловании гражданки Зуевой группой лиц, подсудимый Исхаков, не признавший себя виновным, как на предварительном следствии, так и в суде, задал потерпевшей несколько вопросов, относящихся к интимным сторонам ее жизни задолго до преступления. В частности, Исхаков поставил вопросы о том, с кем из мужчин Зуева была знакома, проводила вместе время и находилась в близких отношениях: от кого из них она получала подарки и деньги.

Участвовавший в судебном заседании прокурор заявил ходатайство перед судом о снятии этих вопросов как не относящихся к делу. Защитник Исхакова возражал против удовлетворения ходатайства прокурора, указав, что в условиях, когда его подзащитный настаивает на том, что Зуева находилась с ним в весьма близких отношениях, и он вступил с ней в половое сношение с ее согласия, репутация потерпевшей имеет отношение к делу.

 

Какое решение следует принять суду?

Задача 2

Рассматривая уголовное дело об убийстве, Приморский краевой суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и закончил судебное следствие, не допросив трех важных свидетелей, не явившихся по повесткам из Москвы. Суд счел уважительной причину неявки в виде значительного расстояния между Владивостоком и Москвой. Огласив показания неявившихся свидетелей, которые ими были даны на предварительном следствии, сослался на них в обосновании обвинительного приговора.

Законны ли действия суда?