«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача  № 1.

Следователь Глазов, в производстве у которого находилось уголовное дело № 333, возбужденное по ст. 159 ч.2 УК РФ, заболел. Руководитель  СУ (Следственного управления) вызвал к себе  следователя Груздева, дал ему ключ от сейфа Глазова и велел забрать уголовное дело № 333 из сейфа Глазова и продолжить по нему расследование.

Вопрос: Дайте оценку действиям руководителя СУ.

Какое процессуальное решение он должен принять в сложившейся ситуации.

Задача №  2.

По уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, имеются двое обвиняемых – Костюрев и Самойлов,  и их интересы противоречат друг другу. Оба обвиняемых заключили соглашение с адвокатом Грозовым.

Вопрос: Дайте оценку сложившейся ситуации.

Задача  № 3.

Селиванова была признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу, возбужденному по факту кражи у нее сотового телефона. Однако впоследствии она отказалась от своих исковых требований в силу родственных отношений с подозреваемым. Прокурор в суде заявил гражданский иск, мотивируя свои требования тем, что Селиванова пенсионерка, инвалид 2-ой группы.

Вопрос: Правомерны ли действия прокурора?

Задача № 4. 

Срок содержания обвиняемого Голубева под стражей истекал 11.03.14 года, в субботу. Администрация СИЗО-1 приняла решение освободить Голубева 10.03.14 года, в пятницу, так как суббота выходной день.

Вопрос: Определите, соответствует ли принятое решение требованиям закона о процессуальных сроках?

Задача № 5.  

Во  время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Житин заявил ходатайство дознавателю  о проведении дополнительной судебной экспертизы по уголовному делу. Дознаватель Шашков сказал  Житину, что, во-первых, срок дознания продляет прокурор и во-вторых, обвинительный акт утверждает прокурор, поэтому необходимо заявлять ходатайство на имя прокурора.

Вопрос: Дайте оценку действиям дознавателя.

ЗАДАЧА № 6.

Органами предварительного следствия несовершеннолетний Ва­гин, личность и место жительства которого на территории РФ уста­новлены, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее в отношении Вагина мера пресечения не избиралась. 

Дознаватель с согласия прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об избрании в от­ношении Вагина меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства дознаватель указал, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. 

Вопросы:

Каковы особенности заключения под стражу несовершенно­летних?  

Подлежит ли ходатайство дознавателя удовлетворению судьей районного суда? 

ЗАДАЧА № 7.

Приговором Волгоградского областного суда Гаджоев, Кахаев и дру­гие осуждены за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

Органами следствия по данному делу было установлено, что обвиняемый Гаджоев, по национальности азербайджанец, недостаточно владеет русским язы­ком, поэтому все основные следственные действия, в том числе ознакомление с материалами уголовного дела, были проведены с участием переводчика. 

Вместе с тем прокурор не вручил Гаджоеву копию обвинитель­ного заключения в переводе на азербайджанский язык.

Вопросы:

          Какие нарушения уголовно-процессуального закона установлены УПК РФ в качестве оснований отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции?

           Подлежит ли апелляционная жалоба осужденного Гаджоева удов­летворению?

ЗАДАЧА № 8. 

Постановлением судьи областного суда от 19.05.2014 г. без проведения судебного заседания уголовное дело в отношении Ермакова, обвиняемого по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения данного дела судом по тем основаниям, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ.

          Прокурор обжаловал данное решение судьи в апелляционном порядке, указав, что судьей не был соблюден процессуальный     порядок при принятии решения.

          Вопросы:

          Каков процессуальный порядок возвращения судом(судьей) уголовного дела прокурору?

          Какое решение должно быть принято по жалобе (представлению) прокурора судом второй инстанции?

ЗАДАЧА № 9.    

Постановлением судьи районного суда в отношении обвиняемого Власова из­брана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

На указанное постановление судьи адвокатом Ивановым прине­сена апелляционная жалоба. 

В своем заявлении, поступившем в суд апелляционной инстанции до начала заседания суда, адвокат Иванов указал, что отзывает жалобу.

Апелляционных жалоб и представлений от других участников процесса не поступало.

Вопросы:

Какие последствия подачи жалобы или представления уста­новлены УПК РФ?

Какое решение по делу должно быть принято судом апелляци­онной инстанции?

ЗАДАЧА № 10.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайство о пре­кращении уголовного дела в отношении Юдинцева в связи с примире­нием с ним и нежеланием привлечения его к уголовной ответст­венности по ст. 116 УК РФ.

Юдинцев, признавший вину, согласился с прекращением уголовно­го дела.

Мировой судья, рассматривавший дело, в удовлетворении хода­тайства потерпевших отказал, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекраще­нию в связи с примирением сторон только в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяже­сти. Юдинцев же ранее судим, совершил преступление в период условно­-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, поэтому уголовное дело в отношении него не может быть прекращено.

Вопросы:

          Какой порядок рассмотрения уголовного дела частного обвине­ния в судебном заседании установлен УПК РФ?

         Законно ли мировой судья отказал в прекращении уголовного дела в отношении Юдинцева?