«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ЗАДАЧА № 1.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ежиковым было заявлено ходатайство о допуске в качестве защитника его родного брата, имеющего среднее юридическое образование, наряду с защитником, который был ему предоставлен судом. В заявленном Ежиковым ходатайстве суд отказал полностью.

Вопрос: Определите законность и обоснованность данного ходатайства Ежикова  и решения суда.

ЗАДАЧА № 2. 

В ходе предварительного расследовании от потерпевшей Журавлевой поступило ходатайство о допуске к участию в деле в качестве ее представителя  ее соседа Комарова, который имеет высшее юридическое образование.

          Вопрос:  Каковы будут действия следователя в данной ситуации?

ЗАДАЧА № 3. 

Во время проведения спецоперации сотрудниками ОМОНа (отряда милиции особого назначения) был задержан гр. Идрисов. Он подозревался в перевозке оружия, его хранении и передаче  боевикам.

От дачи показаний Идрисов отказался, воспользовавшись  ст. 51 Конституции РФ. Оперуполномоченный Кронский заявил, что в условиях контртеррористической операции ст. 51 Конституции РФ не действует, утрачивает силу, и применил к Идрисову пытку с использованием электрического тока. После применения пытки Идрисов указал место хранения оружия и координаты людей, которым он передавал оружие.

Через несколько дней Идрисов направил прокурору района жалобу на действия сотрудников ОМОНа и Кронского. 

Вопрос: Дайте оценку сложившейся в задаче ситуации. Каковы будут действия прокурора в данном случае?

ЗАДАЧА № 4. 

Оперуполномоченный, рассматривая материал проверки по заявлению гр. Токарева, вызвал повесткой для получения объяснений  Сатаеву, которая видела, как было совершено преступление. Сатаева по повестке не явилась. Тогда оперуполномоченный вынес постановление о принудительном приводе и направил его для исполнения участковому уполномоченному.

Вопрос: Дайте правовую оценку действиям оперативного уполномоченного.

ЗАДАЧА № 5. 

Ионов своими преступными действиями причинил ущерб Торговому дому «Альянс» на сумму 40.000  рублей. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Директор ТД «Альянс» был  признан  потерпевшим и гражданским истцом. В свою очередь он уполномочил начальника юридического отдела Григорьеву выступать представителем гражданского истца. Однако следователь отказал в признании Григорьевой представителем гражданского истца, мотивируя свое решение тем, что она не имеет статуса адвоката.

Вопрос: Правомерны ли действия следователя?

ЗАДАЧА № 6.

В суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого Перова. При изучении материалов дела судья установил, что обвиняемый Перов отказался от получения обвинительного заключения, о чем в деле имеется расписка.

Судья назначил дело к рассмотрению (вынес постановление о назначении судебного заседания).

Вопросы:

Каков порядок направления уголовного дела в суд?

Вправе ли судья приступить к рассмотрению уголовного дела, если подсудимому не была вручена копия обвинительного заключения по причине отказа от его получения?

ЗАДАЧА № 7.

При изучении поступившего от прокурора уголовного дела судья, обратив внимание на то, что истекает срок ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, по собственной инициативе в соответствии со ст.228 УПК РФ принял решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей еще на 2 месяца, о чем он и указал в постановлении о назначении судебного заседания.

Вопросы:

Какие сроки содержания под стражей установлены УПК РФ?

Вправе ли суд по собственной инициативе решить вопрос о продлении срока содержания под стражей?

ЗАДАЧА №  8.

В стадии назначения уголовного дела к рассмотрению (при проведении предварительного слушания) судом по ходатайству защитника Смурова в интересах подсудимого Ушакова было исключено доказательство — протокол допроса Ушакова в качестве подозреваемого. 

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора суд признал исключенное доказательство допустимым и положил его в основу обвинительного приговора. 

Вопросы: 

Каков порядок рассмотрения судом ходатайства об исключении доказательства?

Может ли (в отсутствие иных нарушений правил оценки доказательств) повлечь отмену приговора признание в качестве допустимого исключенного ранее доказательства? 

ЗАДАЧА № 9.

Приговором Борского городского суда Нижегородской области от 24.06.2013 г. Викулова осуждена за совершение ряда преступлений по совокупности к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Из протокола судебного заседания следует, что Викулова в прениях не участвовала, такое право ей не разъяснялось и не предлагалось выступить в прениях.

Викулова обратилась с апелляционной жалобой, в обоснование которой указала на нарушение ее права на участие в прениях сторон.

Вопросы:

Раскройте нормы УПК РФ, определяющие содержание и по­рядок прений сторон.

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба осужден­ной Викуловой?

ЗАДАЧА N 10.

Органами предварительного следствия Добряков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ —  в краже с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании прокурор просил квалифицировать действия Добрякова  по ч. 3 ст. 158 УК РФ, мотивируя тем, что постройки, вхо­дящие в комплекс жилого дома, по смыслу закона относятся к жилищу.

Потерпевший поддержал позицию государственного обвините­ля, указав, что веранда, в которую проник Добряков, летом ис­пользовалась его семьей для проживания.

Подсудимый Добряков оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд согласился с позицией прокурора и квалифицировал дейст­вия Добрякова по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбира­тельства.

Вопросы:

            Какие пределы судебного разбирательства предусмотрены УПК РФ?

            Вправе ли суд переквалифицировать действия подсудимого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного раз­бирательства?