«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

1.   Потерпевший по уголовному делу о краже из квартиры заявил, что кражу совершил его знакомый Бугров. Он просил у потерпевшего деньги в долг, на отказ сказал, что заберет деньги сам. О совершении кражи именно Бугровым говорит тот факт, что похищена именно такая сумма, в которой он нуждался. Другие вещи (в том числе и золото) не тронуты. Также Бугров имел возможность изготовить дубликаты ключей от квартиры, поскольку одно время проживал в ней. Бугров совершение преступления отрицал.

Имеются ли основания  для его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ.

2.   Свирепову Павлу предъявлено обвинение в том, что он путем подбора ключа проник в квартиру Благодушного, где совершил кражу вещей на сумму 15 тысяч рублей. Похищенное не обнаружено и не изъято.

В связи с ходатайством Свирепова А.В. об избрании в отношении его сына в качестве меры пресечения залога следователь принял от Свирепова А.В. деньги в сумме, равной стоимости похищенного, о чем составил протокол, который подписали Свирепое А.В. и следователь. После этого деньги следователь сдал на депозитный счет МВД Республики Татарстан.

Оцените действия следователя.

3.    Беликов, находясь в гостях у своего знакомого Медведева, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры опьянел и уснул, совершил кражу магнитофона.

Друзья Беликова - Сак и Алов обратились к следователю с просьбой не лишать Беликова свободы, так как у него на иждивении трое детей и больная жена, а в качестве меры пресечения избрать личное поручительство.

Удовлетворяя ходатайство, следователь вынес постановление об избрании в отношении Беликова в качестве меры пресечения личное поручительство. Сак и Алов ознакомились с постановлением, и этот факт закрепили своими подписями.

Соблюден ли следователем процессуальный порядок применения данной меры пресечения?

4. 23 сентября Караваев был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения 25 сентября в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. По окончании расследования 29 декабря дело было передано прокурору, осуществляющему надзор. 3 января прокурор вернул дело следователю для дополнительного расследования, в ходе которого установлены новые соучастники преступления.

Определите срок содержания Караваева под стражей. Какими участниками судопроизводства решались вопросы о заключении под стражу и продлении срока содержания под стражей. Каков порядок дальнейшего продления срока с учетом того, что для дополнительного расследования понадобиться не менее трех месяцев.

5. Следователь дважды направлял повестку свидетелю В., вызывая его на допрос. Свидетелю не являлся в указанное время. Тогда следователь вынес постановление о приводе свидетеля, поручив исполнение постановление начальнику МОБ.

Оцените основания для применения привода. Каков порядок принятия и исполнения постановления о приводе?

​

6. Елизаров похитил из  общежития новый цветной телевизор «Темп» и продал не установленному лицу. Вырученные от продажи деньги израсходовал на приобретение пальто.

В целях обеспечения гражданского иска суд по ходатайству следователя наложил арест на имущество обвиняемого. В опись следователем были включены:

1. Телевизор «Сокол», бывший в употреблении 7 лет;

2. Детская цигейковая шуба;

3. Чайный сервиз;

В протоколе  наложения ареста на имущество было указано, что у ребенка  обвиняемого имеется зимнее пальто, в хозяйстве – другая  чайная посуда. На пальто арест не налагался, так как оно было у обвиняемого единственным.

Шубу и чайный сервиз следователь оставил под расписку на хранение соседям обвиняемого, а телевизор изъял и передал на хранение администрации общежития, где была совершена кража, разрешив пользоваться им до решения суда.

Оцените действия следователя.