«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

Задача № 1

В отдел полиции поступил звонок. Неизвестный сообщил, что только

что он стал свидетелем убийства, и назвал адрес места происшествия.

Как следует поступить органу дознания в данном случае?

Определите, что будет являться поводом, а что основанием для возбуждения уголовного дела.

Задача № 2

В. обвинялся в совершении кражи из квартиры, находящейся на третьем этаже. В ходе допроса он показал, что проник в квартиру через окно,

которое открыл через форточку. На балкон он пробрался через соседний

лестничный пролет.

В. предложил продемонстрировать свой путь к месту совершения

кражи и показать, каким образом он проник в квартиру.

Следователь произвел проверку показаний В. на месте, в ходе которой

обвиняемый в точности воспроизвел свой путь к месту совершения кражи.

Оцените ситуацию.

Задача № 3

Уголовное дело по обвинению Сомова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, расследовалось в форме сокращенного дознания. Дознаватель по окончании дознания направил уголовное

дело с обвинительным постановлением прокурору. Прокурор, рассмотрев

материалы, принял решение о направлении уголовного дела в суд.

В каком порядке будет рассматриваться уголовное дело в суде?

Охарактеризуйте данный вид судебного разбирательства.

Задача № 4

21 июня 2018 г. дознавателем органа внутренних дел было возбуждено уголовное дело в отношении Каракумова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного расследования защитник подозреваемого заявил ходатайство о

допросе Шестаковой в качестве свидетеля, так как она обладает сведениям

о том, что Каракумов совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Дознаватель органа внутренних дел отказал в рассмотрении ходатайства, заявив, что названные обстоятельства не имеют значение для данного уголовного дела. Защитник обжаловал действия дознавателя начальнику органа дознания.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения закона. Имеет ли

право начальник органа дознания рассматривать подобную жалобу? Какие

средства реагирования он может применить в связи с выявленным нарушением закона?

Задача № 5

Судебное следствие по делу по ч. 1 ст. 111 УК РФ началось с того, что

судья огласил обвинительное заключение, затем председательствующий

огласил, какие имеются доказательства вины подсудимого, и определил, в

каком порядке они будут исследоваться. После этого судья приступил к допросу подсудимого. Когда судебное следствие дошло до исследования свидетельских показаний, то оказалось, что один из свидетелей не явился в суд.

Тогда судья огласил его показания, которые имелись в материалах уголовного дела, полученные на стадии предварительного расследования.

Правомерны ли действия председательствующего?

Какие общие условия судебного разбирательства были нарушены

в этой ситуации?