«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Задачи 1 (тема : гражданский суд в уголовному процессе)

1) Мукомолов пользовался автомашиной своего отца на основании выданной доверенности. Будучи в нетрезвом состоянии он совершил наезд на гр-на Клокова, который скончался на месте происшествия. Автомашина требует капитального ремонта. Мукомолов привлечен к уголовной ответственности и уголовное дело направлено в суд.

На иждивении погибшего Клокова находятся нетрудоспособная жена и дочь 3-х лет. В судебном заседании в качестве потерпевшего участвовала жена Клокова. Во время подготовительной части судебного заседания она пояснила, что не предъявила гражданский иск, т.к. не знала, как это сделать. Похороны мужа оплатили два его брата, которые уже заказали памятник на могиле.

-Что нужно сделать для защиты имущественных прав упомянутых лиц?

2) Федотов совершил ряд квартирных краж. Краденное продавал случайным знакомым. В квартире Сенина он украл норковую шубу, которую продал за 120 000 рублей гр-ке Сомовой, которая о происхождении вещи не знала. Следователь, расследуя уголовное дело о краже в квартире Сенина обнаружил у Сомовой краденную шубу, изъял ее и приобщил к делу в качестве вещественного доказательства.

Сенин подал исковое заявление в целях возвращения ему похищенной шубы. Сомова также обратилась с исковым заявлением о взыскании с Федотова 120 000 рублей, уплаченных ему за шубу.

-Какое решение следует принять в связи с предъявленными гражданскими исками?

-Каково процессуальное положение гражданского истца?

Задачи 2 (тама: меры пресечения)

Галимов был задержан в качестве подозреваемого. По истечении срока задержания к нему была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через 9 суток после избрания меры пресечения, следователь пригласил Галимова для того, чтобы предъявить ему обвинение. Однако Галимов выехал из города. Доставленный к следователю через день, Галимов пояснил, что не имел намерения нарушить избранную меру пресечения. Он полагал, что лицо может быть подозреваемым 10 суток с момента задержания и поэтому когда срок истек, а обвинение предъявлено не было, счел себя свободным от данной подписки.

Правильны ли рассуждения Галимова?

Остается ли статус подозреваемого у лица после отмены меры пресечения?

2) При расследовании уголовного дела в отношении Поткина была избрана мера пресечения – заключение под стражу. За неделю до окончания двухмесячного срока содержания обвиняемого под стражей, следователь пришел к выводу, что расследование по делу будет продолжаться еще месяц, а оснований для изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.

Как должен поступить следователь?

Каковы сроки содержания обвиняемых под стражей?

3) У следователя имелись доказательства, изобличающие Васина в совершении разбойного нападения, но их было недостаточно для предъявления обвинения. С целью воспрепятствовать Васину скрыться от предварительного следствия, следователь избрал в отношении него меру пресечения – подписку о невыезде.

Правильно ли поступил следователь?

Какую цель преследует применение подписки о невыезде к подозреваемому или обвиняемому?

Какие еще меры пресечения он мог применить к Васину?

Задачи 3 (тема: предъявление обвинение)

) Следователь ОВД располагал достаточными данными для предъявления обвинения Смертину в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 163УК РФ. 1 ноября 2007 года он вынес постановление о привлечении Смертина в качестве обвиняемого, однако 2 ноября следователю стало известно, что он скрылся.

Как должен поступить следователь в данном случае?

В течение какого времени, вынесенное следователем постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого должно быть предъявлено лицу?

2) Следователь пригласил обвиняемого для ознакомления его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый пришел со своим защитником, после чего следователь удостоверился в личности обвиняемого, ознакомил его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил сущность предъявляемого обвинения обвиняемому и его защитнику, после чего допросил обвиняемого по предъявленному обвинению,

Все ли процессуальные действия, составляющие акт предъявления обвинения выполнил следователь?

3) 12 февраля 2008 года Фомкин тайно, путем отжатия двери проник в квартиру, где проживал Мелов и совершил оттуда кражу телевизора, видеомагнитофона и аудиомагнитофона. Материалами уголовного дела он достаточно изобличался в совершении данного преступления, поэтому 20 февраля 2008 года следователь вынес постановление о привлечении Фомкина в качестве обвиняемого и предъявил ему обвинение. Однако 22 февраля 2008 стало известно, что 31 января и 1 февраля 2008 года Фомкин так же совершил квартирные кражи.

Какое решение должен принять следователь по предъявленному обвинению?