«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением

1. В отношении гражданина Галина было подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ. После ознакомления с заявлением и материалами в кабинете мирового судьи Галин заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке.

Каковы основание и условия рассмотрения уголовных дел в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?

В какой момент и кем может быть заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке?

Может ли применяться особый порядок по делам частного обвинения?

Как следует поступить мировому судье?

2. Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Однако обвиняемый ходатайствовал перед судьей об исследовании показаний двух свидетелей, которые по его просьбе явились в судебное заседание, чтобы затем в зависимости от результатов допросов этих свидетелей определить, поддерживает ли он ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Возможно ли исследование доказательств в особом порядке судебного разбирательства?

Как должен поступить судья в данной ситуации?

3. По уголовному делу в отношении Крысина, заявившего ходатайство об особом порядке судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ), суд установил, что в материалах дела имеется ходатайство потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие, однако согласия на особый порядок от потерпевшего не было. Ходатайство Крысина было удовлетворено.

В какой момент нужно получить согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке?

Все ли условия постановления приговора в особом порядке были соблюдены в данном случае? Какое решение по ходатайству обвиняемого должен был принять судья?

4. Подсудимый Хомченко в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, вину в предъявленном обвинении признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство судом было удовлетворено и уголовное дело было рассмотрено в особом порядке без участия подсудимого. Его защитник в судебное заседание явился, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не поддержал.

Были ли допущены нарушения судом? Требуется ли согласие защитника на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного на приговор в виду того, что уголовное дело было рассмотрено в его отсутствие?

5. Обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и несовершеннолетний потерпевший согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке, однако законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего возразил против этого решения, считая, что в таком случае им не будет в полном объеме возмещен причиненный вред.

Какое решение должен принять суд?

6. Тимофеев обвинялся органами предварительного расследования в открытом хищении денежных средств из сумки потерпевшей на сумму 3 тыс. руб. С предъявленным обвинением Тимофеев согласился и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Однако, в рамках судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, из материалов дела усматривалось, что хищение носило тайный характер. Государственный обвинитель, участвовавший в судебном заседании, изменил обвинение в сторону смягчения. Его действия квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Может ли государственный обвинитель в рамках особого порядке изменять обвинение?

Вправе ли суд продолжить рассмотрение дела в особом порядке, если обвинение, с которым согласился подсудимый, изменилось?

Какое решение должен принять суд?

7. Обвиняемый Курочкин признал свою вину и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Приговор судом постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. В протоколе судебного заседания, отмечено, что подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, а судья задал подсудимому вопрос: «Осознаете ли вы характер и последствия заявленного вами ходатайства?» Подсудимый ответил: «Осознаю».

После постановления приговора, в котором он был осужден к реальному лишению свободы, Курочкин подал апелляционную жалобу, в которой указал, что согласился на особый порядок судебного разбирательства, поскольку ему защитник сказал, что лучше заявить ходатайство об этом, тогда суд назначит ему условное наказание.

Дайте оценку действиям защитника. Какова его роль в особом порядке судебного разбирательства? Какие положения ст. 314 и 316 УПК РФ нарушил суд? Какое решение должен вынести суд апелляционной инстанции?

8. Судья рассмотрел уголовное дело по обвинению Гралева в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Однако, после прений сторон и последнего слова подсудимого, удалившись в совещательную комнату и изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Гралева следует переквалифицировать по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Какое решение должен принять суд в данном случае?