«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ.

СОБИРАНИЕ И ПРОВЕРКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

Задача 32

 

Вызвав на допрос в качестве свидетеля Сидоренко, имеющего высшее образование, следователь предложил ему изложить свои показания собственноручно на бланке протокола допроса с запол-нением всех сведений о допрашиваемом. Сидоренко написал все, что считал необходимым.

 

Оцените действия следователя.

 

Задача 33

 

Следователь принял решение о применении звукозаписи при допросе обвиняемого Солянова. Во время допроса следова-тель незаметно включил диктофон. Закончив допрос, следова-тель объявил, что допрос записывался на диктофон. После этого Солянов прослушал аудиозапись и ознакомился с протоколом допроса. С согласия Солянова следователь вынес постановление

 

о        приобщении фонограммы в качестве вещественного доказа-тельства.

 

Оцените правильность действий следователя.

 

Задача 34

 

Следователь вызвал на допрос потерпевшего 13-летнего Васи-льева. Васильев был мальчиком развитым не по годам, опережал своих сверстников по умственному развитию, положительно ха-рактеризовался учителями и знакомыми. На основании этого сле-дователь решил ограничиться присутствием на допросе матери Васильева, которая против этого не возражала. В начале допроса Васильев был предупрежден следователем об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, также ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После этого следователь предложил мальчику в свободной форме изложить обстоятельства произошедшего. Далее Васильеву был задан вопрос: «Парень, который нанес тебе удар первым, был одет в яркую оранжевую куртку?». Васильев ответил утверди-тельно. Следователь записал показания, а также заданный вопрос

 

и        полученный на него ответ в протокол допроса потерпевшего. Васильев расписался в протоколе, и они с матерью были отпуще-ны следователем.

 

 

19

 

Оцените действия следователя. Каковы особенности допро-са несовершеннолетнего потерпевшего?

Задача 35

 

Следователь обнаружил и изъял с места происшествия от-печатки пальцев рук, получил образцы отпечатков пальцев рук пострадавших и вынес постановление о назначении дактилоско-пической экспертизы. Чтобы более оперативно узнать ее резуль-таты, следователь вызвал для допроса эксперта. Он предупредил эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и записал его показания относительно того, принадле-жат ли пострадавшим изъятые с места происшествия отпечатки пальцев рук.

 

На допросе эксперт дал показания, из которых следовало, что изъятые отпечатки пальцев рук принадлежат одному из по-страдавших. Так как свое мнение по поводу представленных для производства экспертизы материалов эксперт уже высказал, он не стал готовить заключение.

 

Оцените действия следователя и эксперта.

 

Задача 36

 

В       ходе допроса подозреваемого защитник неоднократно де-лал замечания следователю по поводу неправильной постановки вопросов, говорил обвиняемому, чтобы он не отвечал на эти во-просы. Завершив допрос, следователь оформил протокол допро-са, в котором показания подозреваемого изложил в форме сво-бодного рассказа, не указав уточняющие вопросы, касающиеся,

 

в        частности, адресов, фамилий лиц, которых называл подозрева-емый, и т. п. Подписывая протокол, защитник указал, что допрос осуществлен с нарушением его процедуры, предусмотренной

 

УПК РФ.

 

Оцените действия следователя и защитника. Каков порядок фиксации показаний в протоколе допроса? Какие права имеет защитник при участии в допросе подозреваемого?

 

Задача 37

 

Подозреваемый Ливов отказался подписать протокол его до-проса, мотивируя это тем, что ему было отказано в свидании. Следователь пригласил двух понятых и в их присутствии сделал в протоколе отметку об отказе подозреваемого подписать про-

 

 

20

 

токол. Понятые удостоверили это обстоятельство своими подпи­ сями.

 

Оцените действия следователя. Имеет ли значение, в каком свидании было отказано подозреваемому (с супругой, защитни-ком)? Как оформляется отказ допрашиваемого подписать про-токол допроса? Изменится ли решение, если подозреваемый или иное допрашиваемое лицо в силу объективных причин не могут подписать протокол?

 

Задача 38

 

Сотрудниками патрульно-постовой службы в связи с обраще-

 

нием граждан по горячим следам был задержан по подозрению

 

в        грабеже и доставлен в отдел полиции Логинов. По данному факту дежурным следователем возбуждено уголовное дело, кото-рое на следующий день передано для дальнейшего расследования другому следователю. Вызвав Логинова для допроса, следова-тель, принявший дело к производству, увидел на лице подозрева-емого телесные повреждения в виде ссадин и гематом. Никаких заявлений от Логинова не поступило.

 

Как должен на это отреагировать следователь? Будут ли яв-ляться предметом допроса названные обстоятельства?

Вариант 1. На лице подозреваемого повреждения отсутство-вали, однако он заявил, что был избит при задержании.

Вариант 2. На лице подозреваемого повреждения отсутство-вали, никаких заявлений от него не поступило, однако допрос следователь начал с вопросов о том, применялись ли в отношении подозреваемого какие-то незаконные действия, были ли первые показания даны им свободно или под принуждением.

 

Оцените действия следователя.

 

Задача 39

 

В       начале первого допроса подозреваемого, по националь-ности осетина, следователь задал ему следующие вопросы: владеет ли он русским языком, может ли давать показания на русском языке? Подозреваемый заявил, что может давать показания на русском языке и переводчик ему не нужен, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе допро-са. В связи с этим переводчик в производстве расследования не участвовал.

 

 

21

 

Правильно ли поступил следователь? Изменится ли ситуация, если в дальнейшем подозреваемый (обвиняемый) заявит ходатай-ство о предоставлении ему переводчика? Приведите норматив-ную основу для оценки данной правовой ситуации.

 

Задача 40

 

Осуществляя допрос обвиняемого по факту кражи из кварти-ры Перовой, следователь прерывал рассказ обвиняемого, задавая ему много дополнительных вопросов с целью уточнения фами-лии соучастника Игоря, причин выбора в качестве объекта кражи квартиры именно Перовой, выявления инициатора преступления

 

и        ряда других обстоятельств. В протоколе допроса показания об-виняемого следователь изложил общим последовательным тек-стом. Фрагмент протокола допроса: «Мы договорились с Игорем Казаковым совершить кражу из квартиры Перовой, поскольку знали, что там хранится водка на свадьбу. Кражу предложил со-вершить Игорь, а я согласился…».

 

Правильно ли оформлен следователем протокол допроса?

 

Задача 41

 

Жабин в ходе его допроса в качестве обвиняемого через пол-часа после начала допроса заявил следователю о том, что он не-домогает, поэтому просит делать перерывы для отдыха каждые полчаса минут на десять.

 

Как поступить следователю в такой ситуации?

 

Задача 42

 

В       производстве у следователя находилось уголовное дело по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

В       качестве подозреваемого был допрошен Цаплин. Изучая мате-риалы предварительной проверки, проведенной оперуполномо-ченным уголовного розыска в порядке ст. 144 УПК РФ, следо-ватель ознакомился с объяснением некоего гражданина Алиева, который являлся очевидцем указанного преступления. Объяс-нения Алиева шли вразрез с теми показаниями, которые давал на допросе Цаплин. Следователь на основании ст. 192 УПК РФ принял решение провести между Цаплиным и Алиевым очную ставку.

Законно ли процессуальное решение следователя? Что явля-ется основанием для проведения очной ставки?

 

 

22

 

Задача 43

 

Обвиняемый по уголовному делу о покушении на умышлен-ное убийство заявил ходатайство о производстве очной ставки, обосновав его необходимостью задать вопросы потерпевшему.

 

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотиви-ровав свое решение следующим образом: производство очной ставки – это право, а не обязанность следователя, кроме того, противоречия могут быть устранены путем производства других следственных действий.

 

Оцените действия следователя.

 

Задача 44

 

Зибарев подозревался в совершении мошенничества в круп-ном размере. В квартире Зибарева по судебному решению про-водился обыск, при котором присутствовали понятые – соседки подозреваемого по лестничной площадке. Зибарев при этом вел себя беспокойно, волновался, периодически поправлял на себе джемпер. Следователь предположил, что хозяин квартиры скры-вает при себе предметы, которые могут иметь значение для уго-ловного дела. Следователь незамедлительно вынес постановле-ние о производстве личного обыска и в присутствии понятых обыскал подозреваемого Зибарева. Следователем при производ-стве этого следственного действия были обнаружены граждан-ско-правовые договоры, заключенные с конкретными граждана-ми – потерпевшими по уголовному делу. Следователь составил протокол личного обыска подозреваемого, где отразил факт изъ-ятия указанных договоров. Протокол обыска в квартире Зибарева следователь не стал приобщать к материалам уголовного дела, поскольку в квартире предметов и документов, имеющих значе-ние для уголовного дела, обнаружено не было.

 

Оцените действия следователя.

 

Задача 45

 

Уголовное дело о совершении кражи из квартиры Птуховой приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. По кри-миналистическим учетам установлено, что след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия, идентичен отпечат-кам пальцев рук Мамедова, заключенного под стражу по другому уголовному делу. В связи с этим предварительное расследование

 

 

23

 

по уголовному делу о краже из квартиры Птуховой возобновлено. Следователь возбудил перед судом ходатайство о производстве обыска в квартире матери Мамедова, у которой он проживает.

 

Оцените обоснованность ходатайства. Какие процессуаль-ные права имеют родственники Мамедова, проживающие в обы-скиваемом помещении, и он сам?

 

Вариант. Следователь возбудил ходатайство о производстве обыска в квартире Мамедова, в которой он проживал один.

Задача 46

 

12 августа возбуждено уголовное дело по признакам престу-пления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении Яр-ковского, бывшего директора ООО «Строительный рынок «При-городный» (СРП).

 

Ярковский, работая в должности директора ООО «СРП», имея умысел на хищение денежных средств, 11 октября предыдуще-го года заключил договор купли-продажи от имени ООО «СРП»

 

с        ООО «Горизонт» в лице Андронова. Согласно данному догово-ру ООО «Горизонт» должно было поставить лом черного металла в ООО «СРП» на сумму 3 660 тыс. рублей. В этот же день Яр-ковский получил под отчет от бухгалтера ООО «СРП» Громовой 3 млн рублей. К моменту возбуждения уголовного дела Громова в ООО «СРП» не работала. По вызову к следователю она не яви-лась. Следователь возбудил перед судом ходатайство о производ-стве обыска в жилище Громовой с целью отыскания документов, подтверждающих выдачу денег Ярковскому.

 

Оцените обоснованность ходатайства следователя.

 

Задача 47

 

По уголовному делу, возбужденному по факту кражи из квар-тиры Носовой, задержан Порохонько, при личном обыске у ко-торого изъято наркотическое вещество. Перед началом обыска

 

в        жилище Порохонько его отцу было представлено постановле-ние судьи о производстве обыска с целью отыскания имущества, похищенного из квартиры Носовой. Ознакомившись с поста-новлением, отец Порохонько, отодвинув тумбочку, достал пакет и предъявил его сотрудникам полиции, заявив, что он доброволь-но отдает наркотическое средство, которое хранил его сын. В па-кете оказался 1 г героина.

 

 

24

 

Какие решения может принять следователь по уголовному делу? В каких случаях сдача наркотических средств признается добровольной?

 

Задача 48

 

5 мая на берегу реки обнаружен труп молодого мужчины. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место про-исшествия , составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем , что, во-первых, в следственно-оперативной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебно-медицинского эксперта, во-вторых, было слишком холодно и все участники осмотра за-мерзли.

 

В       морге осмотр трупа произвел судебно-медицинский эксперт.

 

С       его слов следователь составил протокол, в котором в качестве понятых поставили подписи санитары морга.

 

Оцените законность и обоснованность действий следовате-ля и принятых им решений.

Задача 49

 

Для осмотра места происшествия в квартире Ниязовой сле-дователь предложил хозяйке квартиры пригласить в качестве понятых двух соседей. Для участия в осмотре пришли две со-седки по лестничной площадке. Каждая назвала свою фамилию, имя, отчество и номер квартиры, в которой проживает. По ре-зультатам осмотра места происшествия следователь составил протокол, который подписали понятые. В судебном заседании выяснилось, что одна из понятых в момент производства осмо-тра неоднократно уходила в свою квартиру проведать спящего ребенка. Защитник подсудимого заявил ходатайство о призна-нии протокола осмотра места происшествия недопустимым до-казательством.

 

Как может быть разрешено данное ходатайство? Как и в ка-ком порядке следователь решает процессуальные и организаци-онные вопросы подбора понятых для участия в следственном действии? Как устанавливается личность понятых? Каковы функции понятых при осуществлении следственного действия? Каков предмет показаний понятых?

 

 

 

25

 

Задача 50

 

При осмотре квартиры, в которой совершено убийство, сле-дователь с помощью понятых отодвинул от стены диван и, уви-дев на полу две гильзы, спросил хозяина квартиры, как давно они туда закатились. Ответ хозяина был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия.

 

Оцените действия следователя.

 

Задача 51

 

При расследовании уголовного дела возникла необходимость исследования изъятых с места пожара проводов на предмет на-личия факта короткого замыкания. Было установлено, что такое исследование может провести главный энергетик города.

 

Может ли им быть проведено такое исследование по уголов-ному делу? Каков процессуальный и организационный порядок привлечения для производства экспертизы специалиста, рабо-тающего вне экспертного учреждения?

 

Задача 52

 

Следователь в связи с необходимостью получения сведений об исходящих и входящих звонках без расшифровки содержания разговоров абонента мобильного телефона, похищенного у по-терпевшего Зубова, оформил запрос в сотовую компанию, вру-чил его потерпевшему для получения им информации в сотовой компании и представления ее следователю. Запрос был оформлен от имени следователя и подписан следователем.

 

Оцените действия следователя.

 

Вариант. Изменится ли порядок получения информации, если сведения об установлении данных и адресов места жительства абонентов мобильных телефонов № 8-920…, 8-990….. и 8-908…,

 

а        также о входящих и исходящих звонках без расшифровки содер-жания разговоров необходимы для установления связей по пере-говорам о сбыте наркотического средства героин?

Задача 53

 

Следователь провел следственное действие предъявление для опознания по фотографии, так как материалами дела было уста-новлено, что опознающий боится опознаваемого и при таких об-стоятельствах предъявление лица нецелесообразно.

 

Оцените действия следователя.

 

 

26

 

Задача 54

 

При расследовании уголовного дела возникла необходимость

 

получения сведений из электронной почты подозреваемого. Позволяет ли современная система следственных действий

 

получить такую информацию?

 

Задача 55

 

Какие следственные действия будут произведены следовате-

 

лем по уголовному делу, если необходимо:

 

а) убедиться в том, что подозреваемый был в квартире, из ко-торой похищено имущество;

 

б) проверить, мог ли подозреваемый, оттянув на себя нижнюю часть двери, проникнуть в складское помещение;

 

в) установить место совершения преступления, которое на до-просе описал потерпевший?

 

Задача 56

 

За совершение разбойного нападения задержан гражданин, назвавшийся Зайцевым Олегом Николаевичем. Документов, удостоверяющих личность задержанного, при нем не обнару­ жено.

 

Какие действия могут быть осуществлены следователем по установлению личности задержанного? Какие решения мо-гут быть приняты следователем, если:

 

а) документально установить личность не представится воз-можным;

 

б) будет установлено, что фамилия задержанного Петров? Как изменится ситуация, если задержанный откажется на-

 

звать свою фамилию?

 

Задача 57

 

По одному из уголовных дел обвиняемый признал свою вину

 

в        совершении грабежа в отношении несовершеннолетних Ухова и Павлючиса на автобусной остановке, расположенной напро-тив здания колледжа. Очевидцы преступления не установлены. Об обстоятельствах грабежа в своих показаниях сообщили по-терпевшие − учащиеся колледжа. Изучив в порядке контроля уго-ловное дело, начальник следственного отдела обратил внимание следователя, что показания обвиняемого в полной мере не прове-рены. Следователь заявил, что обвиняемый признает, что ограбил

 

 

27

 

«двух пацанов на остановке», его признание подтверждается по-казаниями потерпевших.

 

Каким образом могут быть проверены показания обвиняе­ мого?

Задача 58

 

Осматривая с участием специалиста жилой дом, из которого совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах окна следы пальцев рук. Оперуполномоченный уголовного ро-зыска опросил соседей. Кинолог применил разыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его.

 

Как должны быть закреплены полученные фактические дан-ные, чтобы они приобрели доказательственное значение?

Задача 59

 

В       результате проведения ОРМ оперуполномоченными уголов-ного розыска (далее – УР) задержан с поличным Игнатенко за вы-могательство крупной суммы денег у Салтанова. В следственное подразделение были переданы: флеш-карта со звукозаписью; деньги в сумме 2 млн руб., изъятые у Игнатенко; протокол досмо-тра автомобиля Игнатенко, в котором обнаружено огнестрельное оружие; рапорт о задержании Игнатенко; заявление Салтанова; объяснения Игнатенко и Салтанова.

 

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий? Каким образом они могут быть использо-ваны следователем? Каков порядок передачи результатов ОРД следователю?

 

Задача 60

 

В       ночь на Рождество на своей даче выстрелами из ружья убит ювелир Кацман. При осмотре места происшествия обнаружен приклад охотничьего ружья, ствол от которого отсутствовал.

 

В       процессе раскрытия преступления оперуполномоченные УР получили негласные сведения о том, что некто Васек договорился с неизвестным мужчиной о приобретении у него ствола от охот-ничьего ружья.

 

Два оперативных работника негласно сделали видеозапись факта передачи Ваську свертка, и от него – денег неизвестному мужчине. Приглашенный под благовидным предлогом в полицию

 

 

28

 

Васек назвался Васьковым и пояснил, что в свертке находится ствол охотничьего ружья, а также рассказал, при каких обстоя-тельствах он познакомился с неизвестным мужчиной, назвавшим себя Петровым, и договорился о покупке у него ружейного ство-ла. Сведения, полученные от Васькова, были оформлены объяс-нением, а изъятие ствола – протоколом изъятия, составленного

 

в        соответствии с Кодексом Российской Федерации об админи-стративных правонарушениях.

Начальник УМВД по субъекту РФ с сопроводительным пись-мом направил следователю электронный носитель с видеозапи-сью, ружейный ствол, протокол и объяснение Васькова.

 

Оцените доказательственное значение переданных следова-телю материалов.

Задача 61

 

Расследованием уголовного дела установлено, что в ночь на 15 октября у себя в квартире двумя выстрелами из охотничьего ружья был убит Котин. 6 ноября оперуполномоченные уголовно-го розыска получили негласные сведения о том, что в доме № 30 по ул. Суворова, принадлежащем на праве личной собственно-сти Котину, скрывается убийца по имени Петр, там же находятся

 

и        вещи убитого. О полученной информации оперуполномочен-ные доложили следователю и передали ему объяснение Тутыше-ва, соседа Котина, согласно которому у Котина проживает парень по имени Петр, который от всех скрывается. На основании полу-ченной информации следователь произвел в доме Котина обыск, который дал положительные результаты.

 

Какие фактические данные имеют значение доказательств?

 

Задача 62

 

В       ходе осуществления операции «Город без наркотиков» со-трудниками полиции задержана группа лиц, в ходе личного до-смотра которых в присутствии понятых были обнаружены и изъ-яты полиэтиленовые пакетики, содержащие сыпучее вещество светло-серого цвета. Изъятое вещество было направлено на ис-следование. Заключением специалиста установлено, что исследу-емый порошок относится к наркотическим средствам.

 

Как могут быть использованы данные административной деятельности?

 

 

29

 

Задача 63

 

Несовершеннолетняя Зарипова признана виновной в соверше-нии убийства Алиевой. В обоснование своего вывода о виновно-сти Зариповой в совершении преступления суд сослался в при-говоре в том числе на показания оперуполномоченных в качестве свидетелей, постановление о представлении результатов ОРД, рапорт оперуполномоченного о проведении по поручению следо-вателя опроса (именуемого в постановлении «развед-опросом»)

 

с        использованием звукозаписывающей техники, постановление о проведении оперативного эксперимента, протокол прослуши-вания аудиозаписи, стенограмму беседы Зариповой с оперупол-номоченным и др.

 

Перед опросом с использованием звукозаписывающей тех-ники, направленным на установление достоверности сведений о причастности Зариповой к убийству Алиевой, оперуполномо-ченный в изоляторе временного содержания в присутствии со-трудника подразделения по делам несовершеннолетних, пола-гая, что уголовно-процессуальные правила не распространяются на ОРД, не стал разъяснять подозреваемой Зариповой ее процес-суальные права, в том числе право на защиту, и предупреждать ее, что сказанное ею может быть использовано в качестве доказа-тельств по делу, в том числе в случае последующего отказа от по-казаний, а также не пригласил для участия в опросе защитника, педагога (психолога) и законного представителя. В ходе опроса Зарипова подробно рассказала о конфликте между ней и Алие-вой, в результате которого она и нанесла потерпевшей удары кирпичом по голове. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Зарипова свою вину в совершении преступления не признавала.

 

Дайте оценку действиям должностных лиц с учетом реше-ний Конституционного Суда РФ. Назовите пути использования результатов ОРД в доказывании. Каков порядок представления результатов ОРД следователю, дознавателю, суду?

 

Задача 64

 

В       ходе предварительного расследования оперуполномочен-ный Ольхов, проводивший ОРМ до возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления в сфере незаконного

 

 

30

 

оборота наркотиков , принял участие в осмотре и прослуши-вании аудиозаписей телефонных переговоров, в ходе которых давал комментарии о принадлежности голосов подозреваемо-му Кучеренко и его соучастникам и содержании их бесед. Суд

 

в        приговоре сослался на показания оперуполномоченного Оль-хова, который сообщил, что в результате ОРМ установлена при-частность Кучеренко и его соучастников к данному преступле-нию.

 

Являются ли показания Ольхова и протокол осмотра и про-слушивания аудиозаписей телефонных переговоров допустимы-ми доказательствами? Каков предмет показаний свидетеля?

 

Задача 65

 

Дахоков осужден за разбой, совершенный в крупном разме-

 

ре. В обоснование его виновности в совершении преступления

 

в        приговоре приведены протоколы осмотров предметов (видео-записи с камер наблюдения, результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»), содержание которых полностью пе-ренесено в приговор из обвинительного заключения.

 

Назовите элементы процесса доказывания. Кто является субъектом доказывания? Каковы правила собирания и оценки до-казательств?