«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

ОСНОВЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА

 

Задача 1

 

В       одном из районов города совершено вооруженное нападе-ние на торговый киоск. Продавец киоска была избита, похищена значительная сумма денег. На основании данных, полученных в      результате оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) и следственных действий, по подозрению в нападении на киоск был задержан, а затем привлечен в качестве обвиняемого Вин-ченко. Однако впоследствии защитник представил сведения, сви-детельствующие об алиби Винченко, которые после проверки следователем подтвердились. Следователь прекратил уголовное дело.

 

Достигнута ли цель доказывания по данному уголовному делу?

 

Задача 2

 

В       следственный отдел Следственного комитета РФ поступило заявление об исчезновении Ровенской. На основании представ-ленных результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД) следователь Бугров пришел к выводу о том, что Ровенская убита, и возбудил уголовное дело. В ходе расследования полу-чены доказательства, изобличающие приятеля исчезнувшей жен-щины Савельева. Последний привлечен в качестве обвиняемого,

 

и        по окончании расследования уголовное дело с обвинительным заключением направлено в суд.

В       судебном разбирательстве после исследования представ-ленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что совокупность обвинительных доказательств недостаточна для осуждения Савельева. Суд оправдал Савельева. Оправдатель-ный приговор вступил в законную силу.

 

Можно ли признать истиной решение суда об оправдании Са-вельева? Каков характер истины, которая достигается по уго-ловным делам? Какое влияние на установление истины оказыва-ет презумпция невиновности?

 

Задача 3

 

В       «Губернских очерках» М. Е. Салтыкова-Щедрина встречаем откровения судьи: «Но я вам сказал уже, что следственной части не люблю по той причине, что тут живой материал есть. То ли дело судейская часть! Тут имеешь дело только с бумагою; сидишь­

себе в кабинете и действуешь согласно с здравою логикой и стро-гою законностью. Если силлогизм построен правильно, если все нужные посылки сделаны – значит, и дело правильное... Я не вхо-жу в свою совесть, я не советуюсь с моими личными убежде-ниями; я смотрю на то только, соблюдены ли все формальности,

 

и        в этом отношении строг до педантизма. Если есть у меня в ру-ках два свидетельских показания, надлежащим порядком оформ-ленные, я доволен и пишу: есть, если их нет – я тоже доволен

 

и        пишу: нет. Какое мне дело до того, совершено ли преступление в действительности, или нет! Я хочу знать, доказано ли оно, или не доказано – и больше ничего».

 

Какой теоретической концепции в области доказательствен-ного права придерживается судья? Дайте оценку высказывани-ям судьи с позиции современного российского уголовно-процессу-ального законодательства.

 

Задача 4

 

В       сентябре 2015 г. Корина была привлечена к уголовной от-ветственности по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ за мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Проверив законность и обо-снованность приговора по апелляционной жалобе осужденной, суд второй инстанции указал в определении, что обстоятельства преступления установлены полно, всесторонне и объективно, квалификация деяния дана правильно, однако наказание назна-чено без учета личности осужденной. Апелляционная инстанция снизила меру наказания до одного года лишения свободы и опре-делила считать его условным.

 

УК РФ в редакции от 3 июля 2016 г. не предусматривает уго-ловную ответственность за мошенничество в сфере предприни-мательской деятельности. Суд освободил Корину от наказания.

 

Установлена ли объективная истина при разрешении дела: а) судом первой инстанции; б) судом апелляционной инстанции; в) судом, принявшим решение об освобождении от наказания?

 

Задача 5

 

Оцените приведенное ниже теоретическое положение.

 

«Прокурор обязан доказать свой обвинительный тезис. Про-курор обвиняет А. в грабеже. Так как А., как и всякий гражданин, предполагается невиновным, пока не будет доказана его вина…

обязанность обосновать обвинение, доказать вину А. целиком ле-жит на прокуроре.

 

В       этом случае обвиняемый может ограничиться простым требованием: «Докажите, что я – грабитель, дайте ваши доказа-тельства». Прокурор представляет доказательства, они бесспор-ны – грабеж совершил именно А. Обвиняемый признает, что он действительно отнял у потерпевшего вещи, но утверждает, что это была заранее установленная инсценировка, шутка. Теперь положение меняется: так как факты, говорящие о грабеже, уста-новлены, то прокурору больше в этой части доказывать нечего. Теперь дело обвиняемого (А.) – доказать, что это был не грабеж,

 

а        шутка. Произошло перемещение «бремени доказывания». Та-кое перемещение возможно многократно по мере развертывания судебного следствия, по мере развития процесса».

Задача 6

 

Органами  предварительного  следствия  Чернов  обвинялся

 

в        совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору с проникновением в жилище. В судебном следствии уста-новлено, что действия обвиняемого следовало квалифицировать по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 150 УК РФ.

 

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7

 

При рассмотрении в суде первой инстанции уголовного дела по обвинению Соколова в совершении преступления, предусмо-тренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлено, что Соколов совершил преступление по предварительному сговору с Лазаревым. В ходе предварительного следствия уголовное преследование в отноше-нии Лазарева было прекращено в связи с непричастностью подо-зреваемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

 

Какое решение в такой ситуации будет принято судом?

 

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

 

Задача 8

 

В       отдел полиции обратился Алешин с заявлением о вымога-тельстве у него взятки Османовым. С целью изобличения взяточ-ника Алешину переданы полученные из кассы деньги, которые осмотрены, номера купюр переписаны, о чем составлен про-токол. Для звукозаписи разговора при передаче взятки Алеши-ну вручен диктофон. Передача взятки состоялась в служебном кабинете Османова. Сразу после выхода Алешина из кабинета оперуполномоченные произвели обыск, обнаружили в сейфе деньги, отразив это в протоколе обыска. Диктофон со звукозапи-сью был осмотрен, содержание разговора полностью перенесено

 

в        протокол осмотра. Составлен также протокол осмотра изъятых денег.

 

Получены ли по делу доказательства в результате проведения названных действий?

Задача 9

 

Потерпевший по уголовному делу, возбужденному по фак-ту вымогательства, передал следователю аудиозапись разго-вора с вымогателем, который требовал от него передачи денег под угрозой применения насилия. Данную запись потерпевший произвел самостоятельно с использованием диктофона в мобиль-ном телефоне.

 

Может ли служить доказательством представленная по-терпевшим аудиозапись разговора? Как необходимо поступить следователю в сложившейся ситуации?

 

Задача 10

 

Робышев после его задержания сотрудниками полиции за совершение разбоя, уничтожение чужого имущества и при-менение насилия в отношении представителя власти обратился

 

с        письменным заявлением о совершении им убийства Левши-ной в ее доме. Однако в материалах уголовного дела отсутству-ют данные, свидетельствующие о разъяснении сотрудниками полиции Робышеву права на защиту с момента фактического задержания.

 

Является ли явка с повинной доказательством? Если да, то при каких условиях?

Задача 11

 

Прокурор, рассматривая поступившее от следователя уголов-ное дело с обвинительным заключением, имеет возможность воз-вратить уголовное дело для производства дополнительного след-ствия, о чем выносит постановление.

 

Ознакомившись с приведенными ниже фрагментами из таких решений, определите, какие обстоятельства, подлежащие дока-зыванию, не установлены следствием:

 

а) по делам о растратах и недостачах существенное значение имеет исследование вопроса: относится ли недостача к тому пе-риоду времени, в течение которого обвиняемый должен считаться ответственным за вверенное ему имущество;

 

б) самоубийство материально зависимого лица не может быть поставлено в вину подсудимому при недоказанности связи между действиями подсудимого и самоубийством;

 

в) при предъявлении обвинения необходимо выяснить, явля-лись ли вменяемые в вину последствия результатом бездействия или преступных действий обвиняемого и каких именно;

 

г) следственные органы, ведя расследование по факту выяв-ленной недостачи у материально ответственных лиц, обязаны вскрыть действительные причины недостачи.

 

Назовите другие предусмотренные законом обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Задача 12

 

В       судебном заседании рассматривалось уголовное дело, по ко-торому подсудимая Ахмадеева обвинялась в том, что, встретив

в        ресторане свою бывшую подругу Пузырич, затеяла с ней ссо-ру и ударила ее вазой по голове, причинив средней тяжести вред здоровью.

 

В       ходе судебного следствия судья задал потерпевшей и подсу-димой вопросы о том, почему они, имея на иждивении несовер-шеннолетних детей, не занимаются их воспитанием, а система-тически посещают рестораны и употребляют спиртные напитки. Потерпевшая и подсудимая ответили, что все, что касается вос-питания ими детей, к делу не относится.

 

Оцените действия судьи и участников процесса. Дайте опреде-ление понятию «предмет доказывания». Какие обстоятельства­

подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу? Охарактеризуйте каждое из них.

Задача 13

 

По подозрению в совершении преступления к следователю доставлен мужчина, отказавшийся назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения и другие анкетные данные. Документов при нем не оказалось. В результате чего следователь при состав-лении протокола задержания столкнулся с невозможностью ука-зать данные о личности задержанного.

 

Как следует поступить в данной ситуации? Что необходимо понимать под обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ)?

Задача 14

 

Газизов осужден за пособничество в вымогательстве. Вывод суда о его виновности основан на показаниях похищенного по-терпевшего Москалева С. и свидетеля – его отца Москалева К. Газизов в ходе предварительного следствия и в суде не призна-вал себя виновным, а последовательно утверждал, что действовал по просьбе Москалева К. и вел переговоры с похитителями через своего знакомого Нарышкина.

 

Согласно показаниям Москалева К., он предполагал, что Га-зизов оказывал содействие похитителям его сына, которые вымо-гали выкуп. При этом потерпевший Москалев С. по месту своего содержания как будто слышал знакомый голос, который, как ему показалось, похож на голос Газизова. Эти показания суд признал достоверными и положил в основу приговора.

 

Обоснованы ли выводы суда? Какие показания могут ис-пользоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ?

 

Задача 15

 

По уголовным делам об угоне автотранспортных средств была задержана группа лиц, в состав которой входил 14-летний Павли-ашвили.

 

Определите обстоятельства, подлежащие установлению по делам о преступлениях несовершеннолетних.

 

 

 

 

12

 

Задача 16

 

Дзюник осужден за организацию убийства и незаконный обо-рот боеприпасов. В описательно-мотивировочной части пригово-ра указано, что Дзюник незаконно приобрел в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица боепри-пасы, которые хранил по месту своего жительства.

 

Какие обстоятельства подлежат доказыванию при произ-водстве по уголовному делу?

Задача 17

 

Обстоятельства дела, свидетельствующие о противоправном поведении потерпевшего, а также иные предшествующие совер-шению преступления обстоятельства, имеющие значение для пра-вильной квалификации действий осужденного, суд в описатель-но-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния Сержакова не указал. Однако в приговоре при назначении Сержакову наказания суд учел, что поводом для совершения пре-ступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который до нанесения ему ударов ножом дважды ударил Сержа-кова головой о перила лестницы.

 

Какие обстоятельства входят в предмет доказывания по уго-ловному делу и должны быть приведены в описательно-мотиви-ровочной части обвинительного приговора?

 

Задача 18

 

По уголовному делу о хищении крупного рогатого скота

 

для определения размера ущерба следователь получил справку

 

в        акционерном обществе, которому принадлежал похищенный скот. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиня-емый заявил ходатайство, в котором указал, что размер ущерба явно завышен и его необходимо установить объективными све-дениями.

 

Какое решение по данному ходатайству может быть приня-то следователем? Как может быть определен размер ущерба, причиненного преступлением?

 

Задача 19

 

По уголовному делу, возбужденному по факту убийства, в отно-

 

шении двух подозреваемых имелись следующие доказательства:

 

1) показания двух свидетелей, которые видели ­подозреваемых

 

 

13

 

вместе на дороге, по которой ранее проходил и на которой потом был обнаружен убитым потерпевший; 2) протокол обыска в квар-тире одного из подозреваемых, при обыске обнаружены брюки, принадлежавшие потерпевшему, со следами крови; 3) протокол осмотра изъятых брюк и одежды другого подозреваемого, на ко-торых обнаружены следы крови, сходные по группе с кровью потерпевшего; 4) протокол осмотра пиджака одного из подозре-ваемых, карман на пиджаке оказался вырванным (в материалах дела имеется информация о том, что в руке убитого был зажат вырванный карман пиджака, причем карман, зажатый в руке по-терпевшего, в точности пришелся к пиджаку подозреваемого – по разрывам и по ткани); 5) показания свидетеля о том, что один из подозреваемых еще до того, как был обнаружен и опознан труп, говорил своим знакомым, что исчезнувший потерпевший убит.

 

Классифицируйте приведенные доказательства. Можно ли признать данную совокупность доказательств достаточной для предъявления подозреваемому обвинения?

 

Задача 20

 

По уголовному делу, возбужденному по факту грабежа, в от-ношении несовершеннолетнего подозреваемого имелись сле-дующие доказательства: 1) протокол осмотра места происше-ствия, при осмотре была обнаружена справка школьника на имя Клинина Аркадия Ивановича, ученика 9-го класса 33-й школы; 2) характеристика из школы о том, что Клинин А. И. характери-зуется положительно, но в момент совершения преступления от-сутствовал на занятиях без уважительной причины; 3) показания несовершеннолетнего Клинина, отрицавшего свою причастность

 

к        совершенному деянию; 4) показания потерпевшего, рассказав-шего об обстоятельствах совершенного в отношении него грабе-жа и отметившего, что нападавший был одет в черную куртку, черные брюки, черную бейсболку, надвинутую на глаза; более подробно описать внешность нападавшего потерпевший на смог; 5) показания свидетеля (одноклассника Клинина) о том, что подо-зреваемый не общается с одноклассниками уже три месяца.

 

Возможно ли при данной совокупности доказательств уста-новить какие-либо обстоятельства, входящие в предмет дока-

 

 

14

 

зывания по делам о преступлениях несовершеннолетних? Класси-фицируйте приведенные доказательства. Определите, к каким источникам доказательств относятся полученные сведения.

Задача 21

 

Осужденный Мягков на почве личных неприязненных от-

 

ношений ударил в лицо отбывавшего вместе с ним наказание

 

в        исправительной колонии осужденного Бардина и сломал ему челюсть. Рассматривая в судебном заседании уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд выслушал, помимо дру-гих показаний, показания подсудимого и свидетелей и рассмо-трел заключение эксперта:

 

а) подсудимый Мягков признал себя виновным и подробно рассказал, при каких обстоятельствах нанес телесные поврежде-ния;

 

б) свидетель Картоцкий показал, что видел потерпевшего с распухшей щекой на следующий день после избиения;

в) свидетель Ворошило показал, что потерпевший Бардин рас-сказывал ему, что был избит Мягковым, в результате чего у него сломана челюсть;

 

г) согласно заключению эксперта у Бардина закрытый пере-лом нижней челюсти справа. Данный вред здоровью относится к категории средней тяжести.

 

Классифицируйте каждое из приведенных доказательств.

 

Задача 22

 

Круглов обвинялся в том, что на личном автомобиле Audi си-стематически выезжал в различные города и, используя связи

 

в        преступном мире, скупал заведомо похищенные товары, кото-рые затем перепродавал с выгодой для себя. При обыске у него об-наружено: 500 кг краски, 30 женских блузок, 5 меховых женских шуб, 2 телевизора, золотые часы, кольца и другие изделия из зо-лота, деньги в сумме 820 тыс. рублей. и 10 тыс. долларов США, акции ПАО «Газпром» на сумму 500 тыс. рублей. Кроме этого, были изъяты винтовка, признанная по заключению эксперта огне-стрельным оружием, и кинжал, признанный холодным оружием.

 

Назовите объекты, являющиеся вещественными доказатель-ствами по данному делу. Как необходимо поступить следовате-лю с изъятым?

 

 

15

 

Задача 23

 

Мурзин и Раухман признаны виновными в том, что в со-ставе организованной группы занимались незаконным произ-водством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере, а также приготовлением к незаконному сбыту наркоти-ческих средств в особо крупном размере. По делу установлено, что приобретенное оборудование и препараты, необходимые при производстве наркотических средств, а также незаконно произведенное наркотическое средство они перемещали на ав-томобиле, принадлежащем Мурзину на праве собственности. Суд признал данный автомобиль средством совершения пре-ступления и принял решение о его конфискации и обращении в доход государства.

 

Оцените решение суда и обоснуйте свой ответ. Какие пред-меты могут быть признаны вещественными доказательства-ми? Каков порядок хранения вещественных доказательств?

 

Задача 24

 

В       отношении Вокина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи передних фар, двух деко-ративных решеток с автомобиля LADA VESTA, принадлежащего Селезневу.

 

При обыске у Вокина обнаружены множество деталей и уз-лов к автомобилю LADA разных модификаций, наличные деньги

в        сумме 700 тыс. рублей и банковская карта с вкладом на 850 тыс. рублей.

 

Каковы правила оформления и хранения обнаруженных до-казательств? Кем и в каком порядке должна быть определена судьба названных предметов, денег и документов?

 

Задача 25

 

В       ходе производства предварительного следствия по делу

 

о        грабеже к следователю обратилась потерпевшая Кальменс с просьбой о возвращении ей вещей, похищенных обвиняемым и хранящихся в следственном отделе в качестве вещественных доказательств. Следователь удовлетворил просьбу потерпевшей и возвратил ей часть вещей.

 

Правомерны ли действия следователя?

 

 

 

16

 

Задача 26

 

27 июня в одном из районов области обнаружен труп Опарина.

 

В       ходе расследования установлено, что исчез автомобиль Опари-на, на котором он выехал из дома 25 июня. Также похищены во-дительское удостоверение Опарина, технический паспорт на его автомобиль, мужская сумочка-барсетка темно-коричневого цвета из кожи, кожаный бумажник черного цвета с рисунком в виде узо-ров, ключи от автомобиля и квартиры, деньги в сумме 36 тыс. рублей.

 

Как следует оформить все перечисленное в случае обнаруже-ния?

Задача 27

 

В       уголовном деле по обвинению Герасименко содержался про-токол обыска в его квартире. Обыск был осуществлен по поста-новлению следователя без получения судебного решения в случае, не терпящем отлагательства. Судья в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ, признал произведенное следственное дей-ствие законным.

 

Защитник  обвиняемого  Герасименко  заявила  ходатайство

 

о        признании протокола обыска недопустимым доказательством, поскольку в нем не указано время окончания следственного дей-ствия и отсутствует подпись одного из понятых.

 

Какие требования предъявляет закон к оформлению протоко-лов следственных действий?

Задача 28

 

Расследуя уголовное дело по обвинению Рыжакова в хище-нии, следователь назначил бухгалтерскую судебную экспертизу. Перед экспертом поставлен ряд вопросов, в том числе: явилась ли недостача материальных ценностей следствием хищения или результатом халатного отношения обвиняемого к своим служеб-ным обязанностям?

 

Проанализируйте характер указанного вопроса. Какие требо-вания предъявляются к формулировке вопросов эксперту?

Задача 29

 

По уголовному делу о выпуске недоброкачественной про-дукции фирмой «Маяк» следователь назначил технологическую судебную экспертизу. В качестве эксперта он вызвал Ивакова,

 

 

17

 

проводившего ранее ревизионную проверку деятельности фирмы «Маяк», результаты которой явились основанием для возбужде-ния уголовного дела.

 

Правомерны ли действия следователя?

 

Задача 30

 

В       обоснование вины Ключко в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд сослался на протокол осмотра места происшествия и производные от него доказательства: протокол осмотра предметов, в том числе четы-рех ножей, изъятых при осмотре, заключение криминалисти-ческой судебной экспертизы, в ходе которой исследовались эти ножи и было установлено, что повреждения на футболке потер-певшего могли образоваться от клинка ножа № 4.

 

При рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Ключко протокол осмотра места происшествия признан недо-пустимым доказательством, поскольку следственное действие проведено с нарушением требований п. 2 ч. 2 ст. 60 УПК РФ.

 

В       данной связи суд апелляционной инстанции исключил из при-говора указание на этот документ как доказательство виновно-сти Ключко.

 

Оцените решение суда апелляционной инстанции. Каковы последствия признания в рассматриваемом случае протоко-ла осмотра места происшествия недопустимым доказатель-ством? Возможно ли недопустимость доказательства устра-нить (восполнить) путем допроса участников осмотра места происшествия об обстоятельствах и результатах его проведе-ния?

 

Задача 31

 

Имамбаев осужден за убийство. В протоколе судебного за-седания зафиксирован факт предоставления последнего слова подсудимому, а далее, без приведения содержания выступле-ния Имамбаева, указано, что подсудимый огласил письменную речь на 15 листах, которая приобщена к материалам уголовного дела.

 

Дайте понятие протокола судебного заседания как доказа-тельства и раскройте его содержание.