«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ на studentshop.ru

https://vk.com/pravostudentshop

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

1. 12 февраля в магазине «Триумф» в ходе оперативно–розыскного мероприятия (контрольной закупки) оперуполномоченным Лавровым была куплены 4 гр. кокаина у гр. Митрофанова. Ход контрольной закупки фиксировался на видеокамеру. Случайными свидетелями передачи товара оказались Прокин и Ларькина. Результаты оперативно–розыскного мероприятия были направлены в РОВД для возбуждения уголовного дела.

– Осуществлялось ли доказывание в данной ситуации, обоснуйте свой ответ.

2. 11 ноября 2021 г. сотрудниками РУБОП по Республике Мордовия оперативным путем была сделана магнитофонная запись телефонного разговора по факту вымогательства одного из причастных к преступлению гр. А. с пострадавшим М., которая содержала сведения, имеющие существенное значение для дела и изобличения виновных. 14 ноября 2021 года по ст. 163 УК РФ было возбуждено уголовное дело. Старший следователь следственной части МВД УР принял решение приобщить данную запись к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Может ли эта аудиозапись служить доказательством по уголовному делу. Что для этого необходимо сделать.

3. Следователем Ленинского РОВД 17 октября 2021 г. было возбуждено и расследовано уголовное дело по обвинению П. в совершении угона автомобиля марки ВАЗ 2103, принадлежащего гр. А.  27 декабря 2021 г. судом Ленинского района подсудимый П. был оправдан.  Из описательно-мотивировочной части оправдательного приговора следует, что следователь, осуществлявший производство по уголовному делу, имел гражданство Республики Казахстан.

          Дайте оценку решению суда с точки зрения доказывания.

4. По делу С. и др.  при осмотре места происшествия был изъят провод, которым по версии обвинения, был задушен потерпевший. Данный провод не был упакован и опечатан. Защитник Щ. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о признании полученных в дальнейшем доказательств – протокола осмотра провода как вещественного доказательства и заключения эксперта  о результатах его исследования - недопустимыми.

Какое решение должен принять судья по данному ходатайству.

5. Потерпевшая С.  опознала гр. Г., как лицо, совершившее на нее разбойное нападение. Из материалов уголовного дела было видно, что гр. Г.  предъявлялся на опознание совместно с лицами, существенно отличающимися от него по возрасту, внешности, одежде. По окончании следственного действия адвокат-защитник обратил внимание его участников на неправильность проведения опознания и разъяснил, что следователь должен был предъявить лиц, похожих на Г. Защитник потребовал занесения в протокол, как своего заявления, так и подробных данных о внешности, возрасте, одежде опознаваемых. В дальнейшем при ознакомлении с материалами уголовного дела   защитник заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством.

           Обоснуйте решение следователя по заявленному ходатайству

6.  З. совершил открытое нападение на гр. Ф., сорвав с головы шапку. Женщина попыталась отобрать у нападавшего З. шапку, но он вырвался и убежал. Жители домов вызвали полицию.  Подоспевшему наряду полиции, пострадавшая Ф. сообщила о произошедшем событии. Затем, вместе с сотрудниками полиции женщина поехала в ту сторону, куда, с ее слов   скрылся нападавший З..   На остановке она в толпе опознала З., которого сотрудники полиции задержали и при досмотре под его курткой нашли шапку, принадлежащую Ф.. В дальнейшем следователь в ходе производства по уголовному делу провел следственное опознание.

Какое значение  будет иметь следственное опознание?