«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. В Верховном суде республики Татарстан было рассмотрено уголовное дело по обвинению [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]Хайруллина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 206 УК РФ. Судебное заседание проводилось с участием присяжных заседателей, которые Хайруллина оправдали, посчитав не доказанным факт его участия в совершении [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]инкриминируемого преступления. Впоследствии государственный обвинитель внес на приговор суда в Верховный Суд РФ кассационное представление, где указал на существенные нарушения закона, допущенные при рассмотрении данного уголовного дела. Так, в частности, отвечая на заданные вопросы, один из[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] присяжных заседателей не сообщал, что когда-то сам был судим за аналогичное преступление, хотя его судимость уже давно погашена. Другой присяжный заседатель скрыл от стороны обвинения информацию о наличии у него высшего[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] юридического образования. Помимо этого, прокурор отметил, что судебное заседание велось на татарском языке. Однако не все присяжные заседатели являлись этническими татарами, поэтому, хотя и постоянно проживали на территории республики, тем не менее, в достаточной степени не владели языком судопроизводства. А из этого следует, что присяжные заседатели не имели возможности в полной мере воспринимать происходящее в зале судебного заседания. И, наконец, прокурор указал, что по ходатайству стороны защиты в судебное [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]заседание был вызван свидетель Сучков, который в присутствии присяжных заседателей сообщил, что располагает информацией о нахождении Хайруллина в момент совершения преступления в другом месте. Но при этом он не смог четко назвать суду источник своей осведомленности. И хотя председательствующий разъяснил присяжным заседателям о недопустимости использования данной информации, тем не менее, указанные сведения могли, по мнению обвинителя, существенным образом повлиять на характер вердикта. Оцените обоснованность доводов, содержащихся в кассационном представлении государственного обвинителя.

Вопросы: [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] 

- Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд кассационной инстанции,

рассмотрев данное уголовное дело? Аргументируйте свой ответ.

2. Суд г. Пушкино Московской области при рассмотрении уголовного дела по обвинению [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]Асламбекова О.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 УК РФ, отклонил ходатайство о вызове в судебное заседание переводчика, мотивируя свое решение тем, [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]что Асламбеков владеет разговорным русским языком и может обходиться без переводчика.

Вопросы:

- Правильно ли в данном случае поступил суд?

- Был ли нарушен принцип [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]уголовного процесса?

3. При рассмотрении [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]уголовного дела о взятках и злоупотреблении служебным положением в зале судебного заседания присутствовал корреспондент городской газеты. Председательствующий в судебном заседании запретил ему произвести фотографирование, мотивируя свое решение тем, что этот вопрос не был с ним согласован, [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]и присутствие корреспондента на процессе явилось неожиданностью для суда. [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]Кроме того, в ходе разбирательства обнаружилось, что один из присутствующих в зале отказался назвать себя и делал какие – то записи в блокноте. Председательствующий распорядился изъят блокнот. Другой гражданин положил на трибуну, перед которой участники процесса дают показания, диктофон. И [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]в этом случае судья запретил производить аудиозапись.

Вопросы:

- Правомочны ли [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]действия председательствующего? Какой принцип уголовного процесса имеет место?

4. В судебной коллегии по уголовным делам областного суда рассматривалось дело по [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]обвинению Фролова в изнасиловании женщин с последующим их убийством с особой жестокостью. По постановлению судьи дело рассматривалось в закрытом заседании. Однако прения сторон, речи адвоката и прокурора были оглашены [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]в доме культуры предприятия, на котором работал подсудимый, в присутствии многих граждан, открыто выражавших свое негодование, возмущение и враждебное отношение к подсудимому. Здесь же подсудимый обратился к суду с последним словом, а затем был провозглашен приговор суда, которым Ф. [https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество]был осужден к пожизненному лишению свободы. Присутствующие в зале граждане с одобрением встретили это решение суда.

Вопросы:

- Оцените[https://vk.com/pravostudentshop|Подпишись на сообщество] деятельность суда по этому делу.