«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

ТЕМА «ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЙ»
Теоретические вопросы
1. Понятие и признаки наказания.
2. Цели наказания.

3. Понятие, виды и значение системы наказаний.
4. Виды наказаний.
Задачи
1. Дулисова осуждена по ч. 2 ст. 205 УК РФ к 15 годам ли-шения свободы с отбыванием наказания в исправительной коло-нии строгого режима.

Согласны ли вы с судебным решением?

2. Долин осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии стро-гого режима. В приговоре суд сослался на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, указав, на наличие рецидива преступлений, поскольку у До-лина имеется непогашенная судимость за разбойное нападение
(ч. 2 ст.162 УК РФ).

Решите вопрос о правильности назначения осужденному вида исправительного учреждения.

Какие критерии учитываются при определении вида испра-вительного учреждения?

3. По приговору суда Пиманова осуждена по ст.177 УК РФ к обязательным работам на срок 180 ч. Отработав 150 ч, Пиманова затем в течение месяца не выходила на обязательные работы, так как получила очередной ежегодный отпуск по основному месту работы.

Может ли суд признать Пиманову злостно уклоняющейся от отбывания обязательных работ и постановить о замене обяза-тельных работ лишением свободы в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 49 УК РФ?

Кто признается злостно уклоняющимся от отбывания обяза-тельных работ? Приостанавливает ли исполнение наказания в виде обязательных работ предоставление осужденному очеред-ного ежегодного отпуска по основному месту работы?

4. Суд назначил Рябову по ч.1 ст.158 УК РФ наказание в виде штрафа. Рябов не уплатил штраф в срок. Его зарплата была недо-статочна для уплаты штрафа. Никаких сбережений у него не было.
Каковы условия назначения наказания в виде штрафа? Рас-смотрите правовые возможности исполнения наказания в отно-шении Рябова.
5. Смехов осужден по ч.1 ст.162 УК РФ. Кроме основного наказания ему было назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

6. За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, Платов осужден к штрафу в размере 25 тыс. рублей. Осужденный скрылся и злостно уклонялся от уплаты штрафа, поэтому суд заменил ему штраф 1 годом лишения свободы.

Правильно ли применен закон?

7. Суд назначил по ч.1 ст. 264 УК РФ наказание в виде ли-шения права управлять транспортным средством на срок 3 года.

Правильно ли назначено наказание?

ТЕМА «НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ»

Теоретические вопросы

1. Общие начала назначения наказания.

2. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства: виды, порядок учета. Назначение наказания при наличии смяг-чающих обстоятельств.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

4. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

5. Особенности назначения наказания:
а) при вердикте присяжных заседателей о снисхождении;
б) за неоконченное преступление;
в) за преступление, совершенное в соучастии;
г) при рецидиве преступлений.

6. Правила сложения наказаний, исчисления сроков и зачета наказаний.

7. Условное осуждение: понятие, основания применения. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.
1. Суд назначил за побои, совершенные по найму (ч. 1 ст. 116 УК РФ), исправительные работы сроком на 1 год с удержа-нием 20% заработной платы со штрафом в размере 10 тыс. руб.

Мог ли суд назначить такое наказание?

2. Громов осужден по ч.1 ст. 30, ч. 1 ст. 205 УК РФ за приготовление к террористическому акту. С учетом непогашен-ных судимостей суд признал наличие рецидива в его действиях.

Определите пределы наказания, которыми должен руководствоваться суд при назначении меры государственного принуждения Громову.

3. 17-летний Хламов осужден по ст. 317 УК РФ за убийство сотрудника полиции к 10 годам лишения свободы. При этом суд применил ст. 64 УК РФ, мотивируя свое решение несовершен-нолетием подсудимого.

Не допущено ли ошибок при назначении наказания?

4. По приговору суда Малов осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ данную меру наказания постановлено считать условной с испытатель-ным сроком 2 года. На период испытательного срока в соответ-ствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Малова возложены обязанности предпринять меры к трудоустройству, а также выполнить в сво-бодное от основной работы время бесплатные общественно по-лезные работы в количестве 50 часов.

В каких случаях возможно условное осуждение? Существуют ли ограничения для применения условного

осуждения?

Какие обязанности могут быть возложены на условно осужденного?
5. Приговором суда Китов признан виновным в том, что, находясь в ресторане «Веранда» в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ранее незнакомым Эминовым убил последнего, нанеся ему 4 удара ножом. Суд квалифицировал действия Китова по ч.1 ст.105 УК РФ и назначил ему наказание

с применением ст.73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет условно с испытательным сроком в течение 5 лет. При этом суд сослался на данные, исключительно положительно ха-рактеризующие личность Китова.
Является ли решение суда правильным?

6. Мыльников совершил вымогательство (ч.1 ст.163), грабеж
(ч.2 ст.161).

По каким правилам следует назначить наказание Мыльни-кову? Назначьте наказание с учетом наличия у Мыльникова не-погашенной судимости (ч. 2 ст. 162).