«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Особый порядок судебного разбирательства 

140.    Обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель и 15-летний потерпевший согласились на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Однако мать потерпевшего категорически возражала против этого решения, считая, что в таком случае ей не будет в полном объеме возмещен причиненный вред.

141.    Прохоров, обвиняемый по ч. 1 ст. 161 УК РФ, заявил хода-тайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В   судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным об-винением, но возражал против заявленного гражданского иска о воз-мещении стоимости похищенного имущества, оспаривая сумму иска.

Вариант. Подсудимый возражал против заявленного граждан-ского иска в части требования о компенсации морального вреда и возмещении расходов на лечение потерпевшего.

142.    В подготовительной части судебного разбирательства под-судимый Тренев, обвиняемый по ч. 2 ст. 158 УК РФ, заявил ходатай-ство о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства. Государственный обвинитель не возражал по существу про-тив данного ходатайства, но заметил, что заявлять его необходимо было в момент ознакомления с материалами дела по окончании пред-варительного следствия. Тренев в ответ указал, что не знал о возмож-ности заявления ходатайства и только перед началом судебного раз-бирательства назначенный защитник сообщил ему о существовании особого порядка принятия судебного решения.

143.    По результатам судебного разбирательства, проведенного в особом порядке, суд вынес оправдательный приговор за отсутстви-ем состава преступления в действиях подсудимого. Потерпевший, считая, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжаловал приговор в апелляци-онном порядке.

144.    С соблюдением требований ст. 314–317 УПК РФ судья рас-смотрел уголовное дело по обвинению Грязнова по ч. 2 ст. 115

42

УК РФ. Удалившись в совещательную комнату и изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что действия Грязнова подлежат ква-лификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

145.    Заполните сравнительную таблицу:

Тема 6. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве 

Не стало бы сотрудничество 

с   правосудием сделкой с совестью.

К. Кушнер

146.    Курков, подозреваемый в совершении мошенничества в сфе-ре кредитования (ч. 1 ст. 159.1 УК РФ), заявил ходатайство о заклю-чении досудебного соглашения о сотрудничестве. Дознаватель отка-зал в удовлетворении этого ходатайства, т. к. сотрудничество предпо-лагает сообщение сведений, позволяющих изобличить и преследовать других соучастников преступления.

Впоследствии на допросе Курков сообщил, что совершил мошен-ничество совместно с Мухиным.

Возможно ли заключение досудебного соглашения о сотрудниче-стве? 

Вариант. Курков, обвиняемый в убийстве (ч. 1 ст. 105 УК РФ), заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотруд-ничестве, обещая рассказать о неизвестном правоохранительным ор-ганам лице, совершившем несколько разбойных нападений.

147.    Сорокин подозревался в совершении грабежа (ч. 1 ст. 161 УК РФ). В ходе проведения дознания он сообщил, что, кроме того,

43

участвовал в разбойном нападении вместе с Рысиным. Уголовные де-ла были соединены в одно производство.

Сорокин заявил ходатайство о заключении досудебного соглаше-ния о сотрудничестве, согласившись дать подробные показания по обстоятельствам совершения грабежа, а также предоставить ин-формацию о своем соучастнике Рысине.

148.    Санин по предварительному сговору с барменом ночного клу-ба сбывал посетителям наркотическое вещество (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ)

и   был задержан при попытке сбыть очередную дозу наркотиков.

На допросе Санин сознался в совершении преступления и заявил

о   своем желании сотрудничать со следствием. Следователь вынес по-становление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключе-нии с подозреваемым досудебного соглашения о сотрудничестве, одна-ко начальник следственного отдела не согласовал данное решение.

Санин обжаловал отказ начальника следственного отдела в по-рядке ст. 125 УПК РФ.

149.    Недугов и несовершеннолетний Протасов подозревались в совместном совершении кражи (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и грабежа (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ). После задержания и первого допроса оба заявили ходатайства о заключении досудебного соглашения о со-трудничестве, обещая оказать содействие следствию в раскрытии данных преступлений и изобличении другого соучастника.

Ввиду того что следователь отказал в удовлетворении его хода-тайства, Протасов обжаловал это решение прокурору. Прокурор отка-зал в удовлетворении жалобы.

С Недуговым прокурор заключил досудебное соглашение о со-трудничестве, уголовное дело в отношении него было выделено в от-дельное производство и рассмотрено в порядке гл. 40.1 УПК.

При рассмотрении уголовного дела Протасова в судебном засе-дании суд предупредил Недугова об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Недугов отка-зался давать показания.

В результате в судебном заседании судья частично оправдал Протасова.

Оцените ситуацию. 

44

150.    Заполните сравнительную таблицу:

Тема 7. Производство у мирового судьи

... водворить в России суд скорый,

правый, милостивый и равный

для всех подданных наших…

Александр II

151.    Зинчук подала заявление о привлечении Семеновой к уго-ловной ответственности за совершение преступления, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета). Как следовало из заявления, Се-менова, проживающая с Зинчук в коммунальной квартире, на кухне

в   присутствии двух соседей сказала, что заявительница неоднократно обрывала телефонные провода, засоряла раковину в кухне и воровала у неё ложки.

Мировой судья отказался принять заявление к своему производ-ству, поскольку, по его мнению, в действиях Семеновой отсутствуют признаки преступления.

45