«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Предварительное расследование 

Ремесло следователя — не то, 

что ремесло пожарного: бумаги 

ваши не горят, у вас всегда есть 

время подумать... 

Оноре де Бальзак

Общие условия предварительного расследования 

21.    Следователь СД МВД России Петров, рассмотрев материалы проверки по заявлению гражданина Громова, возбудил уголовное де-ло по факту злоупотребления полномочиями должностными лицами нефтеперерабатывающего завода, расположенного в г. Тутаеве Яро-славской области (ст. 201 УК). Среди указанных должностных лиц был Перцев. Поскольку большинство свидетелей по данному делу проживают на территории Ярославской области и г. Ярославля, сле-дователь СД МВД России по предварительной договоренности пере-дал уголовное дело для дальнейшего расследования в СУ УМВД Рос-сии по Ярославской области.

Следователь СО ОМВД России по Ярославскому району, узнав

о   расследовании данного преступления, выделил из уголовного дела материалы, касающиеся мошеннических действий Перцева в отноше-нии ОАО «Водоканал» (уголовное дело возбуждено по факту мошен-нических действий в отношении указанной организации, совершен-ных группой лиц. Перцев и Красногубов по этому делу привлечены

в   качестве обвиняемых), и направил их в СУ УМВД по Ярославской области.

Присоединив поступившие материалы к уголовному делу, следо-ватель СУ УМВД предъявил Перцеву обвинение по двум эпизодам.

22.    Заместитель начальника ОМВД поручил производство не-отложных следственных действий по делу о разбое трем сотрудни-кам ОУР.

После их выполнения сотрудники, проводившие следственные действия, составили постановление о направлении прокурору для пе-редачи дела по подследственности, подписали его и передали со все-ми материалами дела прокурору. Однако тот вернул документы в свя-зи с допущенными процессуальными нарушениями.

11

23.    В ходе производства ОРМ было установлено, что Фалале-ев В. В., являясь аудитором Счетной палаты РФ, не имея на то разре-шения, постоянно носил при себе наградной пистолет «ТТ», достав-шийся ему по наследству от отца. Дознавателем в отношении Фалее-ва возбуждено уголовное дело по признакам преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Защитник подозреваемого обжало-вал это решение прокурору и в суд.

24.    В ходе проведения неотложных следственных действий были собраны доказательства, указывающие на совершение квартирных краж несовершеннолетними Жуковым и Петровым. По истечении 10 суток после возбуждения дела его материалы были направлены руководителю СО.

Через два дня несовершеннолетние Зубов и Лебедев в ходе про-филактической беседы с инспектором ПДН сознались в том, что при-нимали участие в этих кражах. Подростки были немедленно допро-шены оперуполномоченными ОУР. Сообщенные ими сведения под-твердили их участие в преступлениях. Также оперуполномоченными ОУР была произведена выемка части похищенных вещей, хранив-шихся на квартире Лебедева. Протоколы допросов и выемки направ-лены в СО для приобщения к уголовному делу.

25.     Начальник УМВД, учитывая перегруженность дознавателей, распорядился передать часть дел, указанных в ч. 3 ст. 150 УПК РФ, следователям для производства предварительного следствия.

26.    УФСБ возбудило уголовное дело о вымогательстве взятки

у   гражданки Петровой военным комиссаром Викторовым, который вместе с военным прокурором обещал за крупную сумму денег ока-зать содействие в переводе сына Петровой из одной воинской части в другую — поближе к дому.

Законно ли решение о возбуждении уголовного дела? Если нет, то какие процессуальные последствия должны наступить при даль-нейшем движении уголовного дела? 

27.    Группа террористов захватила самолет с пассажирами в аэро-порту одного из северных городов России. Подчиняясь приказу во-оруженных захватчиков, экипаж поднял машину в воздух и направил в южном направлении. Вблизи южной государственной границы са-молет произвел посадку для заправки горючим и здесь был взят штурмом спецподразделениями ФСБ.

Где и кем будет возбуждено и расследовано уголовное дело? 

12

28.    Военнослужащий Алехин с двумя гражданскими лицами, бу-дучи в нетрезвом состоянии, отняли у Гаврилова и Демина деньги

и   были задержаны нарядом ППСП «по горячим следам».

К    чьей подследственности относится уголовное дело о данном преступлении? Кто должен возбудить данное уголовное дело и при-нять решение о применении соответствующих мер уголовно-процес-суального принуждения?

29.    В отношении оперуполномоченного УФСБ Кирьянова было возбуждено уголовное дело по факту получения им взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). В ходе расследования установлено, что Кирьянов по-лучил взятку за сообщение сведений, составляющих государствен-ную тайну (ч. 1 ст. 283 УК РФ).

Какой орган будет вести расследование по данному делу? 

30.    1 апреля следователь СО СУ СК России по Ярославской обла-сти возбудил уголовное дело о покушении на дачу взятки Поповым следователю СО ОМВД по Ленинскому городскому району с целью непривлечения к уголовной ответственности за незаконное предпри-нимательство (ч. 1 ст. 291 и ч. 3 ст. 30 УК РФ). В процессе расследо-вания выяснилось, что 3 апреля следователем СУ УМВД по Ярослав-ской области было возбуждено уголовное дело в отношении Попова по ч. 2 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятель-ности без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере).

Вариант. 3 апреля следователь СУ УМВД возбудил уголовное дело об осуществлении Поповым предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженном с извлечением дохода в особо круп-ном размере (ч. 2 ст. 171 УК РФ). В процессе расследования выясни-лось, что Попов ранее покушался на дачу взятки сотруднику Яро-славской таможни (ч. 1 ст. 291 и ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Какой орган будет проводить расследование по данному делу? 

31.    В Центральном районе г. Твери была взята с поличным груп-па квартирных воров, в связи с чем следователь СУ УМВД России по г. Твери возбудил уголовное дело, задержал подозреваемых и при-ступил к расследованию. В ходе предварительного следствия выяс-нилось, что эта группа совершила ряд краж из квартир еще в семи об-ластных городах России.

Определите подследственность данного уголовного дела. 

13

Вариант. Наряду с кражами группа совершила убийство потер-певшего, заставшего воров на месте преступления.

32.    Фролов и Ахметов по предварительному сговору совершили семь квартирных краж в различных районах области. При соверше-нии очередной кражи в г. Мышкин они были задержаны с поличным.

Какой орган будет расследовать уголовное дело? 

33.    В производстве дознавателя находится уголовное дело, воз-бужденное 16 августа в отношении Свиридова по признакам пре-ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. В ходе расследова-ния установлено, что Свиридов совершил также преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ, по поводу которого 6 марта бы-ло возбуждено уголовное дело и 6 мая приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Было принято решение о соединении уголовных дел

в   одно производство.

Оцените данное решение. Опишите процедуру действий органов уголовного преследования по соединению уголовных дел. 

34.    В помещении канцелярии по уголовным делам районного су-да был взломан сейф, из которого неустановленные лица похитили 20 уголовных дел, в том числе и дело по обвинению Орлова, содер-жащегося под стражей в течение полутора лет.

Судья вынес постановление о восстановлении утраченного уголов-ного дела, продлив срок содержания Орлова под стражей на 2 месяца.

В   постановлении судья указал, что при восстановлении уголовного де-ла необходимо запросить: а) из прокуратуры — копии документов надзорного производства по делу; б) из районного суда — материалы, подтверждающие законность и обоснованность применения обвиняе-мому Орлову Александру Павловичу в качестве меры пресечения за-ключения под стражу; в) у защитника Орлова — направлявшиеся ему копии процессуальных документов, а также копии документов, кото-рые тот изготовил при ознакомлении с материалами уголовного дела; г) из бюро СМЭ и ЭКЦ УМВД — копии заключений экспертов.

Постановление для исполнения было направлено прокурору, ко-торый с сопроводительным письмом отправил его в СО ОМВД по Н-скому городскому району.

14

Следственные действия 

Если вы исключите невозможное, то, что останется, и будет правдой, сколь бы невероятным оно ни казалось. 

Артур Конан-Дойл

35.    Проверяя сообщение о совершении кражи из квартиры, сле-дователь получил объяснения у очевидца, истребовал справку о сто-имости похищенного компьютера, произвел осмотр места происше-ствия, получил образцы отпечатков пальцев рук пострадавших и изъ-ял в квартире заподозренного похищенный компьютер. После воз-буждения уголовного дела следователь допросил ранее опрошенное лицо, запросил характеристику и справку о судимости подозреваемо-го, а также избрал в отношении него меру пресечения — подписку

о   невыезде.

Какие из перечисленных действий являются следственными? 

36.    Изучите УПК РФ и определите полномочия прокурора по надзору за соблюдением уголовно-процессуального законодатель-ства при производстве следственных действий.

37.    Для участия в осмотре места происшествия следователем бы-ли приглашены понятые Алтуфьев и его жена, которые являлись со-седями потерпевшей. Впоследствии выяснилось, что Алтуфьев — родственник подозреваемого по делу Морозова, а следователь Матве-ева, проводившая осмотр, ранее расследовала уголовное дело по об-винению Морозова в совершении ряда грабежей.

38.    При проверке сообщения о совершении грабежа следователь, производя осмотр места происшествия, привлек в качестве понятого своего общественного помощника Мишина. В этот же день, после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, Мишин участвовал в качестве понятого и при производстве обыска по месту жительства подозреваемого в совершении этого грабежа Козлова.

Вариант. В качестве понятого в обоих случаях был привлечен студент юридического факультета, проходящий учебную практику.

39.    В судебном заседании свидетель Северов изменил показания по сравнению с теми, которые были даны им на предварительном следствии. Суд решил огласить его прежние показания. Однако за-щитник заявил ходатайство об исключении протокола допроса Севе-рова из числа доказательств на том основании, что в ходе досудебно-

15

го производства Северов был допрошен сотрудником ОУР Ивано-вым, не входящим в состав следственно-оперативной группы.

Вариант. Был издан приказ начальника ОП «О создании след-ственно-оперативной группы». В её состав был включен Иванов.

40.    Получив от сотрудников УЭБ и ПК УМВД оперативные дан-ные о том, что в квартире исполнительного директора ОАО «Квар-тет» Писемского хранятся документы, подтверждающие ведение им «двойной» бухгалтерии, следователь, ведущий производство по уго-ловному делу об уклонении от уплаты налогов, принял решение про-извести осмотр квартиры. Дома оказалась лишь несовершеннолетняя дочь Писемского, которая пояснила, что мама находится в больнице им. Соловьева, а где отец — она не знает. Следователь, руководству-ясь ч. 5 ст. 165 УПК РФ, принял решение произвести осмотр. Однако

в      это время поступило указание оперативного дежурного УМВД срочно выехать на ДТП с большим количеством погибших. Осмотр квартиры Писемского производили оперативные сотрудники УЭБ

и   ПК, привлеченные следователем в порядке ч. 7 ст. 164 УПК.

41.    В УМВД поступил анонимный звонок о том, что в квартире Алексеева хранится огнестрельное оружие — пистолет ПМ и автома-тическая винтовка М-16.

Для проверки поступившей информации дежурным УМВД были направлены оперативные сотрудники УУР. Прибыв по указанному адресу и убедившись, что в квартире никого нет, они проникли

в   квартиру. В результате осмотра было обнаружено и изъято искомое оружие.

Результаты проведения данного действия были оформлены про-токолом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании которого было возбуждено уголовное дело.

При рассмотрении данного дела в суде защитник заявил ходатай-ство о признании протокола и приобщенного к делу оружия недопу-стимыми доказательствами.

42.    В дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району г. Ярославля поступило сообщение о том, что в квартире № 15, рас-положенной по адресу: г. Ярославль, ул. Лермонтова, д. 35, обнару-жен труп с признаками насильственной смерти. По данному адресу осуществлен выезд следственно-оперативной группы, однако жители

16

указанной квартиры отказались открыть дверь прибывшим сотрудни-кам Следственного комитета и полиции.

43.    В ходе расследования уголовного дела по обвинению Матре-нина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств

в   крупном размере), обвиняемый заявил ходатайство о недопустимо-сти в качестве доказательства протокола обыска в комнате общежи-тия, в которой он проживал. В протоколе отражено обнаружение

в   тумбочке героина. Свое ходатайство он обосновал тем, что обыск

в   его комнате проводился без решения суда и в отсутствие понятых, которые были вписаны в протокол обыска после обнаружения герои-на. Обвиняемый также указал, что героин ему был подброшен опера-тивными сотрудниками УМВД по Ярославской области, проводив-шими обыск. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, обосновав постановление тем, что в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ о производстве обыска и его результатах были уведомлены прокурор района и судья, который, рассмотрев уведомление и прото-кол обыска, вынес постановление о его законности.

44.    Во время производства обыска на квартире обвиняемого в ор-ганизации преступного сообщества в дверь позвонил почтальон, до-ставивший телеграмму на имя обыскиваемого, который присутство-вал при производстве обыска. Участвовавший в следственном дей-ствии оперативный сотрудник, открывший дверь почтальону, потре-бовал отдать телеграмму ему. Почтальон ответил, что это противоре-чит правилам, определяющим его обязанности по государственной службе, и что телеграмму он обязан вручить адресату. О возникшей коллизии доложили следователю, производившему обыск.

45.   В ходе допроса свидетель И. указал, что у него в квартире хра-нятся письма обвиняемого, которые могут заинтересовать следствие.

Следователь вынес постановление о производстве выемки этих писем из квартиры гражданина И.

Прибыв на следующий день в квартиру гражданина И. вместе с понятыми А. и В., следователь объявил хозяину квартиры И., а также понятым постановление о производстве выемки и предложил гражда-нину И. выдать описанное в ходе его допроса письмо обвиняемого.

Гражданин И. отказался выдать письмо, пояснив, что он все пе-репутал и этого письма у него нет.

17

Оцените  ситуацию.  Что  должен  предпринять  следователь 

в   данных условиях?

46.   Следователю-мужчине необходимо было провести освидетель-ствование двух девушек относительно наличия ссадин на нижней части левого бедра. Одна девушка пришла в короткой юбке, другая — в брю-ках. В присутствии понятых мужского пола он произвел освидетель-ствование девушки, которая пришла в юбке. Вторая не возражала пока-зать нижнюю часть своего бедра, однако следователь пригласил врача, который произвел её освидетельствование. В протоколе следователь сделал отметку, что следственное действие было произведено лицом противоположного пола с согласия освидетельствуемой.

47.    Перед следователем возникла задача проверить показания по-терпевшего, действительно ли у него в результате преступного напа-дения сутки назад выбито четыре зуба.

Каким образом решается подобная следственная задача? 

48.    В дежурную часть ОМВД поступило сообщение, что за горо-дом мотоциклист сбил подростка. Мотоциклист Смолов, совершив-ший наезд, доставил пострадавшего в больницу, но подросток скон-чался. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа, с которой находился и Смолов.

В поле, где произошел наезд, никаких видимых следов и предме-тов, относящихся к происшествию, обнаружить не удалось. Место происшествия было указано Смоловым.

По распоряжению следователя Смолов установил свой мотоцикл

в    определенном положении, указал направление движения и место, где находился потерпевший в момент наезда, объяснил другие обсто-ятельства. Точки, указанные Смоловым на поле, были отмечены де-ревянными планками и сфотографированы, а все действия подробно описаны в протоколе.

Какое следственное действие было произведено в данном случае? 

49.    Соколов в нетрезвом виде пришел в школу к своему знакомо-му. Во дворе школы он беспричинно в присутствии посторонних от-нял лыжную палку у ученика второго класса Завьялова Жени и не-сколько раз ударил ею ребенка. Мальчик от сильного удара упал и заплакал.

Учителя школы доставили Соколова в расположенный поблизо-сти городской отдел полиции, где было возбуждено уголовное дело

18

по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 213 и ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Дежурный дознаватель тут же вынес постановление о признании Завьялова потерпевшим и допросил его в этом качестве.

50.    Следователь, решив безотлагательно допросить потерпевше-го, лично прибыл к тяжело раненному в результате бандитского нале-та А. и получил разрешение на трехминутное общение с больным. Последний с трудом успел произнести несколько слов под включен-ный следователем диктофон. Эти слова имели исключительно важное значение для раскрытия преступления.

Через сутки А. при невыясненных обстоятельствах погиб в больнице.

Как использовать зафиксированную информацию в доказывании? 

51.    Следователь вызвал на допрос в качестве свидетелей Снеги-рева и Зимина. Пригласив обоих в кабинет, следователь поинтересо-вался, что им известно о совершенном преступлении, а затем, вручив им бланки протоколов допроса, предложил написать показания соб-ственноручно. Снегирев заявил ходатайство о назначении ему адво-ката для оказания юридической помощи, но следователь отказал

в   удовлетворении этого ходатайства. После того как свидетели пись-менно изложили свои показания, протоколы их допросов были под-писаны каждым из них и следователем.

52.    Рыбалкин, свидетель по делу о хулиганстве, показал, что од-ним из активных участников преступления был Иван, по кличке Ры-жий, который живет где-то на соседней улице. Следователь поручил сотруднику ОУР установить личность Ивана и предъявить Рыбалкину для опознания. Оперуполномоченный возражал, считая, что должна быть проведена очная ставка.

53.    Данилов, чьи вещи были похищены на пляже, пояснил, что подозревает мужчину средних лет, несколько раз подходившего к ме-сту, где находились вещи. У мужчины отсутствовали три пальца на правой руке, а на груди была обширная татуировка с изображени-ем орла, держащего в клюве змею.

Можно ли предъявить подозреваемого в данном преступлении Данилову для опознания? 

54.    Антонов и Фирсов обвинялись в совершении ряда разбойных нападений. В ходе расследования каждому из десяти потерпевших следователь предъявил для опознания ксерокопию фотографии груп-

19

пы лиц, среди которых были и подозреваемые. Шесть потерпевших опознали обоих как лиц, совершивших разбойные нападения.

Прокурор , изучив уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением, пришел к выводу, что доказательства виновности об-виняемых получены с нарушением УПК РФ, и возвратил дело следо-вателю для устранения выявленных недостатков со своими указания-ми о проведении опознания по правилам УПК.

55.    В дежурную часть ОМВД вбежала Зыкина и закричала, что её только что ограбил на улице неизвестный, отобрав сумку с деньгами

и   документами. Примет она не запомнила, но могла бы узнать при встрече. В тот момент, когда Зыкина писала заявление, в дежур-ную часть бойцы ОМОН доставили Кораблева, в котором заявитель-ница тут же узнала нападавшего. Оперативный дежурный, майор по-лиции Кабанов, вызвал дежурного следователя Кириллова и дал ука-зание составить протокол опознания и в соответствии со ст. 92 УПК РФ оформить протокол задержания Кораблева. Кириллов отве-тил отказом. Кабанов написал рапорт начальнику ОМВД о привлече-нии следователя к дисциплинарной ответственности за нарушение субординации.

56.    По уголовному делу об изнасиловании, совершенном неиз-вестным молодым человеком, потерпевшая, запомнившая внешность насильника, согласилась поискать его вместе с сотрудниками поли-ции. Действуя по поручению следователя, оперативный уполномо-ченный ОУР с двумя добровольными помощниками и потерпевшей ежевечерне совершали рейды по местам проведения досуга. На одной из дискотек потерпевшая узнала своего обидчика. Полученный ре-зультат был оформлен протоколом опознания.

57.    Петров был задержан по подозрению в разбойном нападении на Орлова, в результате которого у последнего была похищена сумка

с    ценными вещами. Орлову не удалось разглядеть внешность напа-давшего, он только слышал его голос. Петров свою причастность к преступлению отрицал.

Каким образом может быть проверена причастность Петрова к данному преступлению? 

58.    Изучив УПК РФ и условие задачи 57, составьте алгоритм дей-ствий следователя по подготовке и проведению следственного дей-ствия «предъявление для опознания» в данной ситуации.

20

59.   Для участия в повторном осмотре места происшествия были приглашены эксперт ЭКЦ УМВД Карпов и инспектор ДПС ГИБДД Свиридов, который составлял протокол осмотра транспортного сред-ства после дорожно-транспортного происшествия. На основании дан-ных, полученных при осмотре, была назначена судебно-автотехни-ческая экспертиза, производство которой было поручено Карпову.

60.    В поле жителями деревни был обнаружен труп мужчины. Прибывший по вызову следователь решил осмотреть труп, местность вокруг него и несколько примыкающих усадеб. Хозяин одной из них отказался пустить следователя для осмотра двора и сарая.

61.   На выходе из супермаркета сотрудники службы охраны задер-жали Комарова. В ходе личного досмотра у него под одеждой были об-наружены три пары дорогих джинсов, ремень из кожи рептилий и крос-совки «Найк». Охранниками составлен акт задержания лица, посягаю-щего на охраняемую собственность, согласно которому у Комарова бы-ли изъяты товары, которые он пытался вынести из магазина.

Сотрудники полиции, прибыв в супермаркет по сообщению охраны, составили протокол осмотра места происшествия, в котором указали, что местом происшествия является кабинет охранника, где находится задержанный, а на столе — похищенные вещи. Документы приобщены к возбужденному уголовному делу.

62.    Следователь накануне отъезда в командировку дал поручение органу дознания о допросе подозреваемого в краже. На следующий день оперуполномоченный ОУР произвел допрос, в ходе которого подозреваемый выдал похищенный сотовый телефон.

Какие следственные действия надо провести, чтобы оформить приобщение телефона к уголовному делу? 

63.    У следователя возникли сомнения в психическом здоровье Холостова, подозреваемого в причинении тяжкого вреда здоровью Бутова. Следователь предъявил Холостову постановление о назначе-нии стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Тот, озна-комившись с постановлением, сделал замечание, которое просил от-разить в протоколе: ему не предъявлено постановление суда о поме-щении его в психиатрический стационар. Кроме того, Холостов про-сил спустя 10 суток освободить его из больницы и продолжить об-следование амбулаторно.

64.    До возбуждения уголовного дела по факту совершения Розо-вым преступлений, предусмотренных ст. 160, 195 УК РФ, эксперт

21