«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Тема 1. Возбуждение уголовного дела 

Правда — это то, что каждый из нас обязан рассказать полицейскому. 

Бертран Рассел

1.   В результате ОРМ были получены достаточные фактические данные, указывающие на систематические хищения организованной преступной группой товаров со склада ОАО «М». Один из подозрева-емых был задержан с поличным оперуполномоченным УЭБ и ПК. 

В   представленном им рапорте содержалось предложение возбудить уголовное дело и выполнить неотложные следственные действия. Начальник ОМВД наложил на рапорте оперуполномоченного резо-люцию: «Продолжить проверку до установления всех эпизодов хи-щений и виновных лиц».

2.   К следователю СО ОМВД России по Ростовскому району об-ратился гражданин с заявлением о совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда). Следователь, не поставив в известность руководство отдела, самосто-ятельно провел проверку. По истечении двух недель он пришел к вы-воду, что состав преступления отсутствует, и отказал в возбуждении уголовного дела. Руководитель СО указал следователю, что тот не имел права принимать такое решение. 

3.    В дежурную часть ОМВД обратилась 15-летняя Савина с заяв-лением о краже смартфона. Ответственный дежурный отказался при-нять у неё заявление, сославшись на то, что несовершеннолетние не могут быть заявителями о преступлении. 

4.     В дежурную часть ОМВД позвонил гражданин, представив-шийся Гвоздевым Сергеем Николаевичем. Он сообщил свой адрес 

и   заявил, что убил свою жену и хочет оформить явку с повинной. По указанному адресу выехала следственно-оперативная группа ОМВД и обнаружила труп женщины с признаками насильственной смерти. Однако Гвоздева Сергея Николаевича в квартире не оказалось.

Что будет в данном случае являться поводом к возбуждению уголовного дела? Какие действия необходимо выполнить органу рас-следования? 

5.     В дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от гражданина Иванова о совершении в отношении него разбойного нападения. Изложив обстоятельства совершения преступления, граж-данин Иванов сообщил, что явиться в полицию не может по состоя-нию здоровья. Оперативный дежурный разъяснил Иванову, что мо-жет принять от него заявление о возбуждении уголовного дела только при личной явке, т. к. требуется получение подписи Иванова под этим заявлением.

6.    Козлов, злоупотребляющий спиртными напитками, системати-чески избивал жену в присутствии детей. Однажды, находясь в со-стоянии сильного алкогольного опьянения, он вновь стал избивать жену в присутствии тринадцатилетнего сына. Увидев это, сын схва-тил охотничье ружье отца и выстрелом из него убил Козлова. Сразу же после случившегося мать и сын обратились в полицию.

7.   К полковнику Дубову, командиру воинской части, располо-женной в 150 км от г. Бузулук, обратилась с заявлением вольнонаем-ная Пастухова, 18 лет. Она сообщила, что рядовой Давлетов, нахо-дясь в состоянии опьянения, покушался на изнасилование под угро-зой расправы; при этом порвал на ней одежду, нанес побои.

Командир дал указание запереть Давлетова в подсобном поме-щении, после чего на чистом листе бумаги в произвольной форме со-ставил постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 и ч. 3 ст. 30 УК РФ. Это постановление с приложенным к нему заявлением он направил в во-енно-следственный отдел СК по гарнизону.

Через двое суток в часть приехал следователь военно-след-ственного отдела СК и показал Дубову новое заявление Пастуховой, в котором она просила не привлекать Давлетова к уголовной ответ-ственности, т. к. она его простила.

6

8.   Ворохов, поссорившись с Серовым, нанес ему несколько уда-ров кулаком, причинив вред здоровью. Серов был доставлен в боль-ницу им. Соловьева и помещен на стационарное лечение. Оперупол-номоченный ОУР, проводивший проверку по заявлению пострадав-шего, на третьи сутки с момента регистрации заявления обратился

к   начальнику ОМВД с просьбой продлить срок проведения проверки в связи с тем, что Серов все еще находится в больнице на лечении, а потому установить степень тяжести вреда здоровью, причиненного преступлением, не представляется возможным.

Вариант. Оперуполномоченный ОУР обратился к начальнику ОМВД с просьбой продлить срок проведения проверки на десятые сутки с момента регистрации заявления.

9.   11 января на пост ГИБДД обратился с устным заявлением Сы-соев, который сообщил, что он является индивидуальным предпри-нимателем и, имея соответствующую лицензию, занимается частным извозом пассажиров. Час назад двое неизвестных попросили его за 700 рублей отвезти их в деревню Клинцы. В пути, угрожая обрезом ружья и ножом, заставили покинуть автомашину, а затем угнали её.

В результате розыска автомашина Сысоева была обнаружена на обочине дороги и возвращена собственнику. Учитывая изложен-ное, 15 февраля дознаватель Нечаев вынес по становление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ на том ос-новании, что материальный ущерб в результате действий неизвест-ных лиц Сысоеву не причинен и последний никаких претензий не имеет. О принятом решении сообщено Сысоеву.

10.     Фуксов, находившийся на лечении в психиатрической боль-нице, избил санитара, причинив тяжкий вред его здоровью. Следова-тель отказал в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ссылаясь на невменяемость Фуксова.

11.     В ОМВД с заявлением обратился гражданин Деев, который сообщил, что во дворе дома № 9 по ул. Пушкинской из его автомо-биля были похищены зеркало, антенна, стеклоочистители и магни-тола. Оперуполномоченный ОУР, проводивший проверку заявления Деева, установил очевидцев Смирнова и Ларина, которые пояснили, что в день кражи у машины Деева они видели подростков в возрасте 10–12 лет. На основании полученных данных оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

7

12.    В дежурную часть ОМВД обратился гражданин с заявлением

о    том, что соседи по коммунальной квартире, пытаясь его отравить, подсыпали яд в его кастрюлю с борщом. Лишь бдительность и осто-рожность позволили заявителю спастись. В заявлении были указаны лица, которые подозреваются в покушении на его жизнь. Внешний вид, манера общения, речь заявителя позволяли усомниться в его психическом здоровье.

13.     Участковому уполномоченному полиции Сергееву поручено

проверить  сообщение  из  травмпункта  больницы  им. Соловьева

о   нанесении побоев (ушибов лица и грудной клетки) Развязину. По-страдавший отказался явиться для медицинского освидетельствова-ния и дать участковому какие-либо пояснения об обстоятельствах причинения вреда его здоровью. От соседей стало известно, что

в квартире  Развязиных  в  тот  вечер,  когда  Развязин  обратился

в   травмпункт, был скандал. Жена пострадавшего, сын и сноха также отказались давать объяснения.

14.     Придя вечером домой с работы, Сухорукова обнаружила, что замок входной двери выбит, а из квартиры пропала бытовая техника, зимняя одежда и деньги. Прибывший на место происшествия оперу-полномоченный принял решение о возбуждении уголовного дела по факту кражи, однако в связи с отсутствием бланка постановление об этом не вынес. После этого он произвел осмотр квартиры, признал Сухорукову потерпевшей и допросил, получил от нее образцы отпечат-ков пальцев рук для сравнительного исследования, допросил в качестве свидетелей соседей Сухоруковой. Прибыв в ОМВД, оперуполномочен-ный вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

15.   2 августа в ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило заявление о совершении гражданином Ковальчуком кражи из квартиры Сучкова. Приступив к проверке оснований к возбуждению уголовного дела, следователь произвёл следующие действия:

3   августа отобрал объяснения у Сучкова;

4    августа отобрал объяснения у гражданина Ковальчука и произ-вёл его освидетельствование для выявления повреждений, получен-ных Ковальчуком при выбивании двери;

6   августа отобрал объяснения у очевидцев преступления Семёно-ва и Комякова;

7      августа произвёл осмотр места происшествия на квартире Сучкова;

8

11     августа по результатам осмотра назначил судебно-трассоло-гическую экспертизу;

12     августа произвёл из квартиры Ковальчука выемку похищен-ных им вещей;

14     августа отобрал объяснения у сослуживцев Ковальчука, под-твердивших его отсутствие в день совершения преступления на рабо-чем месте.

Один из коллег Ковальчука (Пермяков) отказался явиться для да-чи объяснений, поэтому следователь подверг его приводу.

По итогам проверки 15 августа следователь вынес постановление

о    возбуждении уголовного дела, мотивировав его результатами про-верки, и направил копию постановления прокурору.

16.    В СО СУ СК поступило заявление Милютиной о совершении в отношении нее изнасилования гражданином Котовым. В ходе про-верки заявления Котов дал объяснения, фактически признав себя ви-новным в совершении изнасилования Милютиной.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. Котов обра-тился за помощью к адвокату и по его совету отказался от дачи пока-заний. Следователь произвел осмотр бланка с объяснениями Котова, данными им в ходе доследственной проверки, и приобщил этот доку-мент к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Оцените действия следователя. Каково доказательственное значение материалов доследственной проверки? 

Вариант. В ходе проверки Котов написал заявление о явке с по-винной.

17.    Крылов обратился в СУ СК с заявлением о возбуждении уго-ловного дела в отношении судьи Иваненко. Следователь вынес по-становление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Крылов обжаловал данное постановление в суд. Постановлением судьи районного суда его жалоба оставлена без удовлетворения. Апелляционной инстанцией постановление судьи отменено, и жалоба передана на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом судебная коллегия указала, что решение по заявлению Крылова дол-жен был принимать Председатель Следственного комитета Россий-ской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК РФ.

18.     Следователем проводилась доследственная проверка по факту обнаружения трупа гр. А., в результате которой удалось установить, что

9