«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

При разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу по обвинению Пименова в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 162 УК РФ, судья усмотрел ряд нарушений, допущенных в ходе расследования дела: в протоколе осмотра места происшествия указан только один понятой; не вынесено постановление о признании потерпевшим гражданина Симакова, в отношение которого совершено разбойное нападение; в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Пименова не указаны соответствующие пункты ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Как в этой ситуации должен поступить судья? Какое решение и в каком порядке он должен принять?

На суде подсудимый Блинов отказался от дачи показаний. Защитник заявил ходатайство об оглашении показаний подсудимого, данных им при производстве предварительного следствия. В них Блинов отрицал свою вину в совершении преступления и ссылался на оправдывающие его обстоятельства. Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Свое решение он мотивировал тем, что при производстве предварительного следствия Блинов давал показания в отсутствие защитника, отказавшись от него. В суде же подсудимый их не подтвердил, поскольку вообще отказался от дачи показаний. В связи с этим в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ ранее данные им показания не могут считаться допустимыми, а поэтому оглашению не подлежат. Защитник подал апелляционную жалобу, указав, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку ч. 2 ст. 75 УПК РФ распространяется на случаи дачи показаний, в которых лицо признает вину в совершении преступления. Оправдательные же доказательства не должны признаваться недопустимыми ввиду отсутствия защитника при их получении.
Оцените позиции защитника и судьи. Какое решение должно быть принято апелляционным судом?