«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Особенности производства по отдельным категориям уголовных дел 

Задание 1 

20 мая 2019 г. Андрей Шахов, 2002 года рождения, будучи в нетрезвом состоянии, в кафе требовал пива, выражался при этом нецензурной бранью, а при попытке ЛысенкоА.И. вывести его на улицу неоднократно ударил его ку-лаком в лицо. 

Лысенко обратился за медицинской помощью в ближайшую больницу, из которой в правоохранительные органы поступило сообщение о причинении ему вреда здоровью, вызвавшего утрату трудоспособности. 

В  ходе проверки сообщения выяснилось, что отец Шахова является непо-средственным начальником Лысенко А.И.

Как должны поступить сотрудники правоохранительных органов?

Задание 2 

Якимович, Гвалтюк и Верещагин 13 марта 2002 года рождения вечером 13 марта 2020 года в ресторане «Волга» совершили хулиганство. 

Следователь ОВД при решении вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении Верещагина руководствовался ч.1ст.87 УК РФ и вынес соответст-вующее постановление. 

Укажите правила определения возраста при решении вопроса об уголов-ной ответственности. Какое постановление должен вынести следователь? 

Задание 3 

Несовершеннолетний Данилюк П.А. 7 мая 2019 г. проник на склад и со-вершил кражу сельхозтехники, которую продал своей знакомой Зверевой Л.О. 

В   ночь на 20 мая Данилюк П.А. вместе с совершеннолетним Симкиным Р.Г. опять совершил кражу сельхозтехники на том же складе. 21 мая дознавателем ОВД было возбуждено уголовное дело по ст. 158 УК РФ, а 23 мая Данилюк П.А. и Симкин Р.Г. были задержаны и доставлены в отдел внутренних дел. Впоследствии в отношении обоих подозреваемых было избрано заключение под стражу. Проведя необходимые процессуальные действия, уголовное дело было передано по подследственности.

2 июня следователь предъявил обвинение Данилюку П.А. и Симкину Р.Г. и допросил их по существу предъявленного обвинения, причём, Симкин Р.Г. и Данилюк П.А. от защитника отказались, отказ следователем был удовлетворён в отношении обоих обвиняемых, о чем была сделана отметка в протоколе до-проса.

Что могло явиться основанием задержания? Какова процедура задержа-ния? Могло ли быть применено заключение под стражу в отношении Данилю-

ка? Почему? Допущены ли какие-либо нарушения следователем при предъяв-лении обвинения? Назовите особенности допроса несовершеннолетних. 

Задание 4 

Четырнадцатилетний Салихов Р.А., двенадцатилетний Жолдашев Н.Л. и шестнадцатилетний Серов А.В. смотрели в квартире Салиховых телевизор. 

Во время просмотра фильма Салихов Р.А. вышел в другую комнату, взял двуствольное ружьё, принадлежащее отцу, и, сказав: «Застрелю», произвёл вы-стрел, причинив Серову А.В. тяжкие телесные повреждения, вызвавшие у по-терпевшего потерю правого глаза. 

Суд удовлетворил ходатайство следователя о заключении Салихова Р.А.под стражу. 

Родители Салихова Р.А. обратились к следователю с просьбой присутст-вовать при предъявлении обвинения их сыну, на что следователь ответил отка-зом, указав, что их присутствие на допросе окажет отрицательное воздействие на обвиняемого. 

Затем родители обжаловали решение суда об избрании в отношении их сына заключения под стражу и просили заменить эту меру пресечения на более мягкую. Суд жалобу не удовлетворил и оставил меру пресечения прежней.

Со ссылкой на статью УПК РФ укажите, в каком порядке можно обжало-вать меру пресечения? Какие основания должны быть у суда для отказа в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения? Прав ли следова-тель, отказав родителям в просьбе присутствовать при предъявлении обвине-ния? Каковы правила допроса несовершеннолетних Салихова, Жолдашева и Серова? Назовите отличия и общие положения. Квалифицируйте деяние Сали-хова по степени тяжести и определите. Какое решение может быть принято су-дом при назначении наказания?

Задание 5

Несовершеннолетнему Петрову П.А. было предъявлено обвинение в том, что он незаконно приобрёл у неустановленного следствием лица малокалибер-ную винтовку и 94 патрона к ней, которые хранил у себя дома до тех пор, пока они не были обнаружены и изъяты.

Во время предъявления обвинения защищавший Петрова П.А. адвокат Барсенко В.А., ознакомившись с постановлением о привлечении Петрова в ка-честве обвиняемого, заявил ходатайство, в котором просил разрешить ему до допроса петрова в качестве обвиняемого ознакомиться с материалами дела и побеседовать с ним наедине.

Следователь, удовлетворив просьбу адвоката о свидании с Петровым П.А., отклонил ходатайство об ознакомлении с материалами дела, указав, что такая возможность будет предоставлена обвиняемому и его защитнику после окончания предварительного следствия.

Правильны ли действия следователя?

119

Задание 6

15 марта семнадцатилетний Мамедов Р.Ш., учащийся десятого класса, недозволенным орудием лова – оханом – в Волго-Каспийском канале выловил белугу весом около 40 кг, однако, был задержан работниками полиции, которые доставили его в отделение. При обыске в доме Мамедова были обнаружены семь сетей, из которых четыре являются недозволенными орудиями лова.

16 марта начальник органа дознания получил сообщение о задержании Мамедова Р.Ш. и в тот же день допросил его лично. После этого он дал указа-ние дознавателю допросить его родителей, соседей и классного руководителя, а также собрать другие данные о личности Мамедова Р.Ш.

Ознакомившись с дополнительными материалами, начальник ОД заявил ходатайство об освобождении Мамедова Р.Ш. из-под стражи, которое было удовлетворено, и все материалы направил в комиссию по делам несовершен-нолетних.

Допущены ли какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона органом дознания и прокурором? Как должен поступить начальник органа доз-нания?

Задание 7

Проанализируйте приведённое ниже постановление и укажите нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при предании Сидорова П.О. суду.

Постановление

о назначении судебного заседания

24 мая 2019 г.

г. Сергач

Судья Сергачского городского суда Кораблёв В.Н., рассмотрев материа-лы уголовного дела по обвинению Сидорова Александра Сергеевича в преступ-лении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, и принимая во внимание, что в про-цессе предварительного следствия по делу собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности Сидорова А.С., руководствуясь ст.227 УПК РФ

Постановил:

1.             Предать суду Сидорова А.С., 20 апреля 2001 года рождения, по ч.2 ст. 158 УК РФ;

2.             Дело назначить к слушанию на 7 июня 2019 г. в открытом су-дебном заседании.

3.             Вызвать в судебное заседание подсудимого Сидорова А.С., потерпевших и свидетелей согласно списку обвинительного заключения.

Судья                                                                                                          ______(Кораблёв В.Н.)

120

Задание 8

Пятнадцатилетняя Ермакова Н.В., учащаяся средней школы, по предва-рительному сговору с тринадцатилетней Ярычевой Е.Л. (уголовное дело в от-ношении которой прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ) украли из автомобиля, принадлежащего Багадееву П.Л. вещи на сумму 100 тыс. рублей.

Районным судом Ермакова Н.В. была осуждена по ч.2 ст. 158 УК РФ. Представитель потерпевшего Багадеева П.Л., адвокат Семенов С.В., про-

сил отменить приговор в части гражданского иска, указав, что осужденная Ер-макова самостоятельного заработка не имеет и находится на иждивении роди-телей, которые и должны возместить ущерб, причинённый Багадееву П.Л. по-мимо того, суд необоснованно не привлёк к имущественной ответственности родителей Ярычевой Е.Л., чем существенно ущемил интересы потерпевшего.

Обоснованный ли доводы адвоката Семёнова С.В.? Составьте проект ре-шения, которое должен принять суд апелляционной инстанции.

Задание 9

Пятнадцатилетний Рыбалкин О.Г. был предан суду по обвинению по ч.2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела на предварительном слушании защитник Рыбал-кина О.Г. заявил ходатайство о вызове для участия в судебном разбирательстве законных представителей Рыбалкина О.Г.

В   протоколе предварительного слушания указано, что поскольку Рыбал-кин О.Г. воспитывался в детском доме, отца у него нет, а мать лишена роди-тельских прав, вызвать законных представителей не представляется возможным одновременно в постановлении о назначении судебного заседания указано о вызове представителей детского дома, где воспитывается Рыбалкин О.Г.

На каком основании могло быть назначено предварительное слушание по делу Рыбалкина О.Г.? Правильно ли решение суда? Кто может быть признан законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого? Какими процес-суальными правами будут пользоваться в судебном разбирательстве представи-тели детского дома?

Задание 10

Зыкова М.И., приехав на свидание к своему брату Петрову А.С., отбы-вающему наказание в местах лишения свободы г.Энска, привезла с собой для передачи ему 3г растительной массы, которая по заключению эксперта-химика признана анашой.

В  ходе расследования дела стало известно, что Зыкова М.И. неоднократно находилась на излечении в психиатрической больнице, что послужило поводом

к     проведению судебно-психиатрической экспертизы. Экспертная комиссия признала, что она страдает душевным заболеванием в форме шизофрении. Ин-криминируемое ей правонарушение совершено в болезненном состоянии пси-хической деятельности, которое лишило её способности отдавать себе отчёт в

121

своих действиях и руководить ими, т.е. в состоянии невменяемости. По мнению экспертов, Зыкова М.И. нуждается «…в лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего ти-па».

Подлежит ли Зыкова М.И. привлечению в качестве обвиняемой? Какое решение должен принять следователь? Какое решение по данному делу должен принять следователь, если бы невменяемость Зыковой М.И. была установлена после привлечения её в качестве обвиняемой? Какое решение должен принять следователь в том случае, если он не согласится с выводом экспертизы «о необ-ходимости лечения Зыковой М.И. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа»?

Задание 11

В    период производства предварительного следствия Жахов И.И. стал проявлять признаки расстройства психической деятельности, в связи с чем бы-ла проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Экспертная комиссия обна-ружила у него признаки болезненного расстройства психической деятельности

в   виде шизофреноподобного психоза, возникшего в психогеннотравмирующей ситуации, связанной с привлечением его к уголовной ответственности. Однако, решить вопрос о вменяемости в период, к которому относится инкриминируе-мое ему деяние, по мнению экспертной комиссии, не представилось возмож-ным. Жахов И.И., как признала комиссия, с учётом его психического состояния, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую органи-зацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях об-щего типа до выхода из указанного состояния с последующим решением экс-пертных вопросов.

Что должен предпринять следователь, если заболевший временной ду-шевной болезнью обвиняемый находится в реактивном состоянии, в связи с чем не представляется возможным дать заключение о его психическом состоянии в момент совершения общественно опасного деяния? Что должен предпринять следователь, если заболевший временной2 душевной болез6ною обвиняемый в одном случае нуждается в принудительном лечении, в другом – такая необхо-димость отсутствует?

Задание 12

Нечаев П.С., следуя на автомашине по тракту А-В, на закруглении дороги решил обогнать автомобиль. Произведя обгон, Нечаев П.С. не обеспечил безо-пасность движения и ударился об автобус. От этого столкновения Нечаев П.С.

и  его два пассажира Петров И.И. И Чумаков А.С. получили тяжкие увечья – пе-реломы костей основания черепа, контузию головного мозга, травмы конечно-стей и ушибы туловища. Сам Нечаев П.С. также получил тяжкие телесные по-вреждения, опасные для жизни. Нечаев П.С. является душевнобольным, после

122

происшествия помещён в медицинскую организация, оказывающую психиат-рическую помощь, где и находится на излечении.

Какое решение должен принять следователь при таких обстоятельствах: возбудить уголовное дело или отказать в его возбуждении? Вправе ли следова-тель до решения этого вопроса назначить судебно-психиатрическую эксперти-зу?

Задание 13

В         процессе предварительного следствия проведённой судебно-психиатрической экспертизой Тарасов А.С. был признан невменяемым. При рассмотрении дела в судебном разбирательстве суд вынес постановление об ос-вобождении Тарасова А.С. от уголовной ответственности и направлении его на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиат-рическую помощь, общего типа.

Перечислите виды постановлений, выносимых судом в судебном заседа-нии по делу лица, страдающего психическим расстройством, и охарактеризуйте их содержание. Правильно ли суд применил к Тарасову А.С. принудительные меры медицинского характера исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы о его невменяемости?

Задание 14

Постановлением суда Цветков В.А. освобожден от уголовной ответствен-ности за предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ общественно опасное деяние, со-вершённое в состоянии невменяемости, и направлен в медицинскую организа-цию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специ-ального типа.

В   апелляционном порядке по жалобе защитника это решение оставлено без изменений.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда общей юрис-дикции оставила без удовлетворения представление прокурора, считавшим не-обходимым помещение Цветкова в соответствующую медицинскую организа-цию общего, а не специального типа.

Внесённое по тем же основаниям представление Генерального прокурора удовлетворено Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, которая указала следующее: суд обоснованно признал, что смерть Аверина И.А. наступила в результате совершения общественно опасных деяний Цвет-ковым В.А., признанным невменяемым. Юридическая оценка этих действий по ч.1 ст. 105 УК РФ дана правильно. Вместе с тем суд без достаточных оснований применил к Цветкову В.А. принудительную меру медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного,

а  не общего типа.

Районный суд мотивировал несогласие с заключением экспертов о типе лечебного учреждения, сославшись на данные, характеризующие личность

123