«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Исполнение приговора 

Задание 1 

Боков И.И. был условно осуждён районным судом с назначением допол-нительного вида наказания виде запрета выезжать за пределы территории горо-да проживания в течение шести месяцев. 

В   течение указанного срока Боков И.И. нарушил запрет, о чём было вы-несено соответствующее постановление специализированного государственно-го органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания ви-де ограничения свободы.

Какой суд (вынесший приговор или по месту жительства) должен рас-сматривать данный вопрос? Какие действия должен предпринять суд в соответ-ствии с постановлением?

Задание 2 

После вынесения обвинительного приговора в отношении Мохова П.А., осуждённого к четырём годам лишения свободы, выяснилось, что суд не опре-делил в приговоре вид исправительной колонии. Апелляционных жалоб и пред-ставления по делу не поступало. 

Как можно исправить такую ошибку? 

Задание 3 

Районный суд вынес обвинительный приговор в отношении Пронькина П.Л. определив в качестве меры наказания два года лишения свободы и приме-нив к нему ст. 82 УК РФ, отсрочил исполнение приговора на один год. 

Выступивший на суде государственный обвинитель, поддерживая пред-ложение об отсрочке исполнения приговора, признал необходимым, чтобы в течение срока отсрочки осуждённый не изменял место жительства.

Однако Пронькин П.Л. для регистрации и специализированный орган не являлся.

Какое решение должен принять суд по соответствующему представлению специализированного органа?

Задание 4

Дыбов М.А. осуждён к лишению свободы условно с назначением испра-вительных работ. Во время отбывания наказания при обстоятельствах, не свя-занных с производственной деятельностью, он сломал ногу, и вследствие ос-ложнений был признан ВТЭК инвалидом П группы. Командование воинской частью направило в суд представление об освобождении Дыбова М.А. от даль-нейшего отбывания наказания. Дыбов М.А. заявил ходатайство об участии в судебном заседании защитника.

Какое решение должен принять суд? Кто должен принимать участие в су-дебном заседании по данному делу?

101

Задание 5

Бобин И.Д. осуждён к лишению свободы сроком на шесть лет. При отбы-вании наказания в течении двух лет он показал примерное поведение и решени-ем суда оставшаяся неотбытой часть наказания заменена более мягким – испра-вительными работами. Однако, продолжая отбывать это последнее наказание, Бобин И.Д. систематически нарушал трудовую дисциплину, что выразилось в неоднократных случаях уклонения от работы, несмотря на принятые к нему ме-ры дисциплинарного взыскания.

Командование воинской частью приняло решение о необходимости на-правления Бобина И.Д. для отбывания наказания в виде лишения свободы в со-ответствии с приговором.

Какой суд и по представлению какого органа решает вопрос о замене не-отбытой части наказания более мягким видом наказания? Какой суд и по пред-ставлению кого решает вопрос о направлении осуждённого в места лишения свободы в соответствии с приговором?

Задание 6

В    районный суд поступили материалы об условном освобождении Но-сенко Г.Л. из мест лишения свободы: представление органа, ведающего испол-нением наказания; характеристика Носенко за время отбывания наказания; ко-пия приговора, а также ходатайство самого осуждённого. Судья принял реше-ние возвратить материалы, поскольку в них отсутствовало совместное пред-ставление органа, исполняющего наказание и справка о фактически отбытой Носенко Г.Л. части наказания.

Правильно ли решение суда? Возможно ли рассмотрение поступивших материалов в порядке ст. 399 УПК РФ при отсутствии каких-либо сведений (документов)?

Задание 7

Несовершеннолетний Гурьев П.Н. был осуждён к 2,5 годам лишения сво-боды с применением п.4 ч.1 ст. 398 УПК РФ с отсрочкой исполнения приговора на один год. За время отсрочки Гурьев П.Н. уклонялся от лечения, несмотря на предупреждение органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённо-го.

Есть ли основания для отмены отсрочки исполнения приговора Гурьеву П.Н.? Кто может возбудить ходатайство об отмене отсрочки? Какой суд рас-сматривает данный вопрос?

Задание 8

15 июня Проказин Р.Н. был осуждён районным судом по ч.1 ст. 213 УК к пяти годам лишения свободы. В апелляционной жалобе осуждённый просил смягчить меру наказания.

102

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда своим опреде-лением от 20 июля оставила приговор без изменения, а жалобу осуждённого – без удовлетворения. 23 июля определение суда апелляционной инстанции вме-сте с делом было направлено для исполнения в районный суд, куда поступило 26 июля. 28 июля председатель суда направил копию обвинительного пригово-ра в учреждение, на которое возложено исполнение наказания.

Когда обвинительный приговор вступает в законную силу? Соблюдены ли указанные процессуальные сроки судами первой и апелляционной инстан-ций? Кто и в какие сроки обращает приговор к исполнению?

Задание 9

Какие вопросы из приведённых ниже могут быть разрешены судом в ста-дии исполнения приговора в порядке ст. 399 УПК РФ?:

1.             о переводе осуждённого из колонии поселения в исправи-тельную колонию того вида режима, который был определён в приговоре суд;

2.             об освобождении от наказания несовершеннолетних с приме-нением принудительных мер воспитательного воздействия;

3.             о виде исправительных работ без лишения свободы, если он (вид работ) не был установлен приговором;

4.             о назначении меры наказания за каждое преступление в от-дельности, если в приговоре суда при наличии совокупности преступле-ний была указана лишь окончательная мера наказания, подлежащая от-быванию осуждённым по совокупности;

5.             о замене принудительных работ лишением свободы;

6.             об изменении размера гражданского иска, удовлетворённого приговором (если это не ухудшает положения осуждённого);

7.             о зачёте предварительного заключения в срок отбывания на-казания, если такой зачёт не был произведен в приговоре.

Изложите со ссылкой на закон ответы на поставленные вопросы.

Задание 10

Болотов С.Г. осуждён судом по ч.1 ст. 158 УК к двум годам лишения свободы. По отбытии им половины срока наказания орган, осуществляющий исполнение наказания, направил представление с ходатайством Болотова С.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в суд. В представлении указывалось, что Болотов С.Г. доказал своё исправление примерным поведением и честным отношением к труду.

Суд отказал в условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что осуждённый допускал систематические нарушения режима и лишь послед-ние четыре месяца отбывания наказания не имел замечаний.

Спустя ещё четыре месяца администрация места лишения свободы вновь обратилась в суд с таким же представлением.

103