«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Производство в суде второй инстанции 

Задание 1 

Шершнев П.Г. осуждён по ч.3 ст. 264 УК РФ за то, что, управляя авто-мобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на Иванову Н.И. и её мало-летнюю дочь, в результате чего девочка погибла, а самой Ивановой Н.И. был причинён легкий вред здоровью. По жалобе Ивановой Н.И. приговор прове-рялся в апелляционной инстанции и оставлен без изменения. Иванова Н.И. о дне рассмотрения дела в апелляционной инстанции не извещалась и в засе-дании суда не участвовала. 

Правомерны ли действия суда апелляционной инстанции? 

Какими правами пользуется потерпевший в стадии апелляционного производства? 

Задание 2 

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила без рассмотрения апелляционную жалобу адвоката по делу Алёшина М.В. на том основании, что он не принимал участия в рассмотрении дела в суде первой ин-станции. 

Правильно ли решение судебной коллегии? 

Задание 3 

Защитник подсудимого Королёва А.В., будучи убеждён, что его подза-щитный осуждён незаконно, счёл необходимым обжаловать приговор суда. Од-нако, подсудимый был удовлетворён приговором и возражал против подачи жалобы. Несмотря на это, защитник принёс жалобу на приговор, в которой про-сил вышестоящий суд отменить приговор и дело производством прекратить. 

Подсудимый не был согласен с жалобой адвоката. 

Правильно ли поступил защитник, обжаловав приговор? Должен ли он обжаловать приговор только с согласия подсудимого? Вправе ли осуждённый или оправданный отозвать апелляционную жалобу, поданную защитником? Имеет ли осуждённый право подать возражения на апелляционную жалобу ад-воката? Как должен поступить адвокат в тех случаях, когда считает, что для обжалования приговора нет оснований, а осуждённый настаивает на принесе-нии жалобы? Вправе ли в этом случае защитник отказаться от составления и подачи жалобы? 

Задание 4 

Прокурор района Лямин Б.Д. принёс апелляционное представление на приговор суда, которым Ракитин был осуждён по ч.2 ст. 161 УК РФ. В пред-ставлении указывалось на мягкость наказания. 

При проверке дела в прокуратуре области был установлен ряд процессу-альных нарушений, которые допустил суд при рассмотрении этого дела (нару- 

92 

шение тайны совещания судей и др.). В связи с этим прокурор области принёс дополнительный протест, указав в нём на нарушение судом процессуальных норм. 

Оцените действия прокуроров и суда. 

Задание 5 

24 ноября районный суд осудил Конкина Л.Б. за нарушение правил безо-пасности движения автотранспорта. Считая приговор необоснованным, он в пределах установленного законом срока подал апелляционную жалобу. Эту жа-лобу администрация места лишения свободы своевременно доставила в суд, ко-торый приобщил её к делу, но в апелляционный суд не направил. Дело было рассмотрено кассационной инстанцией 19 марта по жалобе защитника. Жалоба самого Конкина Л.Б. судебной коллегией не обсуждалась. 

Как должен поступить суд второй инстанции, получив апелляционную жалобу осуждённого после рассмотрения дела в кассационном порядке по жа-лобе защитника? Назовите порядок рассмотрения кассационной жалобы. 

Задание 6

В   Министерство юстиции республики поступил запрос зам.председателя верховного суда республики: вправе ли защитник, пропустивший апелляцион-ный срок, подать апелляционную жалобу от своего имени, если его подзащит-ный сам в установленный законом срок обжаловал приговор? Верховный суд республики считает, что в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ десятидневный срок на апелляционное обжалование приговора установлен для всех участников процесса.

Адвокатская палата соответствующего субъекта придерживается иной точки зрения.

Составьте ответ на запрос зам.председателя верховного суда республики.

Задание 7

Областной суд отказал в рассмотрении дела в апелляционном порядке ввиду того, что жалоба защитником была принесена с нарушением апелляци-онного срока – приговор был провозглашён 10 февраля, а жалоба защитником подана 20 февраля. Между тем, защитник полагал, что им не был нарушен апелляционный срок, так как его подзащитный содержится под стражей, а ко-пия приговора ему была вручена лишь 15 февраля, поэтому он не мог принести апелляционную жалобу раньше, чем осуждённый ознакомится с приговором и решит вопрос о его обжаловании.

Верна ли аргументация защитника?

Задание 8

Районный прокурор обратился в районный суд с ходатайством о восста-новлении по делу Гуськова И.И. пропущенного срока на опротестование приго-

93

вора по тем мотивам, что в пределах этого срока он не успел ознакомиться с делом, так как был занят в другом процессе.

В  каком порядке должно быть рассмотрено это ходатайство? Чем должен руководствоваться суд, разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока?

Задание 9

Районный суд, рассмотрев дело по обвинению Курочкина Л.Ю. и Юзова О.Г. по п.г) ч.1 ст. 112 УК РФ, признал доказанным обвинение в отношении Курочкина Л.Ю., а Юзова О.Г. оправдал.

Прокурор не принимал участия в рассмотрении дела в судебном заседа-нии. 10 июля приговор был оглашён. 15 июля прокурор обратился в районный суд с просьбой выслать ему дело для ознакомления, но председатель районного суда сообщил, что не может этого сделать, так как ещё не истёк апелляционный срок. 20 июля прокурор направил в районный суд представление, в котором просил отменить приговор в отношении Юзова О.Г. одновременно он ходатай-ствовал о восстановлении апелляционного срока, мотивируя пропуск этого сро-ка несвоевременным направлением ему дела.

Разрешите заявленные прокурором ходатайства.

Задание 10

13 мая Поликарпов В.С. был осуждён военным судом округа за наруше-ние уставных правил внутренней службы и другие преступления.

В   связи с тем, что в установленный законом срок приговор обжалован и опротестован не был, военный суд округа 24 мая сообщил соответствующим учреждениям и лицам о вступлении приговора в отношении Поликарпова В.С.

в  законную силу с 22 мая.

Адвокат Авдеев А.В., принявший на себя защиту Поликарпова В.С., уже после истечения срока обжалования приговора (в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял адвокат Кузнецов П.Н.) обратился в военный суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В   обоснование своей просьбы адвокат сослался на то, что родители По-ликарпова В.С., которые не принимали участия в судебном заседании, узнали о приговоре поздно, по истечении апелляционного срока. Адвокат Авдеев А.В. просил вызвать его для участия в заседании военного суда при рассмотрении его ходатайства.

Какое решение должно быть принято по ходатайству адвоката Авдеева

А.В.?

Задание 11

В   районный суд с просьбой о восстановлении пропущенного срока обжа-лования приговора обратился осуждённый. При этом он сослался на то, что не

94

подал раньше апелляционную жалобу, так как был уверен, что приговор обжа-лует его защитник.

Разрешите заявленное ходатайство подсудимого.

Задание 12

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела де-ло по жалобе Сидорова К.Д., осуждённого вместе с Петровым Д.Б., Галкиным Т.И. и Ивановым С.Т., и установила, что по делу была нарушена ч.6. ст. 49 УПК РФ. Нарушение выразилось в том, что адвокат Голубкин А.В. защищал Галкина Т.И. и Иванова С.Т., которые имели противоречивые интересы в деле.

Какое решение должна принять судебная коллегия?

Задание 13

Ильин А.Н., Иванов О.Д., Соболев Т.Г. и Трифонов С.О. были осуждены по ч.2 ст. 159 УК РФ за то, что они, являясь работниками строительного участ-ка, при разгрузке материалов по договорённости похитили девять автомашин кирпича, продали его, а деньги разделили между собой.

Районный суд в отношении Ильина А.Н., Иванова О.Д. и Трифонова С.О.

в    качестве меры наказания назначил реальное лишение свободы, а Соболева Т.Г. осудил условно.

Все осуждённые, кроме Соболева Т.Г., обжаловали приговор. В своих жалобах они ставили вопрос о переквалификации их действий и снижении им меры наказания с учётом ряда смягчающих обстоятельств.

Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, рассмотрев дело по жалобе осуждённых, переквалифицировала их действия с учётом смягчаю-щих обстоятельств.

Какое решение вынесла коллегия? Проанализируйте решение краевого

суда.

Задание 14

29 мая военный суд осудил Кирина А.С. к лишению свободы в исправи-тельной колонии общего режима сроком на три года.

После подачи адвокатом Изотовым А.П. апелляционной жалобы он был извещён о том, что дело будет рассмотрено военным судом округа 29 июня. Однако военный суд, не сообщив адвокату о перенесении дня апелляционного заседания, рассмотрел дело 26 июня.

Какие статьи УПК нарушил военный суд округа?

Задание 15

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев по апелляционному представлению прокурора дело по обвинению Тронина А.В. и Быкова Н.Н. по ч.2 ст. 213 УПК РФ, изменила приговор за мягкостью назна-ченного наказания, о чём было вынесено апелляционное определение.

95

Вышестоящий прокурор внёс представление на определение судебной коллегии, в котором поставил вопрос о его отмене в связи с тем, что суд первой инстанции не известил соответствующих участников процесса о принесении по делу представления.

Какой суд должен рассматривать последнее представление? Какое реше-ние должно быть принято судом?

Задание 16

Симонов А.И. был осуждён районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ. В су-дебную коллегию по уголовным делам областного суда он подал жалобу на приговор районного суда, к которой приложил заявление Шиловой Н.И. на председателя областного суда, где она указала, что по имеющимся у неё дан-ным, кражу вещей совершил не Симонов А.И., а Михайлов П.Е., и это могут подтвердить Романов А.В. и Хлестов С.Л., не допрошенные по делу.

Может ли заявление Шиловой быть рассмотрено в качестве «дополни-тельного материала»? Какое решение по данному делу должна принять судеб-ная коллеги? Вправе ли суд по своей инициативе затребовать дополнительные материалы?

Задание 17

Областной суд, проверив в апелляционном порядке приговор в отноше-нии Авдеева И.Р., оставил его без изменения. Одновременно с апелляционным определением в адрес суда первой инстанции было вынесено частное опреде-ление, в котором указано, что по делу не исследовано психическое состояние подсудимого, нет документов, подтверждающих его прошлую судимость, от-сутствуют данные о вручении подсудимому копии обвинительного заключения, вызывает сомнение достоверность даты постановления о предании суду.

Правильны ли действия областного суда?

Задание 18

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции, рассмотрев по жалобе осуждённого дело Радаева И.Р., признанно-го областным судом виновным по ч.5 ст. 131 УК РФ и приговорённого к лише-нию свободы сроком на 15 лет, приговор отменила и направила дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства для решения вопроса о пси-хическом состоянии Радаева И.Р.

Правильно ли определение судебной коллегии?

Задание 19

Районным судьей Перлов А.В. осуждён по ч.2 ст. 115 УК РФ к шести ме-сяцам исправительных работ. В апелляционном порядке на основании ч.3 ст. 73 УК наказание назначено условно с испытательным сроком в течение двух лет.

96

В   каком суде должно состояться апелляционное рассмотрение дела? Ка-кое решение должен принять суд в апелляционном порядке? Правильно ли по-ступила апелляционная инстанция?

Задание 20

Районный суд, рассмотрев дело Пейзина И.И., осудил его по ч.1 ст. 239 УК РФ к лишению свободы сроком на два года. Прокурор района в своём апел-ляционном представлении, не оспаривая правильности квалификации действий осуждённого, просил отменить приговор по мотивам мягкости назначенного наказания. Судебная коллегии областного суда, отменив приговор суда, пред-ложила при новом рассмотрении дела квалифицировать действия Пейзина по ч.2 ст. 239 УК РФ.

Правильно ли решение судебной коллегии?

Задание 21

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда, рассмотрев дело

в   апелляционном порядке, отменила приговор районного суда за мягкостью на-казания, назначенного Милову М.М., осуждённому за передачу принадлежа-щей ему автомашины Норову, не имеющему права управлять автотранспортом, что привело к тяжким последствиям. Дело рассматривалось по апелляционной жалобе Милова М.М. и его защитника, в которой они просили отменить приго-вор и дело прекратить, а также по жалобе потерпевшего, который просил на-править дело на новое судебное рассмотрение для более полного установления причин, непосредственно повлекших автотранспортное происшествие.

Правильно ли решение судебной коллегии? Каковы полномочия апелля-ционной инстанции, рассматривающей дело по жалобе потерпевшего? Любая ли жалоба потерпевшего предоставляет суду второй инстанции право отменить приговор по мотивам мягкости назначенного осужденному наказания?

Задание 22

Мировым судьёй несовершеннолетний Шубин А.Н. осуждён по ч.1 ст. 118 УК РФ с применением ч.3 ст. 73 УК с испытательным сроком шесть меся-цев. Районный суд, рассмотрев дело по апелляционной жалобе потерпевшего, просившего квалифицировать действия Шубина по ч.1 ст. 111 УК РФ, отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство со стадии судеб-ного разбирательства.

При новом рассмотрении Шубин А.Н. осуждён по ч.1 ст. 111 УК к шести годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии с обычными условиями отбывания наказания.

Правильно ли разрешено данное дело?

97

Задание 23

Апелляционная инстанция, рассмотрев доводы апелляционной жалобы защитника, установила, что суд первой инстанции обосновал виновность Ко-робчинской А.П. показаниями трёх свидетелей-очевидцев, которые были до-прошены очень поверхностно, поэтому сообщённые ими сведения явно недос-таточны для вынесения обвинительного приговора. Другие доказательства, ис-следованные на судебном следствии, касались второстепенных обстоятельств и не имели значения для правильного разрешения дела.

До рассмотрения дела в апелляционном порядке все три свидетеля траги-чески погибли в автомобильной катастрофе, и пробелы судебного следствия стали невосполнимы.

Какое решение должна принять апелляционная инстанция? Возможно ли

в   отношении одних и тех же эпизодов совершённого преступления применение одновременно двух оснований, предусмотренных ст.ст. 389.16 и 389.18 УПК? Проанализируйте эти основания и установите между ними взаимосвязь.

Задание 24

В    апелляционном представлении прокурора ставился вопрос об отмене оправдательного приговора и направлении дела на новое рассмотрение со ста-дии назначения судебного заседания на том основании, что в деле отсутствует постановление о назначении судебного заседания. В апелляционной инстанции защитник возражал против отмены приговора, ссылаясь на то, что обоснован-ность оправдания прокурором не оспаривает и направление дела на новое рас-смотрение не имеет смысла.

Имеется ли в данном случае основание к отмене приговора? Сформули-руйте решение суда по представлению прокурора.

Задание 25

Суд первой инстанции осудил Петрова П.Л. за совершение не двух квар-тирных краж (по обвинению в которых он предан суду), а трёх, сохранив при этом прежнюю квалификацию преступления, но назначив ему чрезмерно суро-вое наказание. Установив это, апелляционная инстанция в то же время нашла, что судебное разбирательство по делу проведено полно и всесторонне, а вывод суда о совершении осуждённым третьей кражи совершенно не вытекает из до-казательств, рассмотренных на судебном следствии.

Какие нарушения закона допущены судом первой инстанции? Назовите основания, из которых должна исходить апелляционная инстанция при рас-смотрении данного дела. Сформулируйте её решение. Допускает ли ч.1 ст. 389.16 УПК возможность изменения приговора апелляционной инстанции? Вправе ли судья внести изменения в приговор на основании ст. 389.18 УПК?

Задание 26

98

Апелляционная инстанция, согласившись с представлением прокурора, принесённым на приговор суда за мягкостью назначенного Бурову И.Л. наказа-ния, в определении о направлении дела на новое судебное разбирательство од-новременно указала, что «его вина доказана, а преступление квалифицировано правильно».

Основано ли на законе указание апелляционной инстанции? Какое осно-вание положено в определение о направлении дела на новое судебное разбира-тельство? Какая связь существует между основаниями, предусмотренными ст.ст.389.16 и 389.18 УПК?

Задание 27

В   апелляционной жалобе на приговор суда, которым Бегичев Р.О. осуж-дён за квартирную кражу ценностей, адвокат указал, что во время совершённо-го преступления осуждённый находился в общежитии техникума, и для под-тверждения своего алиби просил вызвать в суд ряд свидетелей и допросить их,

в   чём ему было отказано. К своей жалобе защитник приложил письма шести преподавателей, которые утверждали, что Бегичев Р.О. в момент совершения кражи находился с ними в общежитии и, следовательно, к ней не причастен. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции защитник просил на осно-вании этих письменных показаний свидетелей дело производством в отноше-нии осуждённого прекратить.

Какое процессуальное значение имеют новые (дополнительные) материа-лы, представленные в апелляционную инстанцию? Какие на этот счет имеются указания Пленума Верховного Суда РФ? Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по рассматриваемому делу?

Задание 28

Приговором суда Тихомирова А.Р. признана виновной в пособничестве в преступлении, совершённом Поздняковым С.О. в том же приговоре записано: «по делу не установлено, что Тихомирова А.Р. специально и умышленно созда-вала условия для совершения преступления, а сделала это невольно».

Апелляционная инстанция исключила из приговора указание о «умыш-ленном» и «невольном» пособничестве Тихомировой А.Р. в совершении пре-ступления Поздняковым С.О., а в остальном приговор оставила без изменения.

В   чём выразилась ошибка суда первой инстанции? Какая ошибка допу-щена апелляционной инстанцией? Сформулируйте решение, которое она долж-на была принять по делу. Раскройте полномочия апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.19 УПК РФ.

Задание 29

Рассмотрев дело осуждённых Мишина П.Г. и Иванова О.Л., апелляцион-ная инстанция признала, что часть важных эпизодов хищения суд исследовал

99