«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Назначение и подготовка к судебному заседанию 

Задание 1 

Чтобы уточнить ходатайства обвиняемого, заявленные при выполнении следователем ст. 217 УПК РФ, в удовлетворении которых ему было отказано, суд вызвал на предварительное слушание обвиняемого Иванова Н.И. Однако, тот не явился, и, как было установлено, нарушив подписку о невыезде, скрылся. Суд приостановил производство по делу и поручил прокурору розыск обвиняе-мого. 

В    ходе предварительного слушания были установлены новые фактиче-ские обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий сви-детеля Петрова И.И. как преступных.

Как должен поступить суд? Все ли действия суда соответствуют нормам

УПК РФ?

Задание 2 

После направления в суд уголовного дела по обвинению Сидорова И.Н. в сопротивлении представителю власти, прокурор района получил из СИЗО, где обвиняемый содержался под стражей, уведомление о том, что у Сидорова И.Н. стали обнаруживаться признаки психического заболевания. В связи с этим про-курор обратился в суд с ходатайством о возвращении дела прокурору для до-полнительного следствия, имея ввиду назначение по делу судебно-психиатрической экспертизы. 

Правильно ли поступил прокурор? Почему? Как должен поступить судья, если к моменту получения ходатайства прокурора: а) вопрос о предании Сидо-рова И.Н. суду ещё не был решён? Б) вынесено постановление судьи о назначе-нии судебного заседания? 

Задание 3 

Изучив поступившее от прокурора дело, судья пришёл к выводу, что соб-ранные по делу доказательства являлись основанием для предъявления Петрен-ко Н.А. обвинения не в причинении тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, а в совершении умышленного убийства. 

В   связи с чем, судья решил назначить предварительное слушание и из-вестил об этом прокурора.

Прокурор направил в суд письмо с просьбой прислать ему дело для озна-комления в порядке надзора с целью поручить следователю перепредъявить об-винение.

Законны ли действия и решения судьи? Как должен поступить суд, полу-чив это письмо?

Задание 4

73

При предании суду Валиева Н.И., обвиняемого по ч.2 ст. 160 УК РФ, су-дья принял решение исключить из числа свидетелей, подлежащих согласно списку, приложенному к обвинительному заключению, вызову в суд, четырёх свидетелей; по ходатайству Валиева Н.И. о вызове пяти дополнительных свиде-телей вызвать только Кларова Г.Е. и Шубина Л.Г., а в вызове трёх других отка-зать; истребовать из бухгалтерии леспрома, где работал Валиев Н.И., подлин-ную лицевую карточку о его подотчётных суммах за 2019 год; вызвать в суд бухгалтера-эксперта, проводившего экспертизу в стадии предварительного рас-следования, и представителя трудового коллектива на стороне обвинения, вы-деленного коллективом леспрома, согласно приобщённому к делу протоколу собрания этого коллектива.

Вправе ли судья единолично решать все эти вопросы в стадии назначения судебного заседания?

Задание 5

Судья, знакомясь с материалами делу по обвинению Шувалова П.А. по ст. 299 УК РФ, усмотрел в деле следующие нарушения УПК:

1.            осмотр места происшествия произведён следователем с уча-стием судебно-медицинского эксперта, понятые же при осмотре не при-сутствовали;

2.            к делу приобщены вещественные доказательства без соответ-ствующего постановления и протокола осмотра;

3.            в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого не указана часть ст. 299 УК РФ.

4.            после выполнения требования ст. 217 УПК к делу приобщена отрицательная характеристика на обвиняемого с места работы.

Учитывая указанные нарушения УПК, судья вынес постановление о

возвращении дела прокурору.

Законны ли действия судьи? Если законны, – назовите основания воз-вращения дела прокурору в данной задаче? Достаточно ли указанных выше обстоятельств для возвращения дела прокурору?

Задание 6

Постановлением судьи от 27 марта Антонов В.А. был предан суду по обвинению в незаконном вылове водных биологических ресурсов (ч.1 ст. 256 УК РФ).

На другой день в суд поступило письмо районного прокурора, в кото-ром сообщалось, что 26 марта Антонов В.А., желая отомстить Осипову П.Н., по заявлению которого было возбуждено уголовное дело, покушался на его убийство и причинил тяжкий вред здоровью.

Прокурор просил возвратить ему дело Антонова В.А. для объединения

с   делом по новому обвинению. Как должен поступить судья?

74

Задание 7

Рассматривая вопрос о предании суду Глебова Г.С., обвиняемого по ч.2 ст. 105 УК РФ, суд на предварительном слушании вынес постановление: ввиду неполноты произведенного предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, дело возвратить прокурору.

Обвиняемый Глебов Г.С., будучи недоволен таким определением суда

и   желая, чтобы судебное заседание назначили без возвращения дела на дос-ледование, решил обжаловать решение суда.

Правильно ли суд возвратил дело прокурору по указанному основа-нию? Раскройте содержание этого основания. Может ли быть обжаловано решение суда?

Задание 8

Завьялов А.С. обвинялся в том, что он, являясь внештатным сотрудни-ком ОБЭП, используя своё служебное положение, 3 и 4 мая 2019 г. путём вымогательства получил от Смородина И.И. в три приёма взятку в сумме

100  тыс. рублей.

Постановлением предварительного слушания от 11 августа того же го-да дело по обвинению по ч.3 ст. 290 УК РФ было приостановлено производ-ством в связи с направлением Завьялова А.С. на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в институт им. Сербского. Основанием для та-кого решения явились выводы о том, что заключение проведённой по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы о вменяемости Завья-лова А.С. ошибочно.

Вправе ли суд отвергнуть выводы амбулаторной экспертизы и напра-вить обвиняемого на стационарную экспертизу? Имел ли право суд приоста-новить дело производством по указанному основанию? Назовите основания приостановления производства по делу судом. Какое, по Вашему мнению, должно быть решение суда? Определите пределы оценки доказательств при назначении судебного заседания.

Задание 9

Следователь закончил расследование о ряде разбойных нападений и убийствах, совершённых Верблюдовым И.И. на территориях Советского, Кировского, Красногвардейского районов города Энска.

Определите территориальную подсудность этого дела.

Задание 10

По уголовному делу по обвинению Грибова И.И. в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст. 161 и ч.2 ст. 213 УК РФ, суд на предварительном слушании вынес постановление о назначении судебного заседания только по ч.2 ст. 213 УК РФ. Одновременно суд вынес постановление о прекращении дела производством в части обвинения по ч.2 ст. 161 УК РФ.

75