«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Следственные действия 

Задание 1 

Следователь возбудил уголовное дело по признакам ч.3 ст. 160 УК РФ в отношении Пузикова М.А., допустившего хищение вверенного ему имущества 

с   использованием служебного положения. Из материалов проверки следовало, что Пузиков М.А. систематически совершал хищения.

Допросив Пузикуова М.А. в качестве подозреваемого, следователь сразу же решил произвести у него обыск и наложить арест на имущество. Он соста-вил постановление о производстве обыска и предъявил Пузикову М.А. это по-становление. Затем вместе с Пузиковым М.А. и участковым инспектором поли-ции в присутствии понятых произвёл обыск. Результаты обыска были отражены в протоколе. Когда следователь приступил к описи имущества, Пузиков М.А. спросил, на каком основании производится опись и арест имущества – на это необходимо судебное решение. Следователь сослался на ч.5 ст. 165 УПК.

Нарушен ли следователем уголовно-процессуальный закон?

При производстве каких следственных действий необходимо судебное решение?

Задание 2 

Следователь допросил потерпевшего Новикова Н.П., который получил повреждения пальцев рук, обороняясь от вооружённого ножом хулигана. Чтобы удостоверить записанное в протоколе, следователь пригласил в кабинет двух граждан, сидевших в коридоре, и попросил их расписаться в протоколе, так как потерпевший не может поставить свою подпись. Протокол был прочитан вслух, 

и  Новиков Н.П. подтвердил, что всё записано правильно. Приглашённые распи-сались в протоколе, после чего один из них заявил, что он вызван к следовате-лю в качестве свидетеля по этому же делу. Отпустив потерпевшего и другого гражданина, следователь приступил к допросу свидетеля.

Какой процессуальный порядок подписания протокола следственного действия ввиду отказа или невозможности подписания кем-либо из участников этого действия? Имеются ли различия при подписании протокола допроса об-виняемого, свидетеля и протокола иного следственного действия (осмотра, обыска)?

Допустил ли следователь какие-либо нарушения?

Задание 3 

Перед допросом обвиняемого Арбузова А.С. следователь получил новое записывающее устройство и решил проверить его, включив во время допроса обвиняемого, не собираясь приобщать запись допроса к делу. Прибор стоял на подоконнике и обвиняемый не мог его видеть. Арбузов А.С. признал себя ви-новным в совершении кражи. В деле имелись и другие доказательства его ви-ны: во время обыска на квартире были найдены краденые вещи, а в помещении, 

50 

где совершена кража, обнаружены пальцевые отпечатки, оставленные, по за-ключению эксперта, Арбузовым А.С. 

В  суде Арбузов А.С. изменил свои показания и заявил, что вещи, обнару-женные при обыске, он приобрёл у неизвестного гражданина, который прода-вал их на улице. По поводу отпечатков пальцев он пояснил, что в помещении, где была совершена кража, он нередко бывал по роду своей службы, и во время предварительного следствия он признал свою вину потому, что по отношению

к   нему были применены незаконные приёмы допроса. Для проверки показаний Арбузова А.С. суд вызвал и допросил в качестве свидетеля следователя. Следо-ватель заявил ходатайство о приобщении к делу записи допроса, сделанной при указанных выше обстоятельствах.

Какой орган предварительного расследование должен вести производство по данному уголовному делу? Какой процессуальный порядок применения зву-козаписи допроса на предварительном следствии? Имеет ли доказательственное значение запись допроса в данной задаче? Какое решение должен принять суд в данном случае?

Задание 4 

Сотрудник паспортно-визовой службы ГУВМ МВД РФ Золина А.И. сис-тематически за взятки прописывала граждан из других областей, вымогая у граждан деньги. 

Было установлено, что от Валеевой Р.О. Золиной А.И. было получено 50 тыс.рублей, от Синициной П.А. – 30 тыс.рублей, от Егоровой Т.Д. – 25 тыс. рублей. Следователь произвёл обыск у Золиной А.И., о чём составил протокол. 

ПРОТОКОЛ 

о  производстве обыска посёлок Лесной, Энского района

Энской области                                                                                                     1 октября 2020 г. 

Следователь Кукин А.С. в присутствии понятых Бойченко Ивана Ильича и Машина Владимира Леонидовича, прорживающих по адресу: пос. Лесной, ул. Советская, д.9, и Золиной Анны Ивановны, проживающей: пос. Лесной, ул. Со-ветская, д.7, на основании постановления районного суда от 1 октября 2020 г., 

с   соблюдением ст.ст. 164, 166, 167, 182 УПК РФ, произвёл обыск в доме Золи-ной С.С. по указанному адресу. Всем участникам обыска их права и обязанно-сти в соответствии со ст.ст. 60, ч.5 ст. 164 разъяснены.

В результате обыска обнаружено следующее:

1. Паспорт хххх № ххххх на имя Валеевой Раисы Олеговны; паспорт обнаружен на книжной полке, между книгами;

2. Паспорт хххх № хххх на имя Егоровой Татьяны Дмитриевны; паспорт обна-ружен в ящике письменного стола;

3. Расписка, написанная от имени Егоровой Р.О. о том, что она взяла взаймы у Золиной А.И. 50 тыс. рублей;

51 

4.  Расписка, написанная от имени Синициной П.А. о том, что она взяла взаймы у Золиной А.И. – 30 тыс.рублей;

5.   Расписка, написанная от имени Егоровой Т.Д. о том, что она взяла взаймы у Золиной А.И. 25 тыс. рублей.

Золина А.И. заявила, что по поводу изъятых денег и расписок она даст правди-вые показания. Заявлений и замечаний от других лиц не поступило. Протокол прочитан вслух всем участникам обыска, которые заявили, что всё записано правильно и расписались.

Допущены ли следователем какие–либо нарушения при составлении протокола обыска?

Задание 5 

Хоптимский М.И. и Бабаев О.Л. были привлечены в качестве обвиняемых за ограбление Деревянко М.С. во время допроса Хоптимский М.И. признался, что им и Бабаевым О.Л., помимо ограбления Деревянко М.С., совершено ещё несколько преступлений. 

Желая закрепить эти показания, следователь принял решение о звукоза-писи показаний Хоптимского М.И. и уведомил его об этом перед началом до-проса. Во время допроса следователь включал магнитофон лишь тогда, когда Хоптимский М.И. говорил о деталях, совершённых им и Бабаевым О.Л. пре-ступлений. Иногда следователь просил Хоптимского М.И. повторить показания специально для записи. После этого следователь, не воспроизведя звукозапись, ознакомил Хоптимского М.И. с протоколом допроса, в котором была отметка о применении звукозаписи. 

Правильно ли проведена следователем звукозапись допроса? Прокоммен-тируйте ст. 166 УПК РФ 

Задание 6 

В   ОВД поступило заявление Морозовой А.И. об ограблении её группой подростков, которые сняли с неё дорогие часы. По заявлению была проведена проверка. В течение трёх дней в результате мер розыска и неотложных следст-венных действий были установлены лица, совершившие преступление.

Стало известно, что часы взял учащийся колледжа Кузин П.И. с целью изъятия часов сотрудники полиции пришли в дом Кузиных. Мать Кузина, узнав от сотрудников полиции об обстоятельствах дела, открыла ящик в столе сына, обнаружила в них часы и передала их полиции. В связи с этим был составлен протокол выемки часов, копия которого оставлена матери Кузина П.И.

Выполнив указанные действия, орган дознания затребовал характеристи-ки на подростков и справки о судимости и в тот же день направил материалы проверки и изъятые часы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ.

52 

Проанализируйте действия органа дознания с точки зрения соответствия их УПК РФ. Определите, какое процессуальное действие было произведено в доме Кузиных – выемка, обыск или иное, предусмотренное законом, процессу-альное действие? Назовите отличительные признаки выемки и обыска. 

Задание 7 

Следователь Кравцов П.Н., подозревая в убийстве Поляковой О.Н. её му-жа, произвёл в доме последнего обыск, который оформил следующими доку-ментами: 

Постановление 

о производстве обыска 

г. Крутогорск 

21 октября 2020 г. 

Следователь Кравцов П.Н., рассмотрел дело об убийстве Поляковой Н.И, и, считая, что есть достаточные основания полагать, что в доме, занимаемом Поляковым Ю.Н. в г. Крутогорске, Набережная, д.6, есть следы преступления, могущие иметь значение для данного дела, руководствуясь ст. 182 УПК РФ, 

П о с т а н о в и л:

Произвести обыск у гр. Полякова Ю.Н. по вышеуказанному адресу.

Протокол обыска

г. Крутогорск 21 октября 2020 г. Следователь СО г. Крутогорска при СУ СК по Энской области Кравцов

П.Н. с участием понятых: Бочарова В.В., проживающиего по ул. Советской, д.3 ква.4, и Ножкина Б.Н., проживающего по ул. Советской, д.3, кв. 13, с участием эксперта-криминалиста ЭКО УВД капитана полиции Бирюкова В.Д., пригла-шённого в качестве специалиста, в присутствии Полякова Ю.Н. и его несовер-шеннолетнего сына Полякова М.Ю., с соблюдением требований ст.ст. 58, 60, 161,164, 166, 167, 168, 170, 182 произвёл обыск в доме Полякова Ю.Н. по ул. Набережная, д.6 с целью отыскания и изъятия следов и орудий преступления.

Вышеперечисленным лицам разъяснено их право присутствовать при всех действиях следователя и делать заявления по поводу тех или иных его действий. Понятым, кроме того, разъяснена на основании ст. 60 УПК обязан-ность удостоверить факт, содержание и результаты обыска.

Обыск начат в 10 часов, окончен в 15 часов.

Перед началом обыска следователем было предъявлено постановление о производстве обыска от 21 октября 2020 г., после чего Полякову Ю.Н. было предложено выдать орудия преступления, которыми он расчленил на части те-ло своей жены Поляковой Н.И. Поляков Ю.Н. виновным себя в убийстве не признал и выдать орудия преступления отказался.

Обыск был произведен на кухне, в комнате, коридоре дома и деревянном сарае во дворе.

53

При обыске были вскрыты полы в комнате, коридоре и на кухне дома; сняты обои в комнате на расстоянии 1м от пола; в кухне на стенах в пределах 1

м  от пола сняты кафельные плитки, сняты также листы фанеры на стенах кори-дора на расстоянии 1 м от пола.

В   деревянном сарае возле дома разобран и вынесен на улицу ларь разме-ром 1,5х2 м. земля под ларем вскопана понятыми. Следов преступления найти не удалось.

Заявлений и замечаний от понятых не поступило. Протокол оглашён сле-дователем, записано правильно.

Понятые

Следователь

__________Подпись

__________Подпись

____________Подпись

На основании какого процессуального решения и в каких случаях произ-водится обыск? Какие нарушения УПК РФ допустил следователь Кравцов П.Н.? Были ли в данной ситуации у следователя Кравцова П.Н. основания для производства обыска? Оцените поведение понятых.

Задание 8

Следователь Чёткин А.В., рассмотрев материалы дела об изнасиловании Крымовой О .В. и принимая во внимание, что вещи, в которые она была одета в день изнасилования, необходимы для ведения дела, произвёл их выемку, о чём составил настоящий протокол.

Протокол выемки

г. Энск                                                                                                                25 августа 2020 г.

Следователь СО по Нижегородскому району г. Энска СУ СК России по Энской области юрист 3-го класса (лейтенант юстиции) П.В. Чёткин с участи-ем понятых Минина А.В. и Полторацкого Л.Д., и в присутствии Крымовой Р.Г. произвёл выемку носильных вещей Крымовой О.В., а именно: 1) джинсы бель-гийские тёмно-синего цвета; джинсы слегка испачканы грязью; 2) шёлковая футболка с порванными рукавами светло-сиреневого цвета; 3) плавки белые хлопчатобумажные, порваны спереди; 4) кофта шерстяная на молнии; 5) фут-болка велюровая, светло-голубого цвета, запачкана в некоторых местах грязью.

Заявлений и замечаний от понятых не поступило.

Понятые                                                                                                                                  Подпись

Подпись

Следователь                                                                                                                                  Подпись

Допустил ли следователь какие-либо нарушения закона при производстве выемки? Какие следственные действия допустимо производить лишь при нали-чии постановления об их производстве? Для чего они необходимы?

54

В   чём заключается их роль? В чём заключаются обязанности следователя при приглашении понятых для участия в следственны действиях?

Задание 8

Цветков П.А. подвергся нападению хулиганов-подростков. Он обратился

с    заявлением в полицию. Следователь Красин П.Г. возбудил по заявлению Цветкова П.А. уголовное дело, а самого Цветкова П.А. отправил в районную больницу, вручив ему направление следующего содержания.

Направление на освидетельствование

На судебно-медицинское освидетельствование направляется гр-н Цветков Павел Алексеевич, проживающий по адресу: г. Энск, ул. Дачная, д.3. Место ра-боты, профессия – слесарь машиностроительного завода.

Обстоятельства дела: 1 августа 2020 года, возвращаясь с вечерней смены, был избит группой лиц, в отношении которых возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 112 УК РФ.

При освидетельствовании прошу ответить на следующий вопрос:

Каковы характер, механизм и давность телесных повреждений у гр-на Цветкова П.А.?

Следователь Энского ОВД,

лейтенант полиции                                                                                                                                       Подпись

02             августа

2020 г.

Цветков П.А. был осмотрен врачом и получил следующий документ.

Справка

Дана гр. Цветкову П.А. в результате его освидетельствования врачом Эн-

ской районной больницы В.Д. Васильевым.

2   августа 2020 года гр. Цветков П.А. был направлен на освидетельствова-ние следователем Энского ОВД лейтенантом полиции Красиным П.Г. , в связи

с  чем было произведено настоящее освидетельствование.

При освидетельствовании было установлено следующее:

У   гр-на Цветкова П.А. имеются на левой щеке две ярко выраженные ца-

рапины: на левой брови – кровоподтёк и след рассечения. На левом бедре – си-няк.

Все указанные телесные повреждения нанесены гр. Цветкову П.А. тупым твёрдым предметом не позднее 24 часов назад.

2 августа 2020 г.

Врач Энской районной больницы В.Д.Васильев Проанализируйте оба документа. Допущены ли следователем какие-либо

нарушения уголовно-процессуального закона?

Кто проводит освидетельствование и какие документы при этом состав-ляются?

55

Может ли справка, выданная врачом, быть доказательством по уголовно-му делу?

Задание 9

Артюхин И.И., проезжая на автомобиле по проспекту Космонавтов, пре-высил скорость, не справился с управлением, и около автобусной остановки сбил двух пешеходов, один из которых скончался на месте происшествия.

В   ходе следствия была установлена группа свидетелей, которые подтвер-дили, что машина Атюхина И.И. действительно шла в указанной ситуации со скоростью около 80 км/час, тогда как в соответствии с Правилами дорожного движения скорость автомобилей в населённых пунктах не должна превышать 60 км/час.

Какое следственное действие необходимо провести следователю после допроса указанных свидетелей? Как вы представляете содержание, место и время проведения таких следственных действий?

Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения

Задание 1

Сабиров Р.И., Рахманов Л.Т. и Абзалов М.С. обвинялись в злоупотребле-ниии должностными полномочиями, нецелевом расходовании бюджетных средств и служебном подлоге. Им было предъявлено обвинение по ст.ст. 285, 285.1, 292 УК РФ. В ходе дальнейшего расследования обвинение Рахманова Л.Т. и Абзалова М.С. в служебном подлоге было опровергнуто, о чём следова-тель устно сообщил обоим обвиняемым, решив отразить это непосредственно в обвинительном заключении. В отношении Сабирова Р.И. были доказаны ещё два эпизода нецелевого расходования бюджетных средств, в связи с чем следо-ватель вынес постановление о привлечении Сабирова Р.И. в качестве обвиняе-мого, предъявил обвинение и допросил.

Оцените правильность действий следователя.

Задание 2

Орлову А.И. было предъявлено обвинение в том, что он совершил убий-ство Морозовой М.И. в её квартире, ударив её ломиком по голове.

В основу обвинения были положены следующие доказательства:

1.   Сестра убитой сообщила, что Орлов А.И. ранее был сожителем Моро-зовой М.И., очень переживал разрыв с ней и неоднократно грозил убийством за связь с другими мужчинами. Об этих фактах могут дать показания подруга Ор-ловой – Семёнова Е.П., и её соседка - Николаева Л.Д.

2.  Николаева Л.Д. – соседка Морозовой М.И., показала, что день убийства видела Орлова А.И. около их дома.

3.   На месте происшествия были обнаружены следы крови. По заключе-нию судебно-биологической экспертизы эти следы совпали с группой крови Орлова А.И., у которого был глубокий порез на правой руке.

4.   Обвиняемый Орлов А.И. виновным себя не признал, заявив, что в день убийства находился в другом населённом пункте, а соседка Морозовой М.И. его оговаривает из-за враждебны с ним отношений. Что касается ранения руки, то он его получил ранее при колке дров, что могут подтвердить его мать и со-седи по дому. Как на месте происшествия могли оказаться следы крови, совпа-дающие с его группой крови, он объяснить не может.

Каким процессуальным документом оформляется привлечение в качестве обвиняемого?

Что понимается под «достаточностью доказательств», которые должны быть собраны к моменту привлечения лица в качестве обвиняемого, и обосно-ванно ли в этой связи привлечение Орлова А.И. в качестве обвиняемого?

Задание 3

Рассмотрев материалы дела, следователь вынес следующее постановле-

ние.

57

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

г. Энск 10 марта 2020 г. Следователь Энского ОВД, юрист 2-го класса Котов В.И., рассмотрев ма-

териалы по обвинению Смирнова А.В. в преступлении, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, установил, что по делу собрано достаточно доказательств для предъявления Смирнову А.В. обвинения в убийстве Новосёлова В.С., совер-шённого в драке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 172 УПК РФ

постановляю:

привлечь Смирнова А.В. в качестве обвиняемого, предъявив ему обвине-ние в убийстве, совершенном в драке с гр. Новосёловым В.С., т.е. преступле-нии, предусмотренном ч.4 ст. 111 УК РФ, о чём ему объявить.

Подпись

Каким требованиям должно отвечать постановление о привлечении в ка-

честве обвиняемого? Соответствует ли требованию закона вынесенное поста-

новление? Какое решение должен принять прокурор, ознакомившись с таким

постановлением?

Задание 4

Осуждённый Семёнов П.П., 1980 года рождения, уроженец г. Клина, со-вершил побег из ИВС при следующих обстоятельствах: подходя к автомашине, на которой Семёнов должен был быть доставлен в ОВД, он бросил в глаза ра-ботникам полиции, Иванову и Вдовину, зане приготовленную табачную пыль и скрылся, но был задержан в проходном дворе одного из домов.

На основании приведённых данных составьте проект постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Какой порядок предъявления данного по-становления обвиняемому?

Задание 5

Цибину С.А. было предъявлено обвинение в том, что он, будучи в не-трезвом состоянии, нарушил правила безопасности движения на транспорте, и, используя вверенный ему автомобиль как орудие преступления, убил Демыше-ва И.М. к делу была приобщена справка о судимости Цибина С.А. в 2017 году. Копии приговора в деле не было. Не было выяснено, чем занимался Цибин С.А. после освобождения из места лишения свободы.

Почему установление обстоятельств, характеризующих личность обви-няемого, входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу? Назови-те последствия несоблюдения требований закона об установлении обстоя-тельств, характеризующих личность обвиняемого?

Задание 6

Следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Ишиченова И.О. по ст. 158 УК РФ. При ознакомлении с постановлением обви-

58

няемый заявил ходатайство о приглашении в качестве защитника адвоката Мо-розова А.С. Следователь разъяснил, что сроки расследования по делу истекают,

а   адвокат Морозов А.С. занят по большому групповому делу в другом процес-се, поэтому удовлетворить ходатайство обвиняемого не представляется воз-можным.

Правильно ли поступил следователь? Как должны разрешаться ходатай-ства, заявленные обвиняемым?

Задание 7

Обвиняемому по ст. 105 УК РФ Озерову Н.Н. обвинение было предъяв-лено 14 октября. 17 октября он был допрошен по существу обвинения. При до-просе Озеров Н.Н. заявил, что он настаивает на подробном отражении в прото-коле допроса всех его объяснений по существу обвинения. Следователь произ-вести подробную запись отказался, мотивируя тем, что соответствующие объ-яснения зафиксированы в протоколе его допроса в качестве подозреваемого.

Возможен ли разрыв во времени между предъявлением обвинения и пер-вым допросом? Почему? Назовите права обвиняемого при допросе. Нарушены ли были права обвиняемого? Назовите последствия несоблюдения прав и за-конных интересов обвиняемого?

Задание 8

Молоткову П.Г. было предъявлено обвинение в умышленном убийстве. В процессе расследования было установлено, что убийство было совершено в драке, возникшей в результате ссоры Молоткова П.Г. с потерпевшим, т.е. по неосторожности.

Какое решение должно быть принято следователем? По каким основа-ниями и в каком порядке может быть изменено обвинение?

Задание 9

Громов В.А. был привлечён в качестве обвиняемого за причинение иму-щественного ущерба путём обмана в крупном размере по ч.1 ст. 165 УПК РФ. Ущерб был оценен на сумму 300 тысяч рублей. В процессе дальнейшего рас-следования размер причинённого ущерба составил 240 тысяч рублей, но был выявлен акт присвоения чужого имущества (ч.1 ст. 160 УК).

В   какой форме должно осуществляться расследование в соответствии с правилами подследственности? Как должно поступить в данной ситуации лицо, производящее расследование? Есть ли основания изменять обвинение в тех случаях, когда это не влияет на квалификацию действий обвиняемого?

Задание 10

Клюшкину В.С. было предъявлено обвинение в причинении смерти по неосторожности, после чего следователь разъяснил обвиняемому его процессу-альные права.

59

Следователь спросил обвиняемого, поняты ли ему эти права и желает ли он самостоятельно пригласить защитника.

Отвечают ли требованиям закона действия следователя?

Задание 144

Юсупов П.Д. и Каяшов Н.Н. были привлечены к уголовной ответственно-сти по обвинению в совершении умышленного убийства. В связи с тем, что Юсупов П.Д. является несовершеннолетним, при предъявлении ему обвинения участвовал защитник по приглашению и мать Юсупова П.Д.

В   ходе допроса Юсупова П.Д. следователь принял решение об отстране-нии матери Юсупова П.Д. в участии в уголовном деле и допрос продолжался без неё.

Правильно ли поступил следователь? Назовите порядок отстранения за-конного представителя от участия в уголовном деле.

Кто должен и кто вправе  участвовать в производстве по уголовному делу

в  отношении несовершеннолетних в зависимости от их возрастной категории?

Задание 11

Несовершеннолетний Иванов А.П. был привлечён к уголовной ответст-венности за то, что будучи в нетрезвом состоянии, в затеянной им драке убил Петрова П.Г. при предъявлении Иванову А.П. обвинения участвовал адвокат Шульмин В.С.

В   ходе дальнейшего предварительного следствия обвиняемый заявил хо-датайство об отказе от адвоката Шульмина В.С., указывая, что их позиции су-щественно расходятся, и ходатайствовал о допуске в качестве защитника его отца – Иванова П.Н.

Подлежат ли удовлетворению ходатайства Иванова А.П.? Почему?

Задание 12

При ознакомлении с постановлением следователя о привлечении в каче-стве обвиняемого Махова Н.И. по ст. 113 УК РФ прокурор пришёл к выводу, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно. За содеянное Ма-хорв Н.И. должен нести ответственность по ст. 105 УК РФ, в связи с чем в от-ношении обвиняемого должна быть изменена мера пресечения, и он должен быть заключён под стражу. Вызвав следователя, руководитель следственного органа дал ему письменное указание о необходимости изменения квалифика-ции и меры пресечения. Ознакомившись с указаниями руководителя, следова-тель с ними не согласился, т.к. версия о совершении Маховым Н.И. убийства в драке в ходе расследования всесторонне проверялась и не нашла подтвержде-ния собранными доказательствами по делу. Изменить меру пресечения и за-ключить обвиняемого под стражу не представляется возможным, поскольку он недавно перенёс инфаркт миокарда и находится под наблюдением врачей-кардиологов.

60