«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Возбуждение уголовного дела 

Задание 1 

Двое неизвестных, совершили разбойное нападение на Морозова П.Н. в подъезде дома, нанеся ему ножевое ранение, проникающее в грудную клетку, и отобрав 5 тысяч рублей (ч.1 ст. 162 УК РФ). Супруги Крючковы увидели двух парней, выбежавших из подъезда, а зайдя в подъезд, обнаружили Морозова П.Н., лежащего в луже крови. Они немедленно вызвали скорую помощь и со-общили в полицию. 

Работниками полиции был произведён осмотр места происшествия, в хо-де которого недалеко от подъезда, в траве, был обнаружен нож со следами на лезвии бурого вещества, похожего на кровь. 

После осмотра места происшествия полиция возбудила уголовное дело. В ходе дознания были допрошены свидетели Крючковы; назначены судебно-медицинская, судебно-биологическая и криминалистическая экспертизы; за-держан, допрошен и предъявлен для опознания Орлов А.С., подозреваемый в нападении на Морозова П.Н. 

В   связи с тем, что установленный законом срок задержания подозревае-мого истёк, органом дознания в отношении Орлова А.С. была избрана мера пресечения – заключение под стражу.

По истечении десяти дней со дня возбуждения уголовного дела лицо, производящее дознание направило дело следователю для дальнейшего рассле-дования, вынеся об этом соответствующее постановление.

Поскольку второе лицо, участвовавшее в нападении на Морозова П.Н., установлено не было, полиция продолжала принимать меры по его розыску.

В  результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции был установлен и задержан в качестве подозреваемого Бабкин В.А. его допро-сили; предъявили для опознания свидетелям, а материалы следственных дейст-вий направили следователю для приобщения к делу.

Проанализируйте действия работников полиции и укажите, какие из этих действий не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона?

Какие действия и кто вправе проводить до возбуждения уголовного дела? Как должен действовать орган дознания по этому делу после направления его следователю? 

Задание 2 

14-летний Беляков О.Н. и 12-летний Смирнов Н.Г. совершили из мини-маркета кражу продуктов и спрятали их в подвале своего жилого дома. Узнав об этом, 13-летний Сидоров П.А. украл и перепрятал большую часть краденно-го товара. 

Какое решение должен принять следователь по данному делу? 

41 

Задание 3 

В   полицию поступило заявление Лосева Л.Д. о совершении кражи в его доме. Накануне, вернувшись поздно вечером домой, Лосев Л.Д. и его жена об-наружили в комнате на полу следы обуви. В буфете не оказалось 10 тыс. рублей

и  золотого кольца. Никаких взломов на дверях и окнах Лосев Л.Д. не заметил. В совершении кражи он подозревает своего соседа Минина Т.О., с которым по-следнее время нередко ссорился. Это подозрение основано на том, что соседка Лосева Л.Д. – Потапова О.В. видела, как Минин Т.О. ходил по приусадебному участку около дома Лосева Л.Д.

Имеются ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголов-ного дела? Какие проверочные действия вправе произвести работники поли-ции?

Задание 4 

В  производстве оперуполномоченного ОВД находилось сообщение о ряде разбойных нападений, совершённых на граждан группой неизвестных. По-скольку общий срок проверки сообщения о преступлении истёк, дознаватель заявил ходатайство о необходимости его продления для проведения оператив-но-розыскных мероприятий.

Кому дознаватель заявил соответствующее ходатайство? Какие сроки проверки сообщений о преступлении? Какие решения могут быть вынесены по окончании проверки сообщения о преступлении? Каковы действия органа доз-нания после возбуждения уголовного дела в данной задаче?

Задание 5 

На основании заявлений потребителей, Роспотребнадзор направил прове-ряющего провести контрольную закупку у продавца магазина Грошевой Г.С., в ходе которой выявилось несоответствие цены товаров на ценнике с ценой, ука-занной на чеке. На чеке цена была завышенной. Грошева Г.С. объяснила дан-ный факт сбоем программы сканирования штрих-кодов. 

По результатам проверки составлен акт, который был направлен в орган внутренних дел. На основании акта проверки следователем было принято ре-шение о проведении ревизии магазина: проверки финансовых документов и экспертизы кассового аппарата. На основании проведённых мероприятий была выявлены нарушения в ведении отчётной документации, а именно лишние де-нежные средства, с которых не платились налоги, и которые являлись результа-том продажи товаров покупателям по завышенным ценам. 

Но следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовно-го дела п. ч.1 ст. 187 УК РФ, на том основании, что Грошева Г.С. возместила ущерб, причинённый покупателям в размере выявленной суммы. 

Через несколько дней следователь получил анонимное заявление об об-мане покупателей.

42

Оцените решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела. Может ли анонимное заявление быть поводом к возбуждению уголовного

дела? Как в этом случае должен поступить следователь?

Задание 6

В   дежурную часть ОВД из больницы сообщили по телефону, что ночью туда был доставлен Котов И.П. с колото-резанной проникающей раной груди. Дознаватель выехал в больницу, но допросить Котова И.П. не удалось ввиду его тяжелого состояния.

Дежурный врач пояснил, что Котов И.П. был привезён в 2 часа ночи. Он рассказал, что ночью Котов И.П. возвращался домой по шоссе. Его остановили двое неизвестных и потребовали деньги и костюм. Котов оказал им сопротив-ление. Тогда один из преступников ударил его ножом, а другой сорвал часы и вынул из кармана пиджака 2000 рублей. В этом время на шоссе появилась ма-шина. Преступники скрылись. Водитель доставил Котова И.П. в больницу. Эти сведения были записаны в историю болезни. Допросить Котова И.П. можно бу-дет вечером или завтра утром. На вопрос о характере телесных повреждений врач отметил, что они относятся к разряду тяжких, опасных для жизни.

Имеются ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголов-ного дела? Кто должен расследовать дело? Какие действия должен произвести дознаватель?

Задание 7

В  орган дознания обратилась Савина П.И. и сообщила, что в беседе с нею престарелая Ильина М.И. жаловалась на свою соседку Борисову Л.О., т.к. она систематически терроризирует Ильину М.И., дважды наносила ей побои. сама ильина М.И. не имеет возможности обратиться в суд с жалобой ввиду плохого состояния здоровья.

Как должен поступить дознаватель? Может ли быть возбуждено уголов-ное дело по признакам ст. 116 УК РФ без жалобы потерпевшего? Какой прин-цип при этом реализуется?

Задание 8

К   следователю явился Степанов И.Д. и заявил, что накануне вечером он нанёс телесные повреждения Ланину Д.Л., который недавно вернулся из за-ключения, и неоднократно угрожал Степанову И.Д. расправой за то, что тот

два года тому назад выступал свидетелем по делу Ланина Д.Л., и давал в суде показания, изобличающие его. При нападении на него Ланин Д.Л. был воору-жён охотничьим ножом и угрожал убийством. Это слышали двое свидетелей. Защищаясь, Степанов И.Д. ударил Ланина Д.Л. обухом топора по голове, при-чинив ему средней тяжести вред здоровью.

Как должно быть оформлено заявление Степанова И.Д.? Имеется ли здесь повод и основания к возбуждению уголовного дела?

43

Задание 9

Миленко И.В. заявила в дежурную часть, что Ким Р.П. совершил с ней насильственный половой акт, и просила привлечь его за изнасилование. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Через несколько дней Милен-ко И.В. направила второе заявление, в котором просила прекратить дело вслед-ствие примирения с Кимом Р.П.

Каковы особенности возбуждения уголовных дел об изнасиловании? Ка-кое решение необходимо принять по данному делу?

Задание 10

В   районной газете была опубликована заметка «Доходное место». В ней говорилось, что электромонтёры ряда населённых пунктов района злоупотреб-ляют своим служебным положением: вымогают у граждан деньги за работы, которые должны выполнять в силу своих должностных обязанностей, сбывают электрооборудование и т.д. Конкретных случаев преступной деятельности не приводилось, но в отношении некоторых делалась подборка приобретённых в последнее время вещей, стройматериалов, что сопоставлялось с заработной платой. Автор заметки предполагал, что электромонтёры, получая деньги от на-селения за пользование электроэнергией, не всю выручку сдают в кассу «Н-электро», а присваивают какую-то часть. Способ совершения этих операция в заметке не указывался.

Прокурор передал руководителю следственного органа заметку с указа-нием: «Примите меры. При наличии оснований возбудить уголовное дело».

Можно ли считать заметку поводом к основанию возбуждения уголовно-го дела? Имеются ли в данном случае основания для возбуждения уголовного дела? Что должен и справе сделать следователь во исполнение указаний проку-рора?

Задание 11

Получив заявление о краже личного имущества в квартире Попова И.И., следователь в числе других проверочных действий произвёл и осмотр места происшествия. Однако, некоторые очень важные обстоятельства он не зафик-сировал в протоколе осмотра. Чтобы восполнить эти пробелы, он вызвал поня-тых и взял у них объяснения, которые приобщил к протоколу осмотра.

Правомерны ли действия следователя? Какие проверочные действия и в какие сроки можно проводить до возбуждения уголовного дела?

Задание 12

Следователь ОВД оказался свидетелем хулиганских действий со стороны Чугуева П.Г. С помощью оперативников он доставил Чугуева П.Г. в ИВС. На следующий день, утром, следователь возбудил уголовное дело по признакам ч.1

44

ст. 213 УК РФ и написал рапорт руководителю следственного органа с прось-бой самоотвода, поскольку ему предстоит выступить свидетелем по этому делу.

Оцените действия следователя.

Задание 13

Во время драки Козлов О.Т. нанёс телесные повреждения Травину С.П., которые были признаны лёгкими, вызвавшими кратковременное расстройство здоровья.

Травин С.П. обратился в районное отделение ОВД с заявлением о при-влечении Козлова О.Т. к уголовной ответственности. Впоследствии Травин С.П. заявил, что Козлов О.Т. раскаивается в содеянном, просил у него проще-ния и оказал материальную поддержку во время болезни, поэтому он, Травин С.П. не имеет претензий к Козлову О.Т. и не желает, чтобы его привлекли к уголовной ответственности.

Какое решение должен принять дознаватель? До какого момента допус-кается примирение? В каких случаях примирение не может повлечь прекраще-ние дела (отказ в возбуждении уголовного дела)?

Задание 14

Кочкин П.Г. совершил хулиганские действия в кинотеатре, ударил но-жом сидящего рядом мужчину. После чего он выбежал из зала, ударил пытав-шегося остановить его охранника и скрылся. Однако спустя час вследствие соб-ственной неосторожности попал под поезд и погиб.

Какое решение должен принять следователь по факту хулиганских дейст-вий Кочкина П.Г.?

Предварительное расследование

Задание 1

Зыков П.А. и Кротов С.В. привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи чужого имущества. В момент совершения кражи Зыкову П.А. было 20 лет, а Кротову С.В. – 17 лет 11 месяцев.

Отец Кротова С.В. обратился к следователю с ходатайством заменить ме-ру пресечения заключение под стражу на личное поручительство в связи с пло-хим состоянием здоровья сына.

Кем является отец Кротова С.В. в данном уголовном деле? Назовите осо-бенности предварительного следствия в отношении несовершеннолетних? Ка-кие действия вправе произвести следователь в отношении Кротова С.В.? Под-лежит ли удовлетворению ходатайство о замене меры пресечения?

Задание 2

Потерпевший Серов А.С. направил жалобу прокурору. Он писал, что сле-дователь недостаточно активно ведёт расследования по делу Мухина П.В., предъявил ему необоснованно мягкое обвинение, не взял его под стражу, хотя Мухин П.В. – опасный преступник, неоднократно судимый. Находясь на сво-боде, Мухин П.В. запугивает потерпевшего и свидетелей, требуя, чтобы они изменили свои показания.

Проверив жалобу, прокурор убедился, что она обоснована. Он дал следо-вателю письменные указания: немедленно избрать в отношении Мухина П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу; квалифицировать действия об-виняемого как покушение на убийство (ст.ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ), а не по ст. 109 УК – Причинение смерти по неосторожности.

Оцените действия прокурора? Как должен был поступить прокурор с жа-лобой Серова А.С.? Какие полномочия имеет прокурор при производстве пред-варительного следствия?

Задание 3

Обвиняемый по ч. 1 ст. 285 УК РФ ( «Злоупотребление должностными полномочиями») Иванов М.И. заявил ходатайство о вызове двух свидетелей, которые могут охарактеризовать его с положительной стороны, а также о при-общении характеристики с прежнего места работы.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав тем, что

в  деле уже имеется характеристика Иванова М.И. по месту жительства от ТСЖ ( в целом – отрицательная), поэтому показания свидетелей ничего нового не добавят, а характеристика с прежнего места работы не требуется, т.к. Иванов М.И. уже более двух лет работает в другой организации.

Правильно ли решение следователя? Каким процессуальным актом должно быть выражено это решение? Определите подследственность данного уголовного дела.

46

Задание 4

15 апреля следователь Октябрьского ОВД г. Брянска получил поручение следователя, в производстве которого находится уголовное дело о преступле-нии, квалифицируемом ч.1 ст. 105 УК РФ, произвести допрос свидетелей, про-изводстве обыска и наложении ареста на имущество лиц, проживающих на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского ОВД. 21 апреля следователь Октябрьского ОВД ввиду загруженности, поручил произве-сти допрос свидетелей дознавателю Октябрьского ОВД, а обыск и арест произ-вёл сам. 28 апреля орган дознания передал следователю протоколы допроса свидетелей. 30 апреля следователь Октябрьского ОВД направил материалы следственных действий следователю, ведущему следствие.

Какие нарушения уголовно-процессуального закона содержатся в данной задаче?

Задание 5

При проверке прокурором предприятия по производству древесины был выявлен состав преступления по ч.1 ст. 191 УК РФ – сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины.

Материалы проверки были переданы в соответствующий правоохрани-тельный орган, и после окончания расследования, следователь направил мате-риалы дела прокурору.

Прокурор вынес решение о возвращении уголовного дела для дополни-тельного следствия на основании того, что руководитель ООО «Деревообра-ботка» не был временно отстранён от должности, что прокурор счёл необходи-мым по данному делу.

Назовите основания применения указанной меры принуждения. В каких случаях прокурор может вынести решение о возвращении дела для дополни-тельного расследования? Какие последствия влечёт неприменение данной меры принуждения на стадии предварительного расследования?

Задание 6

На охоте вследствие допущенной небрежности Семёнов А.И. ранил Тим-чука Л.Д., причинив ему тяжкие телесные повреждения. Во время допроса Тимчука Л.Д. в больнице следователь разъяснил ему его право заявить граж-данский иск. Тимчук Л.Д. сказал, что просит возместить ему ущерб в сумме 300 тыс.рублей и считает необходимым смягчить участь Семёнова А.И. следова-тель сделал об этом запись в протоколе допроса потерпевшего.

На следующий день следователь вынес постановление о признании Тим-чука Л.Д. потерпевшим и гражданским истцом и направил ему в больницу уве-домление с разъяснением его прав. В копии уведомления, приобщённой к делу, следователь указал, что оно такого-то числа направлено Тимчуку Л.Д. и заве-рил это свое подписью.

47