«Задания по дисциплине «Уголовный процесс»»

Меры процессуального принуждения 

Задание 1 

В   полицию поступило заявление Петрова С.И. о краже ценностей и денег из его квартиры. Петров С.И. заявил, что кража произошла в его отсутствие, и он подозревает в этом преступлении Миронова Н.А., проживающего в сосед-нем доме, т.к. утром Миронов Н.А. приходил к нему, чтобы занять денег, но Петров С.И. ему отказал.

На основании этих сведений Миронов Н.А. был задержан в качестве по-дозреваемого на основании п.2 ч.1 ст. 91 УПК.

Имеются ли в данном случае основания для задержания в порядке ст. 91 УПК? Почему? В порядке какой статьи УПК РФ Миронова Н.А. можно при-влечь в качестве подозреваемого?

Задание 2 

В   21 час на площади города был обнаружен труп гражданки Николаевой Н.И. с признаками насильственной смерти. Как было установлено, причиной её смерти явились тяжкие телесные повреждения, причинённые тупым твердым предметом (перелом свода и основания черепа).

При расследовании установлено, что в этот же день Николаеву Н.И. ви-дели вместе с Кустовым О.Д. в продовольственном магазине, где они покупали продукты. Кустов О.Д. был задержан и доставлен в полиции.

В   протоколе задержания было записано, что Кустов О.Д. задержан в по-рядке ч.1 ст. 91 УПК РФ.

Является ли обоснованным задержание Кустова О.Д.? Соответствуют ли данные в отношении Кустова О.д. основанием задержания? Если нет, что как должен был поступить дознаватель?

Задание 3 

Юрк Х.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 71 дома 4 Ананьевского переулка, причинил своему знакомому Золотарёву Л.Д. средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил преступление, преду-смотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Юрк Х.Д. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту работы. 

Есть ли в данном случае основания для избрания меры пресечения? Как должен поступить следователь при отсутствии основания для 

применения меры пресечения? 

Задание 4 

Начальник ООО «Жилстрой» Сычков Н.Н. привлечён к уголовной от-ветственности за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека (ч.2 ст. 143 УК РФ). Следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде, указав, что данная мера избрана «в 

35 

связи с тем, что у следствия нет оснований полагать, что он скроется от следствия и суда», и что одновременно Сычков Н.Н. отстранё н от занимае-мой должности. 

Правильно ли избрана мера пресечения? Можно ли одновременно применить к лицу меры пресечения и отстранить от должности? 

Задание 5

Продавец магазина в г. Химки Московской области Баланов А.Г. рас-хищал вверенные ему материальные ценности, изымая выручку из кассы и растрачивая деньги на свои личные нужды. В результате этих дейстий у него образовалась недостача в сумме 300 тыс. рублей. Ему было предъявлено об-винение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ.

В    ходе следствия Баланов А.Г. пытался помешать проведению ревизии, уничтожив отдельные финансовые документы, склонял свидетелей к даче ложных показаний. Баланов А.Г. положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, предоставил документы о перенесённом тяжё-лом заболевании?

Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения и определении её вида?

Задание 6

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Хохлачёва Г.Н. в причинении тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст. 111 УК РФ) подсудимый неод-нократно изменял свои показания, и заявил целый ряд ходатайств о вызове свидетелей, отводе судьи и прокурора, требовал отложения производства по делу. Перед объявлением перерыва для отдыха суд вынес определение о за-ключении Хохлачёва Г.Н. под стражу, мотивируя это тем, что он может вос-препятствовать установлению истины.

Оцените законность и обоснованность принятого судом решения.

Задание 7

Обвиняемые в даче ложный показаний свидетели Юрков О.Н., Весе-нин Л.Д. и Лобова М.И. дважды не явились в судебное заседание. Уважи-тельных причин неявки у них не было. Всё это время подсудимые прожива-ли по месту прописки, работали. Суд вынес решение о заключении подсу-димых под стражу в целях обеспечения производства по делу. Все подсуди-мые были приговорены к наказанию, не связанному с лишением свободы, и освобождены из-под стражи в зале суда.

Соответствует ли закону решение суда об избрании данной меры пре-сечения?

Задание 8

36

Суд признал Куликова И.И. виновным в тайном хищении чужого имущества и назначил ему наказание в виде исправительных работ на одни год.В резолютивной части приговора суд указал: «Меру пресечения в отно-шении Куликова И.И. оставить прежнюю – заключение под стражу – до на-правления его к месту отбывания наказания».

Какое значение для избрания меры пресечения имеет вид назначенно-го судом наказания?

Задание 9

13 марта Бутенко А.А. был задержан по подозрению в получении взят-ки. 15 марта в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения, согласно ст. 100 УПК РФ. Слдеова-тель указал в постановлении, что «мера пресечения необходима для уста-новления истины по делу». 23 марта Бутенко А.А. был освобождён из-под стражи, и дело в отношении его прекращено по п.1.ч.1 ст. 27 УПК РФ. При проверке законности и обоснованности ареста Бутенко А.А. вышестоящим судом был сделан вывод об отсутствии оснований для заключения Бутенко А.А. под стражу на 10 суток, т.к. показания Бутенко А.А. можно было про-верить в течение 48 часов его задержании.

Когда может быть избрана мера пресечения до предъявления обвине-ния? Был ли соблюдён процессуальный порядок заключения Бутенко А.А. под стражу? Правильно ли мотивировано решение вышестоящего суда о не-обоснованности и незаконности заключения под стражу?

Задание 10

Слесарь завода «Старт» Дегтярёв И.И. совершил хулиганские действия

и   был привлечён к ответственности по ч.1 ст. 213 УК РФ. Коллеги, с кото-рыми Дегтярёв И.И. работал в одном цехе обратилась к следователю с хода-тайством о применении к Дегтярёву И.И. меры пресечения в виде личного поручительства. Следователь ходатайство удовлетворил.

Во время следствия Дегтярёв И.И. явился к следователю лишь по вто-рому вызову. Уважительную причину неявки по первому вызову указать не смог.

Правильно ли была избрана мера пресечения? Кто должен нести от-ветственность за неявку Дегтярёва?

Задание 11

Сошенко О.Л. отказался выполнить законные требования работника полиции и пройти с ним в отделение. Сопротивляясь, Сошенко О.Л. порвал полицейскому форменную рубашку, ударил его по лицу и вниз живота.

Сошенко О.Л. ранее судим, в настоящее время не работает, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Решая вопрос об избрании

37

меры пресечения, следователь установил, что жена Сошенко О.Л., узнав за-держании мужа, заболела и находится в больнице в тяжёлом состоянии.

Решите вопрос о мере пресечения.

Задание 12

Заместитель директора магазина Потапова В.И., используя служебное положение, совершила хищение в крупных размерах. Принимая во внимание тяжесть содеянного, следователь в качестве меры пресечения вынес хода-тайство о заключении Потаповой В.И. под стражу. Суд в ходе предвари-тельного слушания установил, что Потапова В.И. проживает с двумя несо-вершеннолетними детьми, её муж находится на лечении в психиатрической больнице.

Как должен поступить суд?

Задание 13

Находясь в отпуске у своих родителей, Коваленко Д.Б. совершил ху-лиганские действия (ч.1 ст. 213 УК РФ). Он был привлечён к ответственно-сти, и в качестве меры пресечения ему избрана подписка о невыезде с места пребывания. Однако, в связи с окончанием отпуска Коваленко Д.Б. выехал к месту постоянного жительства и приступил к работе.

Как должен поступить следователь в связи с нарушением меры пресе-чения?

Задание 14

Сазонов И.В. был привлечён к уголовной ответственности за соверше-ние хулиганства. Следователь избрал в отношении Сазонова И.В. в качестве меры пресечения подписку о невыезде. В постановлении было указано, что подписка о невыезде избрана в связи с учётом преклонного возраста и инва-лидности Сазонова И.В. Сазонов И.В. инвалид Великой Отечественной войны, преступление совершил впервые.

Однако, в суд Сазонов И.В. не явился. Судом было установлено, что Сазонов И.В. выехал на лечение в санаторий.

Какое решение должен принять суд: изменить меру пресечения на за-ключение под стражу; доставить Сазонова И.В. приводом; отложить разби-рательство до его возвращения из санатория?

Задание 15

Старший продавец магазина № 10 Сидоров П.П. обвинялся в соверше-нии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ (нарушение сани-тарно-эпидемиологических правил). Следователь возбудил перед судом хо-датайство об избрании меры пресечения виде заключения под стражу в от-

38

ношении Сидорова П.П. Судья ходатайство удовлетворил и вынес соответ-ствующее решение.

Правильно ли избрана мера пресечения? Какой порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу? Когда может быть назначена данная мера пресечения? Какую меру пресечения назначили бы Вы?

Задание 16

Суд возвратил прокурору для дополнительного расследования дело по обвинению Замойского П.Т. в умышленном убийстве. Следователь, учитывая, что Замойский П.Т. до судебного разбирательства находился в течение двух месяцев под стражей, обратился к судье с ходатайством о продлении на два ме-сяца сроков расследования и содержания Замойского П.Т. под стражей. По мнению следователя, именно в этот срок могут быть выполнены все необходи-мые следственные действия.

Как должен разрешить ходатайство о продлении сроков содержания под стражей суд? В какой суд должен обратиться следователь?

Задание 17

Перлину Л.О. было предъявлено обвинение в хулиганстве по ч.1 ст. 213 УК РФ. И избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

После предъявления обвинения, Перлин Л.О. обжаловал руководителю следственного органа данное решение следователя, одновременно ходатайствуя об его отводе.

После подачи жалобы Перлин Л.О. следователь возбудил перед судом ходатайство о заключении обвиняемого под стражу, которое было удовлетво-рено судом.

На данное решение суда отец Перлина Л,О. подал жалобу, утверждая, что «во время следствия Перлин Л,О. работал, не уклонялся от следствия, не мешал ведению следствия, не совершал правонарушений». Институт, в котором рабо-тал Перлин Л.О., заявил ходатайство об изменении меры пресечении заключе-ние под стражу на личное поручительство.

Раскройте основания для избрания таких мер пресечения, как заключение под стражу, подписка о невыезде и личное поручительство. Какое решение должно быть принято в данном случае? Какое значение для избрания или изме-нения меры пресечения имеют жалобы Перлина Л.О. и его отца? Как они должны быть рассмотрены? Как именно отец обвиняемого обжаловал избрание меры пресечения заключение под стражу? Кому институт заявил ходатайство об изменение меры пресечения?

Задание 18

Отец несовершеннолетнего Сергеева Г.Н., обвиняемого в преступлении, преду-

смотренном ч.1 ст. 213 УК РФ, заявил дознавателю ходатайство об изменении

39